Dosar 3408/205/2013 din 30.08.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.11.2013 la ora 08:30

  Complet: C1 - civil

• Soluţionare

  În baza art. 108 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, condamnă pe inculpatul D****** C*****, cetăţean român, căsătorit, studii primare, fără ocupaţie, cu antecedente penale, la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 110 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 108 alin. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 110 alin. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 86 ind. 5 alin.1 C.penal dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare stabilită prin sentinta penală nr.280 din 22.11.2011 pronuntata în dosarul nr.5485/205/2010, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 160/R/23.02.2012 a Curtii de Apel Pitesti. Constata că infractiunile deduse judecatii în prezenta cauză sunt concurente cu infractiunile de distrugere – art. 217 alin.1 Cod penal şi violare de domiciliu - art. 192 alin.2 Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamant prin sentinţa penală nr. 280 din 22.11.2011 pronuntata în dosarul nr.5485/205/2010, ramasă definitiva prin decizia penala nr. 160/R/23.02.2012 a Curtii de Apel Pitesti. În temeiul art. 36 alin.1 Cod penal, art. 33 lit. a) Cod penal şi art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele principale stabilite, inculpatul D****** C*****, urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 86 ind. 1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani închisoare. În temeiul art. 86 ind. 2 Cod penal stabileste un termen de încercare de 7 ani. În temeiul art. 86 ind. 3 alin.1 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul D****** C***** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte în ultima zi de vineri a fiecărei luni la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Câmpulung, judeţul Argeş; b) să anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existentă; Potrivit disp. art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art. 359 Cod procedură penală atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii dispozitiilor art.86 ind. 4 Cod penal cu privire la revocarea suspendarii sub supravehere a executarii pedepsei. În baza art. 108 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, condamnă pe inculpatul D****** D**, cetăţean român, căsătorit, studii primare, fără ocupaţie, cu antecedente penale, la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 110 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 108 alin. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 110 alin. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 86 ind. 5 alin.1 C.penal dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare, stabilită prin sentinta penală nr.280 din 22.11.2011 pronunţată în dosarul nr.5485/205/2010, rămasă definitiva prin decizia penala nr. 160/R/23.02.2012 a Curtii de Apel Pitesti. Constata că infractiunile deduse judecatii în prezenta cauză sunt concurente cu infractiunile de distrugere – art. 217 alin.1 Cod penal şi violare de domiciliu - art. 192 alin.2 Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamant prin sentinta penală nr.280 din 22.11.2011 pronuntata în dosarul nr.5485/205/2010, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 160/R/23.02.2012 a Curţii de Apel Pitesti. În temeiul art. 36 alin.1 Cod penal, art. 33 lit. a) Cod penal şi art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele principale stabilite, inculpatul D****** D**, urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 86 ind. 1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani închisoare. În temeiul art. 86 ind. 2 Cod penal stabileste un termen de încercare de 7 ani. În temeiul art. 86 ind. 3 alin.1 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul D****** D** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte în ultima zi de vineri a fiecărei luni la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Câmpulung, judeţul Argeş; b) să anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Potrivit disp. art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art. 359 Cod procedură penală atrage atentia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal cu privire la revocarea suspendarii sub supravehere a executarii pedepsei. În temeiul art. 14 şi art. 346 Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil, obligă inculpatul D****** C***** la plata sumei de 845,93 lei şi inculpatul D****** D** la plata sumei de 1139, 49 lei, către partea civilă O***** S***** P***** R****, cu titlul de despăgubiri civile. În baza art. 191 alin. 2 şi art. 349 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata sumei de câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 193 Cod procedura penala, obligă fiecare inculpat la plata sumei de cate 1000 lei catre partea civilă Ocolul Silvic Papusa Rucar, cu titlul de cheltuieli judiciare făcute de această parte, respectiv onorariu apărător. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Minciunescu Elena, conform împuternicirii avocatiale nr.235 din 30.09.2013 în sumă de 600 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.11.2013.

  Hotarare 252/2013 din 18.11.2013

• Sedinta din data de 28.10.2013 la ora 08:30

  Complet: C1 - civil

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2013, pentru când inculpaţii şi partea civilă au termen în cunoştinţă. Citarea martorilor Vlădău Ştefan, Stuparu Tiberiu, Răuţă Flavius Răzvan, menţionaţi în actul de sesizare al instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2013

  Incheiere de sedinta din 28.10.2013

• Sedinta din data de 30.09.2013 la ora 08:30

  Complet: C1 - civil

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2013, pentru când citează partea civilă, inculpaţii având termen în cunoştinţă conform art. 291 alin. 3 Cod proc.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2013.

  Incheiere de sedinta din 30.09.2013