S* N**** S**
ReclamantS* G******* A******** S* - S******** A*********
PârâtAdmite acţiunea astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 133.240,23 lei reprezentând despăgubiri materiale. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6169,32 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Alexandria.
Hotarare 3006/2015 din 11.09.2015Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 11 septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2015Admite cererea de amânare formulată de părţi, prin apărător. Acordă un nou termen de judecată la data de 08 septembrie 2015, ora 8:30, Complet C.4 – civil, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015În temeiul dispoziţiilor art.187 alin.1 pct.2 lit. d C.pr.civ. aplică expertului amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru omisiunea şi refuzul său de a depune suplimentul raportului de expertiză Cu drept de cerere de reexaminare pentru expert în termen de 15 zile de la comunicare. Emite adresă către expertul judiciar punându-i în vedere să efectueze de îndată suplimentul la raportul de expertiză şi să-l depună la dosar, conform art.336 C.pr.civ., sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, în cuantum maxim. Acordă un nou termen de judecată la data de 12 iunie 2015, ora 8:30, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Emite adresă către expertul judiciar Pătraşcu Liviu cu menţiunea de a finaliza suplimentul de expertiză sub aspectul lămuririlor, completărilor şi explicaţiilor solicitate sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare . Acordă un nou termen de judecată la data de 8 mai 2015, ora 8.30, Complet 5 civil, reclamantul având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015. Emite adresă către expertul judiciar Pătraşcu Liviu cu menţiunea de a finaliza suplimentul de expertiză sub aspectul lămuririlor, completărilor şi explicaţiilor solicitate sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare . Încuviinţează pârâtei cu privire la fotocopierea actelor depuse de Agenţia pentru Plăţi şi Intervenii în Agricultură. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20 martie 2015, ora 8.30, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Pune în vedere expertului să depună raportul de expertiză cu 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.336 C.pr.civ. Pune în vedere părţilor de a lua cunoştinţă de la dosar de înscrisurile comunicate de APIA –Teleorman. Amână cauza la data de 20 februarie 2015, ora 8.30, la solicitarea apărătorului reclamantei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Emite o nouă adresă către expert Pătraşcu Liviu, punând în vedere să depună completările la raportul de expertiză cu cel puţin zece zile înaintea termenului de judecată, conform art.336 C.pr.civ., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Emite adresă către APIA –Teleorman în vederea comunicării înscrisurilor privind suprafeţele pentru care reclamanta a solicitat şi obţinut subvenţii în anul agricol 2010-2011. Şi cu menţiunea că lipsa unui răspuns va fi sanc?ionată cu amendă judiciară persoanei responsabile. Amână cauza la data de 12 decembrie 2014, ora 11,00, părţile având termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Dispune, în baza dispoziţiilor art.337 C.pr.civ., lămurirea şi completarea raportului de expertiză întocmit de expert Pătraşcu Liviu, însensul că lămurirea se va realiza raportat la obiecţiunile pârâtei şi susţinerile expertului-parte, prin răspunsuri punctuale la fiecare dintre acestea iar completarea se va realiza prin realizarea unei variante distincte cu luarea în considerare exclusiv a suprafe?ele menţionate în anexa la contract. Completarea va avea în vedere şi eventualul preţ diminuat, recunoscut de altfel de către pârâtă, la grâu şi rapiţă. Emite adresă către expert Pătraşcu Liviu, punând în vedere să depună completările cu 10 zile înaintea termenului de judecată, conform art.336 C.pr.civ., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisuri privitoare la relaţia dintre reclamantă şi APIA – Teleorman, cu privire la terenurile în litigiu. Amână cauza la data de 21 noiembrie 2014, ora 11,00, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Amână cauza la data de 3 octombrie 2014, ora 8.30, pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile depuse şi a se discuta necesitatea efectuării unei contraexpertize. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Comunicarea raportului de expertiză către pârâtă, urmând ca aceasta să formuleze eventuale obiecţiuni. Acordă termen de judecată la data de 12 septembrie 2014, ora 8.30, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.07.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Pune în vedere expertului să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea amendării. Acordă un ultim termen de judecată la data de 11 iulie 2014, ora 8.30, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Revenirea cu adresă către expertul Pătraşcu Liviu pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, precum şi încunoştinţarea telefonică a acestuia despre conţinutul adresei, întocmindu-se un proces verbal în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 30 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Încuviinţează cererea pârâtei de numire şi participare a expertului-parte Grigore Arsene la efectuarea expertizei încuviinţate. Emite adresă către expert Pătraşcu Liviu, punându-i în vedere să procedeze de îndată la efectuarea raportului de expertiză, precum şi la convocarea părţilor, reclamanta prin apărător arătând că nu a fost convocată până la acest moment. Pune în vedere expertului să depună la dosar raportul cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336 alin.1 N.C.pr.civ. în 3 exemplare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână cauza la data de 9 mai 2014, ora 8.30, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.04.2014Stabileşte obiectivele probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea agricultură, respectiv: 1.Să se stabilească, conform poliţei de asigurare nr. AGR 31371/14.12.2010 ce suprafaţă de teren şi ce cantitate a fost asigurată de reclamantă la cultura de rapiţă şi grâu, pentru anul agricol 2010 – 2011; 2.Să se stabilească, având în vedere înscrisurile depuse la dosar dacă, după evenimentele meteorologice din data de 19.07.2011, se mai putea obţine cantitatea asigurată atât la grâu cât şi la rapiţă, 3.Să se stabilească dacă după evenimentele meteorologice din data de 20.07.2011, raportat la înscrisurile depuse privind recoltarea, se mai putea obţine cantitatea asigurată de grâu şi rapiţă; 4.Să se precizeze şi să se identifice elementele potrivit cărora pârâta s-a deplasat sau nu, după înştiinţare, să evalueze în teren dauna produsă; 5. Să se stabilească în raport de circumstanţele cauzei şi de înscrisurile depuse, dacă s-a produs un prejudiciu în patrimoniul reclamantei şi să se evalueze acest prejudiciu; 6.Să se stabilească producţia obţinută pe fiecare solă asigurată de reclamantă în anul 2011; 7.Să se stabilească dacă, în anul agricol 2010-2011, pe terenul agricol s-au produs riscurile prevăzute în contractul de asigurare; 8.Să se stabilească preţul de vânzare pe piaţă al unui kg de grâu, respectiv rapiţă, la data recoltării; 9.Să se stabilească dacă pagubele reclamantei ca fiind produse, reprezintă mai puţin de 10% din producţia medie asigurată/ha pentru cultura de grâu, respectiv mai puţin de 15% din producţia medie asigurată/ha pentru cultura de rapiţă; 10.Să se stabilească dacă, în lipsa producerii riscurilor reclamate, reclamanta ar fi obţinut producţia de grâu, respectiv rapiţă estimată; 11.Să se stabilească dacă a fost respectată tehnologia de cultură în ceea ce priveşte asolamentul, pentru fiecare parcelă în parte; 12.Să se stabilească din fişa tehnologică, dacă recoltatul a fost făcut în perioada optimă, conform datei de semănat şi perioadei de vegetaţie a soiurilor folosite; 13.Să se aibă în vedere, distinct, la stabilirea producţiei medii asigurate pe hectar, daunele din riscuri neasigurate, respectiv 15% grad îmburuienare pentru cultura de grâu şi 15-20% pentru cultura de rapiţă. Numeşte expert în specialitatea agricultură pe Pătraşcu Liviu, prin tragere la sorţi şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, ce va fi achitat de către părţi în cote egale, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Emite adresă către expertul desemnat Pătraşcu Liviu, prin care i se va aduce la cunoştinţă de faptul că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză şi să depună raportul cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336 alin.1 N.C.pr.civ. în 3 exemplare, lucrările de expertiză, însoţite de dovezile de convocare a părţilor, cu respectarea procedurilor privind citarea părţilor, conform art.335 N.C.pr.civ. Emite adresă la Biroul Local de Expertiză, în vederea încunoştiinţării despre numirea expertului tehnic în prezenta cauză. Amână cauza la data de 4 aprilie 2014, ora 8.30, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu expertiza tehnică de specialitate iar pentru pârâtă, proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, proba cu interogatoriul reclamantei, precum şi proba cu expertiza tehnică de specialitate. Ia act de renunţarea reclamantei la proba cu interogatoriul pârâtei. Pune în vedere pârâtei să depună în termen de 5 zile de la încuviinţare, întrebările privind interogatoriul reclamantei, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai solicita administrarea probei, urmând ca interogatoriul să fie comunicat reclamantei, care va răspunde în scris până la termenul următor. Pune în vedere părţilor să depună în scris, obiective cu privire la expertiza încuviinţată, mai înainte de termenul de judecată fixat. Amână cauza la data de 21 februarie 2014, ora 8,30, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman, pentru a comunica instanţei dacă Rezoluţia din 20.05.2013 de scoatere de sub urmărire penală a administratorului societăţii reclamante, a fost atacată cu plângere potrivit art.275-2781 C.pr.penală. Amână cauza la data de 17 ianuarie 2014, ora 8,30, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Admite excepţia nelegalei compuneri a completului C 2 - Civil, invocată din oficiu. Trimite cauza la Registratură în vederea repartizării aleatorii şi acordării unui termen de judecată, cu blocarea completului C 2 - Civil. Calea de atac o dată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013