P******** D* P* L**** Î******** D*****
ApelantA*** Ş******** C*****
Apelant InculpatC************* B***** R***
Apelant InculpatC******* D*****
Apelant InculpatM********* F********* P************** D* P**** Ş* C********** P****
Parte civilăDec.1380/A/În baza art. 421 pct. 1 litera b C.p.p. respinge apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie şi partea civilă Ministerul Fondurilor Europene împotriva sentinţei penale nr. 544/3.07.2013. În baza art. 421 pct. 1 litera b C.p.p. , admite apelurile declarate de inculpaţii A*** Ş******** C***** , Constantinescu Bogdan Radu şi C******* D***** împotriva aceleiaşi sentinţe. Face aplicarea art. 5 Noul Cod penal şi astfel: În baza art. 386 alin. 1 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului A*** Ş******** C***** , din art. 31 alin. 1 Cod penal de la 1968 rap. la art. 18 ^1 alin. 1 şi 3 din Legea 78/2000, în art. 52 Noul Cod penal rap. la art. 18^1 alin. 1 şi 3 din Legea 78/2000. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Abur Ştefăniţă Cosmin, pentru infracţiunea prev. de art. 52 Noul Cod penal rap. la art. 18^1 alin. 1 şi 3 din Legea 78/2000, de la 10 ani închisoare la 3 ani închisoare. În baza art. 91 Noul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1 Noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la serviciul de probaţiune, de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 litera b Noul Cod penal,instanţa impune condamnatului să execute şi următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. 3 Noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere , condamnatul va presta o muncă neremunerată , în folosul comunităţii, pe durata a 60 de zile , la Direcţia Generală de Poliţie Comunitară a sectorului 1 Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Noul Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art . 83 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, amână aplicarea pedepselor de câte 6 luni închisoare pentru fiecare dintre inculpaţii C************* B***** R*** şi C******* D*****, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 Noul Cod penal. Conform art. 85 alin. 1 Noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, persoanele faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 88 Noul Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei. Înlătură dispoziţiile privind interzicerea unor drepturi , cu titlu de pedepse accesorii, în ceea ce îi priveşte pe toţi inculpaţii. Menţine dispoziţia privind ridicarea sechestrului asigurator aplicat prin ordonanţa 297/P/2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Csaţie şi Justiţie-DNA asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor C************* B***** R*** şi C******* D*****. Menţine dispoziţia privind respingerea ca neîntemeiată a acţiunii civile formulată de partea civilă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Potrivit art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 noiembrie 2014.
Hotarare 1380/2014 din 12.11.2014Amână pronunţarea la data de 12 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 noiembrie.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2014amână pronunţarea la 10.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2014în vederea începerii dezbaterilor
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Pt comunicarea exoertului contabil a obiectivelor expertizei dispusă.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014pentru lipsa expertului
Incheiere de sedinta din 28.08.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 21.08.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 27.06.2014faţă de lipsa expertizelor în vederea efectuării videoconferinţei
Incheiere de sedinta din 20.05.2014lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 18.04.2014În vederea efcetuării expertizelor încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 14.03.2014În vederea efectuării expertizelor contabilă şi evaluatoare de bunuri mobile.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.01.2014pentru a da posibilitate apelanţilor inculpaţi să ia cunoştinţă de motivele de apel
Incheiere de sedinta din 06.12.2013pentru a da posibilitate apelantului Constantinescu Bogdan să-şi angajeze apărător
Incheiere de sedinta din 08.11.2013