I***** D****
InculpatB**** B***** C*********
InculpatG***** C******
InculpatB***** A***** M****
Parte vătămatăS* A****** T***** A******** S** P*** R**** L****
Parte civilăadmite cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.03.2015Constata indeplinite condi?iile art.511 Cpp cu privire la punerea în executare a măsurii educative dispusă fa?ă de minorul I***** D****.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015I. În baza art. 386 alin. 1 Ncpp, admite cererea, formulată din oficiu, privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului ID din infracţiunile de: 1) Furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin 1, art. 209 alin. 1 lit a şi i VCp cu aplic art. 41 alin.2 VCp cu aplic art. 99 şi urm VCp; 2) Tentativă la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 20 Cp rap la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,i Cp cu aplic art. 99 şi urm Cp, ambele cu aplic art. 33 lit. a Cp. În infracţiunile de 1) Furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin 1 art. 229 alin. 1 lit d Ncp cu aplic art. 35 alin.1 NCp cu aplic art. 113 şi urm NCp; 2) Tentativă la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 NCp rap la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d NCp cu aplic art. 113 şi urm NCp, ambele cu aplic art. 38 lit. a NCp. În temeiul art. 119 Ncp, aplică inculpatului minor ID la data comiterii faptei măsura educativă a supravegherii pe o durată de 3 luni, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin 1 art. 229 alin. 1 lit d Ncp cu aplic art. 35 alin.1 NCp cu aplic art. 113 şi urm Ncp şi tentativă la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 NCp rap la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d NCp cu aplic art. 113 şi urm NCp, ambele cu aplic art. 38 lit. a NCp. În baza art. 121 alin. 1 lit. e Ncp, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov la datele fixate de acesta. Punerea în executare a măsurii educative dispusă faţă de inculpat se realizează prin aplicarea prevederilor art. 511 Ncpp, prin citarea sa inclusiv la adresa din Germania, indicată în cuprinsul prezentei. În temeiul art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, supravegherea şi îndrumarea minorului în executarea măsurii educative a supravegherii se realizează de către părinţii minorului, Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, constând în prelungirea măsurii educative sau înlocuirea măsurii cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă. I.2 În temeiul art. 221 alin. 1 VCp, cu aplic art. 41 alin. 2 VCp, cu aplicarea art. 374 alin. 4 Ncpp raportat la art. 396 alin. 10 Ncpp, condamnă inculpatul BB la pedeapsa de 6 ( şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 71 alin. 1 Vcp raportat la art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a, şi lit b Vcp, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice precum şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 81 VCp, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 2 ani şi 6 luni reprezentând termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 Vcp. În temeiul art. 71 alin. 5 Vcp, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 alin. 2 VCpp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. I.3. În temeiul art. 221 alin. 1 VCp, cu aplic art. 41 alin. 2 VCp, cu aplicarea art. 374 alin. 4 Ncpp raportat la art. 396 alin. 10 Ncpp, condamnă inculpatul GC la pedeapsa de 6 ( şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr. 330/S/30.11.2011 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosar penal nr. 13687/62/2011, definitivă prin neapelare la data de 17.01.2012. În temeiul art. 865 raportat la art. art. 85 Vcp, dispune anularea măsurii constând în suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 330/S/30.11.2011, definitivă prin neapelare la data de 17.01.2012. În temeiul art. 585 Ncpp, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 330/S/30.11.2011, definitivă prin neapelare la data de 17.01.2012, şi repune în individualitatea lor cele două pedepse componente, în cuantum de 2 ani şi respectiv 4 luni închisoare. În temeiul art. 33, art. 34 lit. b Vcp, contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele de mai sus, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ( doi) ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 Vcp raportat la art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a, şi lit b Vcp, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice precum şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Menţine măsura dispusă prin sentinţa penală nr. 330/S/30.11.2011, definitivă prin neapelare la data de 17.01.2012, referitoare la confiscarea sumei de 910 lei, precum şi la confiscarea şi distrugerea cu păstrarea de contraprobe a cantităţii de 3,99 grame reprezentând cannabis şi a cantităţii de 2,05 grame rezină de cannabis. În temeiul art. 865 alin. 2 VCp raportat la art. 861 VCp, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 4 ani, fixat în condiţiile art.862 C.pen. În baza art.863 alin. 1, alin. 3 lit. d VCp, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere din partea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov şi va avea următoarea obligaţie: a) se va prezenta la fiecare convocare la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov; b) va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art.71 al.5 Vcp pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art.359 VCpp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. referitoare la faptul că: dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care se va pronunţa o hotărâre de condamnare definitivă, chiar şi după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune; dacă nu va îndeplini, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţia stabilită, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a acesteia. În temeiul art. 88 alin. 1 Ncpp, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului , perioada reţinerii din data de 14.10.2011 până la data de 30.11.2011. II. Pe latura civilă a cauzei, ia act de faptul că persoana vătămată BA nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 19 Ncpp, raportat la art. 102 din Legea nr. 71/2011 şi art. 22 din Legea nr. 136/1995, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată SC AŢA SA, cu sediul şi în consecinţă: Obligă inculpatul ID la plata sumei de 2.178,50 lei reprezentând daune materiale, la care se va calcula dobânda legala începând cu data de 15.09.2011, până la data achitării debitului principal. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. e Vcp, dispune confiscarea sumelor în cuantum de câte 66, 6 Euro de la fiecare inculpat în parte, reprezentând sume de bani obţinute prin comiterea infracţiunilor analizate în prezenta cauză. În baza art. 274 alin. 1,2 Ncpp, obligă inculpaţii ID şi BB la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de câtre 400 lei fiecare, inculpatul GC fiind obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei. În temeiul art. 274 alin. 1, teza a II-a Ncpp, suma de 300 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu Burcoman Ioana, în substituire av. Târnovana Alexandra şi suma de 150 lei reprezentând onorariu parţial apărător desemnat din oficiu Gongea Anca, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Ia act de faptul că onorariu parţial apărător desemnat din oficiu av. Neacsu Alexandru a fost încuviinţat la termenul din data de 19.05.2014. Cu drept de apel în t
Hotarare 2856/2014 din 03.12.2014Amână pronunţarea pentru 03.12.2014.
Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea cauzei la data de 26.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2014amână judecarea cauzei faţă de lipsa inculpatului I***** D****
Incheiere de sedinta din 29.09.2014amână judecarea cauzei în vederea citării inculpaţilor lipsă
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Amână judecarea cauzei faţă de lipsa referatului de evaluare pentru inculpatul Irimie Nicolae şi lipsa relaţiilor solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii I***** D****, B**** B***** C********* şi G***** C******
Incheiere camera preliminara din 08.04.2014În raport de prevederile cuprinse în art. 6 din Lege nr. 255/2014 instanţa constată că în cauză devin incidente prevederile art. 342 NCPP, art. 348 NCPP referitoare la procedura de Cameră Preliminară. Fixează termen 01.04.2014 până la care se pot formula cereri, excepţii cu privire la probele şi actele urmăririi penale.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014