B**** G****** C*****
InculpatM***** C******** I****
InculpatT****** M***** C******
InculpatM***** I*****
InculpatS* D****** P*** S** -**** R*********** C****** S*****
Parte vătămată1. În temeiul art. 386 Cpp schimbă încadrarea juridică a faptelor retinute în sarcina inculpatului B**** G****** C***** prin actul de sesizare a instanţei din infracţiunea de "furt calificat comis în formă continuată", prevăzută de art. 208 alin. 1-art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i CP din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 99 CP din 1969 (7 acte materiale) în 7 infracţiuni, respectiv: - 4 infracţiuni, fiecare prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin 1 lit. b, d, alin. 2 lit b CP cu aplicarea art. 77 lit a CP, art. 113 CP şi art. 5 Cp (părti vătămate - SC DINU E & I SNC, - SC DASIMEX PROD SRL, - PFA FLORESCU VIORICA - fapta din 02.06.2011 şi - PFA FLORESCU VIORICA - fapta din 05.06.2011) - 3 infracţiuni, fiecare prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin 1 lit. b, d, CP cu aplicarea art. 77 lit a CP, art. 113 CP şi art. 5 Cp ( părţi vătămate - SC EMGAMO SERVCOM SRL, - SC DANJAN SRL şi - SC TOBOŞ&CO SNC), - în final cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 5 CP. În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp cu referire la art. 231 alin.2 Cp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B**** G****** C*****, pentru - 4 infracţiuni, fiecare prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin 1 lit. b, d, alin. 2 lit b CP cu aplicarea art. 77 lit a CP, art. 113 CP şi art. 5 Cp , ca urmare a împăcării cu părţile vătămate SC DINU E & I SNC prin reprezentant Dinu Ionel, - SC DASIMEX PROD SRL prin reprezentant Cristea Simona, - PFA FLORESCU VIORICA prin reprezentant Florescu Viorica. În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp cu referire la art. 231 alin.2 Cp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B**** G****** C*****, pentru - 3 infracţiuni, fiecare prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin 1 lit. b, d, CP cu aplicarea art. 77 lit a CP, art. 113 CP şi art. 5 Cp, ca urmare a împăcării cu părţile vătămate SC EMGAMO SERVCOM SRL prin reprezentant Oană Marin, - SC DANJAN SRL prin reprezentant Picu Artur Virgil şi - SC TOBOŞ&CO SNC prin LICHIDATOR JUDICIAR ACTIV MANAGEMENT LICHIDARE ŞI RECUPERARE CREANŢE IPURL. Constată că inculpatul B**** G****** C***** a fost retinut de la data de 22.06.2011 la 23.06.2011. 2. În temeiul art. 386 Cpp schimbă încadrarea juridică a faptelor retinute în sarcina inculpatului M***** C******** I**** prin actul de sesizare a instanţei din infracţiunea de "furt calificat comis în formă continuată", prevăzută de art. 208 alin. 1-art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i CP din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 99 CP din 1969 (7 acte materiale) în 7 infracţiuni, respectiv: - 4 infracţiuni, fiecare prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin 1 lit. b, d, alin. 2 lit b CP cu aplicarea art. 77 lit a CP, art. 113 CP şi art. 5 Cp (părti vătămate - SC DINU E & I SNC, - SC DASIMEX PROD SRL, - PFA FLORESCU VIORICA - fapta din 02.06.2011 şi - PFA FLORESCU VIORICA - fapta din 05.06.2011) - 3 infracţiuni, fiecare prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin 1 lit. b, d, CP cu aplicarea art. 77 lit a CP, art. 113 CP şi art. 5 Cp ( părţi vătămate - SC EMGAMO SERVCOM SRL, - SC DANJAN SRL şi - SC TOBOŞ&CO SNC), - în final cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 5 CP. În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp cu referire la art. 231 alin.2 Cp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M***** C******** I****, pentru - 4 infracţiuni, fiecare prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin 1 lit. b, d, alin. 2 lit b CP cu aplicarea art. 77 lit a CP, art. 113 CP şi art. 5 Cp , ca urmare a împăcării cu părţile vătămate SC DINU E & I SNC prin reprezentant Dinu Ionel, - SC DASIMEX PROD SRL prin reprezentant Cristea Simona, - PFA FLORESCU VIORICA prin reprezentant Florescu Viorica. În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp cu referire la art. 231 alin.2 Cp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M***** C******** I****, pentru - 2 infracţiuni, fiecare prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin 1 lit. b, d, CP cu aplicarea art. 77 lit a CP, art. 113 CP şi art. 5 Cp, ca urmare a împăcării cu părţile vătămate - SC DANJAN SRL prin reprezentant Picu Artur Virgil şi - SC TOBOŞ&CO SNC prin LICHIDATOR JUDICIAR ACTIV MANAGEMENT LICHIDARE ŞI RECUPERARE CREANŢE IPURL. În temeiul art.129 alin.1 C.p. constată că infractiunea prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin 1 lit. b, d, CP cu aplicarea art. 77 lit a CP, art. 113 CP şi art. 5 Cp (partea vătămată SC EMGAMO SERVCOM SRL, prin reprezentant Oana Marin) pentru care inculpatul M***** C******** I****, a fost judecat în prezenta cauză (săvârşită la data de fapta din 12/13.04.2011) este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul M***** C******** I**** a fost condamnat - prin sentinţa penală nr. 3034/01.10.2013 a Judecătoriei Craiova, definitiva prin nerecurare la 21.10.2013, la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, - prin sentinţa penală nr. 4100/05.12.2013 a Judecătoriei Craiova, definitiva prin nerecurare la 24.12.2013, la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare şi - prin sentinţa penală nr. 4396/19.12.2013 a Judecătoriei Craiova, definitiva prin nerecurare la 21.01.2014, la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare, pedepse care au fost înlocuite prin sentinţa penală numărul 699/11.02.2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neexercitarea căii de atac a contestaţiei, cu măsurile educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani, 2 ani şi 1 an şi 4 luni. Constată că prin s.p. nr. 3905/18.07.2014 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin decizia penala nr. 1428/20.11.2014 a Curtii de Apel Craiova au fost prelungite măsurile educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani, 2 ani şi 1 an şi 4 luni aplicate prin s.p. nr. 699/11.02.2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neexercitarea căii de atac a contestaţiei, de la 3 ani la 3 ani si 6 luni, de la 2 ani la 2 ani si 6 luni şi de la 1 ani şi 4 luni la 1 an şi 10 luni, iar în temeiul art. 129 alin.1 Cp au fost contopite măsurile educative astfel cum au fost prelungite în măsura educativă cea mai grea, aceea de 3 ani şi 6 luni internare într-un centru de detenţie. Constata ca infractiunea prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin 1 lit. b, d, CP cu aplicarea art. 77 lit a CP, art. 113 CP şi art. 5 Cp (partea vătămată SC EMGAMO SERVCOM SRL, prin reprezentant Oana Marin) pentru care este judecat inculpatul in prezenta cauză, săvârşită la data de 12/13.04.2011 este concurentă cu infracţiunile pentru care fata de inculpatul M***** C******** I**** s-a dispus prin s.p. nr. 3905/18.07.2014 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin decizia penala nr. 1428/20.11.2014 a Curtii de Apel Craiova măsura educativa a internarii într-un centru de detenţie pe o perioada de 3 ani şi 6 luni. În temeiul art.125 alin.1, 2 şi 3 C.p., prelungeşte măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioada de 3 ani şi 6 luni dispusa fata de inculpatul M***** C******** I**** prin sentinţa penală s.p. nr. 3905/18.07.2014 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin decizia penala nr. 1428/20.11.2014 a Curtii de Apel Craiova, de la 3 ani si 6 luni la 4 ani, urmand ca in final inculpatul să execute măsura educativa a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art.125 alin. 3 C.p. scade din durata măsurii aplicate perioada executata de la 11.10.2011 la 12.10.2011, de la 04.10.2012 la 03.12.2012 şi de la data de 21.02.2013 la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 3905/18.07.2014 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin decizia penala nr. 1428/20.11.2014 a Curtii de Apel Craiova şi dispune efectuarea unor noi forme de executare conform prezentei sentinţe. În temeiul art. 112 alin.1 lit.e Cp dispune confiscarea de la inculpatul M***** C******** I**** a sumei de 200 lei, dobândită din savârsirea infractiunii. 3. În temeiul art. 386 Cpp schimbă încadrarea juridică a faptelor retinute în sarcina inculpatului T****** M***** C****** prin actul de sesizare a instanţei din infracţiunea de " complicitate la furt calificat comis în formă continuată", prevăzută de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1-art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i CP din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. c CP din 1969 (5 acte materiale) în 5 infracţiuni, respectiv: - 4 infracţiuni, fiecare prev. de art. 48 CP rap. la 228 alin. 1, 229 alin 1 lit. b, d, alin. 2 lit b CP cu aplicarea art. 77 lit a,d CP şi art. 5 Cp (părţi vătămate: - SC DINU E & I SNC, - SC DASIMEX PROD SRL, - PFA FLORESCU VIORICA - fapta din data de 02.06.2011 şi - PFA FLORESCU VIORICA - fapta din data de 05.06.2011) - 1 infracţiune prev. de art. 48 CP raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin 1 lit.b, d CP cu aplicarea art. 77 lit. a, d CP şi art. 5 Cp ( parte vătămată SC EMGAMO SERVCOM SRL) - în final cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 5 CP. În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp cu referire la art. 231 alin.2 Cp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului T****** M***** C******, pentru - 4 infracţiuni, fiecare prev. de art. 48 CP rap. la 228 alin. 1, 229 alin 1 lit. b, d, alin. 2 lit b CP cu aplicarea art. 77 lit a,d CP şi art. 5 Cp, ca urmare a împăcării cu părţile vătămate SC DINU E & I SNC prin reprezentant Dinu Ionel, - SC DASIMEX PROD SRL prin reprezentant Cristea Simona, - PFA FLORESCU VIORICA prin reprezentant Florescu Viorica ) În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp cu referire la art. 231 alin.2 Cp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului T****** M***** C******, pentru -1 infracţiune prev. de art. 48 CP raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin 1 lit.b, d CP cu aplicarea art. 77 lit. a, d CP şi art. 5 Cp, ca urmare a împăcării cu partea vătămată SC EMGAMO SERVCOM SRL prin reprezentant Oană Marin). Constată că inculpatul T****** M***** C****** a fost retinut de la data de 22.06.2011 la 23.06.2011. 4. În temeiul art. 386 Cpp schimbă încadrarea juridică a faptelor retinute în sarcina inculpatului M***** I***** prin actul de sesizare a instanţei din infracţiunea de "complicitate la furt calificat comis în formă continuată", prevăzută de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1-art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i CP din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. c CP din 1969 ( 6 acte materiale) în 6 infracţiuni, respectiv: - 3 infracţiuni, fiecare prev. de art. 48 CP, rap. la 228 alin. 1, 229 alin 1 lit. b, d, alin. 2 lit b CP cu aplicarea art. 77 lit a,d CP şi art. 5 Cp (părţi vătămate: - SC DINU E & I SNC , -SC DASIMEX PROD SRL, - PFA FLORESCU VIORICA- fapta din data de 02.06.2011) - 3 infracţiuni, fiecare prev. de art. 48 CP, rap. la 228 alin. 1, 229 alin 1 lit. b, d, cu aplicarea art. 77 lit a,d CP şi art. 5 Cp (părţi vătămate: -SC EMGAMO SERV COM SRL, -SC DANJAN SRL şi - SC TOBOŞ&CO SNC), - în final cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 5 CP. În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp cu referire la art. 231 alin.2 Cp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M***** I***** pentru - 3 infracţiuni, fiecare prev. de art. 48 CP, rap. la 228 alin. 1, 229 alin 1 lit. b, d, alin. 2 lit b CP cu aplicarea art. 77 lit a,d CP şi art. 5 Cp ca urmare a impăcării cu părţile vătămate - SC DINU E & I SNC prin reprezentant Dinu Ionel, -SC DASIMEX PROD SRL prin reprezentant Cristea Simona, - PFA FLORESCU VIORICA prin reprezentant Florescu Viorica. În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp cu referire la art. 231 alin.2 Cp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M***** I***** pentru - 3 infracţiuni, fiecare prev. de art. 48 CP, rap. la 228 alin. 1, 229 alin 1 lit. b, d, cu aplicarea art. 77 lit a,d CP şi art. 5 Cp ca urmare a împăcării cu părţile vătămate -SC EMGAMO SERV COM SRL prin reprezentant Oana Marin, -SC DANJAN SRL prin reprezentant Picu Artur Virgil şi - SC TOBOŞ&CO SNC prin LICHIDATOR JUDICIAR ACTIV MANAGEMENT LICHIDARE ŞI RECUPERARE CREANŢE IPURL. Constată că inculpatul M***** I***** a fost retinut de la data de 22.06.2011 la 23.06.2011. Ia act că părtile vatamate SC DASIMEX PROD SRL, PFA Florescu Viorica, SC TOBOŞ&CO SNC, SC DANJAN SRL nu s-au constituit părţi civile in cauza. Ia act că partea vătămată SC DINU E & I SNC a renunţat la pretenţiile civile cu care s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 159 alin.2 Cp constată stinsă actiunea civilă exercitată de partea civilă SC EMGAMO SERVCOM SRL, prin reprezentant Oana Marin, faţă de inculpatii B**** G****** C*****, T****** M***** C****** şi M***** I*****. Respinge actiunea civilă exercitată de partea civila SC EMGAMO SERVCOM SRL, prin reprezentant Oana Marin, faţă de inculpatul M***** C******** I****. Admite cererile formulate şi dispune plata onorariilor de apărători din oficiu în cunatum de câte 200 lei, pentru d-nii avocati Tomoiala Ilie Gabriel şi Totir Iuliana ( pentru inculpatii M***** I***** si B**** G****** C*****, in faza de judecata. Acordă onorariul de apărător din oficiu în cuantum de 200 lei, pentru d-na avocat Ciobanu Narcisa ( pentru inculpatul T****** M***** C******, în faza de judecată). În temeiul art. 275 alin.1 pct.2 lit.d şi alin.4 Cpp obligă pe fiecare dintre inculpatii M***** I*****, B**** G****** C***** şi T****** M***** C****** la plata sumei de câte 900 lei cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 500 lei reprezintă onorarii apărători din oficiu -în faza de judecata si în faza de urmărire penala). În temeiul art. 275 alin.1 pct.2 lit.d şi alin.4 Cpp obligă pe inculpatul M***** C******** I**** la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin.1 pct.2 lit.d şi alin.4 Cpp obligă pe fiecare dintre părtile vătămate SC DASIMEX PROD SRL, PFA Florescu Viorica, SC DINU E & I SNC , SC TOBOŞ&CO SNC, SC DANJAN SRL, SC EMGAMO SERVCOM SRL la plata sumei de câte 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin.1 şi 2 Cpp obligă inculpatul M***** C******** I**** la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare statului. Admite cererea formulată de d-l avocat Muncioiu Mirel de majorare a onorariului de apărător din oficiu pentru inculpatul M***** C******** I****, în faza de judecată şi dispune majorarea onorariului de la suma de 300 lei, la suma de 500 lei. În temeiul art. 274 alin.1 teza finala Cpp, onorariile de apărător din oficiu pentru inculpatul M***** C******** I****, in cuantum de 500 lei, in faza de judecata si 600 lei, in faza de urmarire penală, vor rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.03.2015.
Hotarare 1138/2015 din 26.03.2015Amână pronunţarea la data de 26.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2015Amână pronunţarea la data de 24.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2015Amână pronunţarea la data de 12.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2015Pentru ataşare sentinţe penale.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Se repetă adresa pentru inaintarea fişei de cazier judiciar.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorii inculpaţilor de amânare a cauzei în vederea incercării impăcării cu partea vătămată SC DINU &I SNC.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Se repetă adresa către Serviciul de probaţiune Dolj.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Se amână cauza faţă de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente Mincan Cristinel.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Se emite adresă către IPJ DOLJ.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014În baza art. 346 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4640/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe inculpatii B**** G****** C*****, M***** C******** I****, M***** I***** şi T****** M***** C******, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B**** G****** C*****, M***** C******** I****, M***** I***** şi T****** M***** C******. Cu drept de apel o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 23.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 23.05.2014Dispune trecerea cauzei în procedura de Cameră Preliminară.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Faţă de lipsa raportului de evaluare.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Se încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul M***** I***** pentru angajarea unui av. ales, se emit adrese către SEIP, ORC, Serviciul de Probaţiune.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Faţă de lipsa de procedură şi se vor emite adrese către IPJ DOLJ, pentru înaintarea fişelor de cazier.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013