B** V******
ReclamantB****** N*******
PârâtC*** F******
PârâtC******* N* V*****
PârâtT******* G* L*******
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă precizată formulată de reclamanta B** V****** în contradictoriu cu pârâţii B****** N******* ş.a. Admite în parte acţiunea civilă precizată obiect a dosarului conexat nr. 1796/265/2014, formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional Curtuiuş V. Vasile în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă reconvenţională B** V****** şi cu pârâţii reconvenţionali B****** N*******, ş.a. şi, în consecinţă: Dispune rectificarea suprafeţei terenului înscris în CF 25095 Romuli top 1357 de la suprafaţa scriptică de 515mp la suprafaţa reală de 4673mp şi a top 1358 de la suprafaţa tabulară de 12529mp la suprafaţa reală de 113675mp precum şi a terenului înscris în CF 25092 Romuli top 1359 de la suprafaţa tabulară de 1037mp la suprafaţa reală de 9408mp, potrivit raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Sburatura George Ciprian (f.324-354), tabel de mişcare parcelară de la f.331. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Curtuius Vasile (a lui Nicolae şi Nastasia), decedat la data de 05.03.2004, se compune din cota de 2/8 părţi de sub B1 din întregul teren înscris în CF 25095 Romuli top 1357 şi top1358, precum şi din cota de 2/8 părţi de sub B1 din întregul teren înscris în CF 25092 Romuli top 1359, în suprafeţe rectificate, potrivit celor sus menţionate. Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală defuncta Curtuius Tavifta, în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă de 1 părţi, precum şi pârâtul-reclamant reconvenţional Curtuius V. Vasile (a lui Vasile si Tavifta), reclamanta B** V******, pârâţii B****** N******* şi C*** F****** precum şi defuncţii Moldovan Dochia şi Curtuiuş Nicolae, toţi în calitate de copii, în cotă de 3 părţi împreună. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Curtuius Tavifta, decedată la data de 10.08.2005, se compune din cota de 1 părţi din moştenirea soţului ei predecedat, sus menţionată. Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală pârâtul-reclamant reconvenţional Curtuius V. Vasile (a lui Vasile si Tavifta), reclamanta B** V******, pârâţii B****** N******* şi C*** F****** precum şi defuncţii Moldovan Dochia şi Curtuiuş Nicolae, toţi în calitate de copii, în cote egale de câte 1/6 părţi fiecare. Dispune partajarea judecătorească a acestor succesiuni precum şi întregului teren înscris în CF 25095 Romuli top 1357 şi top1358 şi în CF 25092 Romuli top 1359, potrivit modului de folosinţă şi înţelegerea dintre părţi, în conformitate cu raportul de expertiză întocmit de expert Sburatura George Ciprian (f.324-354), tabel de mişcare parcelară de la f.332, cu corectura instanţei, astfel încât: Atribuie reclamantei B** V****** lotul nr. 1 format din terenul cu: - top noi 1357/1 şi 1358/1 în suprafaţă de 10219mp, de natură fânaţ, - top noi 1357/2 şi 1358/2 în suprafaţă de 14574mp, de natură fânaţ şi; - top noi 1357/3 şi 1358/3 în suprafaţă de 3860mp, de natură fânaţ . Atribuie pârâtului – reclamant reconvenţional Curtuius V. Vasile (a lui Vasile şi Tavifta) lotul nr. 2 format din terenul cu: - top nou 1357/4 în suprafaţă de 1598mp, de natură fânaţ, - top nou 1358/4 în suprafaţă de 38880mp, de natură fânaţ şi; - top 1359 în suprafaţă de 9408mp, de natură fânaţ . Atribuie defunctului Curtuius Nicolae (a lui Vasile şi Tavifta) lotul nr. 3 format din terenul cu: - top nou 1357/5 în suprafaţă de 395mp, de natură fânaţ şi; - top nou 1358/5 în suprafaţă de 9621mp, de natură fânaţ. Atribuie pârâtei B****** N******* lotul nr. 4 format din terenul cu: - top nou 1357/6 în suprafaţă de 478mp, de natură fânaţ şi; - top nou 1358/6 în suprafaţă de 11623mp, de natură fânaţ. Atribuie pârâtei C*** F****** lotul nr. 5 format din terenul cu: - top nou 1357/7 în suprafaţă de 169mp, de natură fânaţ, - top nou 1358/7 în suprafaţă de 4118mp, de natură fânaţ. - top nou 1357/10 în suprafaţă de 151mp, de natură fânaţ şi; - top nou 1358/10 în suprafaţă de 3682mp, de natură fânaţ. Atribuie defunctei Moldovan Dochia lotul nr. 6 format din terenul cu: - top nou 1357/8 în suprafaţă de 309mp, de natură fânaţ, - top nou 1358/8 în suprafaţă de 7519mp, de natură fânaţ, - top nou 1357/9 în suprafaţă de 440mp, de natură fânaţ, şi; - top nou 1358/9 în suprafaţă de 10712mp, de natură fânaţ. Ia act de faptul că nu s-au solicitat sulte şi nici nu se impune plata de sulte în cauză. Dispune înscrierea în CF a dreptului de proprietate asupra loturilor de teren astfel atribuite, cu titlu de partaj judiciar, în conformitate cu raportul de expertiză întocmit de expert Sburatura George Ciprian (f.324-354), tabel de mişcare parcelară de la f.332, cu corectura instanţei, în sensul că, la rubrica „Situaţia viitoare. Proprietari”, se va înscrie Curtuius Nicolae (a lui Vasile şi Tavifta) şi nu fiul acestuia, pârâtul Curtuius Vasile, şi se va înscrie defuncta Moldovan Dochia, şi nu Moldovan Grigore, nici Doncs Madalina-Tavifta (soţul şi fiica defunctei). Respinge în rest toate celelalte pretenţii ale reclamantei şi a pârâtului-reclamant reconvenţional, ca neîntemeiate. Compensează cheltuielile de judecată între reclamanta B** V******, pârâtul-reclamant reconvenţional Curtuius V. Vasile şi pârâta B****** N*******, până la limita sumei mai mici, şi, în final: Obligă pe pârâţii Curtuius V. Vasile, B****** N*******, C*** F****** şi Curtuius Vasile, să plătească reclamantei B** V****** suma de câte 557,16lei fiecare cheltuieli de judecată. Obligă pe reclamanta B** V****** şi pe pârâţii B****** N*******, C*** F****** şi Curtuius Vasile, să plătească , pârâtului-reclamant reconvenţional Curtuius V. Vasile suma de câte 196,66lei fiecare cheltuieli de judecată. Obligă în solidar pe pârâţii Moldovan Grigore şi Doncs Madalina-Tavifta să plătească reclamantei B** V****** suma de 557,16lei şi pârâtului-reclamant reconvenţional Curtuius V. Vasile suma de câte 196,66lei cu acelaşi titlu. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 noiembrie 2018.
Hotarare 2801/2018 din 22.11.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, amânat pronunţarea la data de 22.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2018Pentru depunerea de concluzii scrise, amânat pronunţarea la data 21.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2018Amânat cauza pentru chemarea în judecată a succesorilor pârâtei decedate
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Amânat cauza pt. lipsă proces-verbal recepţie OCPI;
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Amânat cauza pentru depunere proces-verbal recepţie O.C.P.I.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Termen acordat pentru studiu şi timbrare precizare de acţiune; pt. depunere viză OCPI
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Amânat cauza pt. studiu raport de expertiză; pt. depunere proces-verbal de recepţie OCPI
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Amânat cauza pentru efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Amânat cauza pentru efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Amânat cauza pentru efectuare expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Amânat cauza pt. efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Amânat cauza pt. lipsă raport expertiză; pt. administrare probă testimonială; pt. efectuare adrese
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Amânat cauza pt.efectuare expertiză judiciară; achitare avans onorar expert în cuantum de 2000 lei şi pt. audiere 4 martori
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Amânat cauza pt. angajare avocat
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Amânat cauza pt. lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Amânat cauza pt. audiere martori şi efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Repus pe rol cauza
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Amânat cauza pt.soluţionare cerere repunere pe rol aferent lipsei de procedură de la acest termen
Incheiere de sedinta din 08.09.2015se acordă termen pentru soluţionarea cererii de repunere pe rol
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Suspendat în baza art. 413 alin.1 C.pr.civ.
Incheiere suspendare din 23.09.2014