I** F*****
InculpatC***** A*****
InculpatV*** E****
Parte vătămatăÎndreaptă erorile materiale strecurată în minuta pronunţată la data de 10.04.2014 în dosarul nr. 34272/300/2013, în sensul că în ceea ce-l priveşte pe inculpatul C***** A***** se trece la perioada reţinerii şi arestării preventive ce se deduce din pedeapsă „de la 26.09.2013 la zi”, în loc de la „27.09.2013 la zi”, iar, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul I** F***** la încadrarea juridică a faptei pentru care s-a dispus condamnarea se trece „art. 48 rap. la art. 233 – 234 alin. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 5 C.p., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. rap. la art. 374 alin. 4 C.pr.pen.”, în loc de „art. 48 rap. la art. 233 – 234 alin. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal de la 1969 şi art. 5 C.p., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. rap. la art. 374 alin. 4 C.pr.pen.”. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.05.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.05.2014În temeiul art. 233 – 234 alin. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal de la 1969, art. 5 C.p., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. rap. la art. 374 alin. 4 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul C***** A***** la pedeapsa de 3 ani închisoare. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 247/13.03.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1894/14.10.2013 a Curţii de Apel Bucureşti la pedeapsa de 6 ani închisoare. În temeiul art. 36 din Codul penal de la 1969 rap. la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b din Codul penal de la 1969 contopeşte pedeapsa stabilită în cauză cu pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 247/13.03.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1894/14.10.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsă perioada executată de la 09.03.2012 la 05.05.2013 şi durata reţinerii şi arestării preventive de la 27.09.2013 la zi. În temeiul art. 67 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k C.p., ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani de la executarea pedepsei. În temeiul art. 65 C.p. interzice inculpatului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 399 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Anulează M.E.P.Î. nr. 437/15.10.2013 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru pedeapsa aplicată în cauză. În temeiul art. 48 rap. la art. 233 – 234 alin. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal de la 1969, art. 5 C.p., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. rap. la art. 374 alin. 4 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul I** F***** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 12.12.2013 la zi. În temeiul art. 67 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k C.p., ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani de la executarea pedepsei. În temeiul art. 65 C.p. interzice inculpatului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 399 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art. 20 C.pr.pen. ia act că persoana vătămată V*** E**** nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C.p. dispune confiscarea de inculpatul C***** A***** a sumei de 280 lei, rezultată din comiterea infracţiunii. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariile apărătorului din oficiu în sumă de 200 lei fiecare sunt suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.04.2014.
Hotarare 358/2014 din 10.04.2014În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C***** A***** şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I** F***** şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată în subsidiar de către apărătorul inculpatului C***** A***** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 13.03.2014.................În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 12771/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria 2 Bucureşti privind pe inculpaţii C***** A***** şi I** F*****, trimişi în judecată în stare de arest preventiv pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c şi alin. 21 lit. a din Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 37 lit. b din Codul penal de la 1969 şi, respectiv, complicitate la infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 26 rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c şi alin. 21 lit. a din Codul penal de la 1969,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C***** A***** şi I** F*****. Definitivă. Fixează termen de judecată la 10.04.2014, pentru când se vor cita inculpaţii şi persoana vătămată cu menţiunea că se poate constitui parte civile până la începerea cercetării judecătoreşti. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 13.03.2014În temeiul art. 3 şi art. 6 alin. 1 din Legea de punere în aplicare a Codul de procedură penală, nr. 255/2013, constată că legea nouă se aplică prezentei cauze, având în vedere că nu s-a început cercetarea judecătorească, dispune trimiterea dosarului în camera preliminara pentru luarea masurilor care se impun. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2014.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C***** A***** (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 174/27.09.2013 emis de către Judecătoria sectorului 2 Bucureşti) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpat prin apărător. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I** F***** (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 218/12.12.2013 emis de către Judecătoria sectorului 2 Bucureşti) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpat prin apărător. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 13.02.2014, ora 16.20.
Incheiere camera preliminara din 13.02.2014În temeiul art. 300/1 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C***** A*****. În temeiul art. 3001 alin. 3 C.proc.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului C***** A*****. În temeiul art. 3001 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I** F*****. În temeiul art. 3001 alin. 3 C.proc.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului I** F*****. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului C***** A*****, formulată prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea prev. de art. 145 C.proc.pen. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului I** F*****, formulată prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea prev. de art. 145 C.proc.pen În baza art. 192 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror, de la comunicare la locul de deţinere pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.12.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.12.2013