C******** D******
CondamnatB****** N***** M****
InculpatB****** N*******
Parte responsabilă civilmenteP***** D******
Parte vătămatăS* R******** S**
Parte vătămatăÎndreptarea erorii materiale din minuta sentinţei penale nr. 1026 din 05.12.2013 pronunţată în dosarul nr. 3433/222/2013 al Judecătoriei Dorohoi, în sensul de a se trece corect obligarea doar a inculpatului C******** D****** Sorin la plata daunelor în cuantum de 4000 lei pentru partea civilă P***** D******. Împotriva acestei încheieri de îndreptare a erorii materiale se poate face recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 ianuarie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.01.2014În temeiul art. 522/1 coroborat cu art. 406 alin. 1 Cod procedură penală, admite cererea având ca obiect rejudecare după extrădare formulată de inculpatul CDS. Anulează în parte sentinţa penală nr. 415 din data de 25.10.2012 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosar nr. 3465/222/2011, înlăturând toate dispoziţiile privitoare la inculpatul CDS. Condamnă pe inculpatul CDS pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin, 1 lit. a, g şi i cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal, art. 320 indice 1 alin.7 Cod proc. pen., art.75 alin. 1 lit.c cod penal şi a art. 37 alin. 1 lit. b cod penal la o pedeapsă de 2 ani şi 2 luni închisoare; - furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g şi i cod penal cu aplicarea art. 320 indice 1 alin.7 Cod proc. pen. şi art. 37 alin. 1 lit. b cod penal la o pedeapsă de 2 ani şi o lună închisoare. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b cod penal contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 385/17 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 15 din Legea 302/2004, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata executată în baza MEPI nr. 480/12 din 04.02.2013 emis de Judecătoria Dorohoi în baza sentinţei penale nr. 415 din data de 25.10.2012 pronunţată în dosar nr. 3465/222/2011, de la data de 10.06.2013 la zi. În temeiul art. 14, 346 Cod procedură penală rap. la art. 998 Cod civil, obligă inculpatul CDS să plătească părţii civile PD suma de 4000 lei, cu titlu de daune, şi părţii civile S* R******** S** Dorohoi suma de 3520 lei cu acelaşi titlu, obligaţii pe care inculpatul le are în solidar cu inculpatul BNM, care a fost obligat la plata acestor sume prin sentinţa penală nr. 415 din data de 25.10.2012 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosar nr. 3465/222/2011. Constată că partea civilă SC Danyl-Andy SRL Dorohoi nu a avut pretenţii civile în cauză. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul CDS la plata către stat a sumei de 1900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu din faza de judecată, în sumă de 300 lei, pentru av. Pintilei Cristina, din cadrul Baroului de Avocaţi Botoşani – Biroul Dorohoi, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Anulează MEPÎ nr. 480/12 din 04.02.2013 emis de Judecătoria Dorohoi în baza sentinţei penale nr. 415 din data de 25.10.2012 pronunţată în dosar nr. 3465/222/2011 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în temeiul prezentei hotărâri. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 decembrie 2013.
Hotarare 1026/2013 din 05.12.2013Amână pronunţarea hotărârii la data de 05.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2013s-a acordat termen pt. a fi citate părţile
Incheiere de sedinta din 14.11.2013pt. a se solicita relaţii de la Biroul de Ex. Penale.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013