O****** V*****
ReclamantB******* M*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul O****** V***** împotriva pârâtului B******* M***** Daniel, având ca obiect pretenţii. Ia act de înţelegerea părţilor şi consfinţeşte tranzacţia încheiată la data de 10.04.2014. Dispune restituirea către reclamant a sumei de 400 lei achitată prin chitanţa nr.5615033/1 din 07.04.2014, în contul expertului Bădiţă Marian. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică azi 16.06.2014.
Hotarare 1247/2014 din 16.06.2014Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2014, în vederea prezentării părţilor pentru luarea consimţământului acestora în ceea ce priveşte contractul de tranzacţie judiciară încheiat la data de 10.04.2014, şi pentru a da posibilitatea pârâtului să se prezinte la instanţă, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2014, în vederea prezentării părţilor pentru luarea consimţământului acestora în ceea ce priveşte contractul de tranzacţie judiciară încheiat la data de 10.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Ia act de precizarea apărătorului reclamantului, în sensul că fotografiile depuse la acest termen de apărătorul reclamantului, prin care înţelege să dovedească starea vehiculului, au fost realizate săptămâna trecută. În baza art. 258 rap. la art. 255 Cod proc.civ, încuviinţează efectuarea unei expertize în specialitatea auto, care va avea ca obiective : stabilirea avariilor produse vehiculului, dacă reparaţiile din devizul nr. 1171/15.04.2013 corespund avariilor produse vehiculului; dacă piesele schimbate puteau fi reparate; dacă valoarea din deviz este reală având în vedere avariile produse şi preţurile practicate pe piaţă; identificarea preţului de vânzare a unui vehicul cu caracteristici similare. În baza art. 331 Cod proc.civ, numeşte expert, prin acordul părţilor, pe ing. Bădiţă Marian şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina ambelor părţi, ce va fi achitat jumătate de reclamant şi jumătate de pârât. Pune în vedere părţilor să depună dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Emite adresă către expert Bădiţă Marian, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 Cod proc.civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a duce la cunoştinţă numirea expertului. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Ia act că pârâtul în mod nejustificat nu s-a prezentat în vederea administrării probei cu interogatoriu. Totodată, ia act de precizarea părţilor, în sensul că insistă în audierea martorului Dibu Andrei-Marian, motiv pentru care dispune citarea acestuia cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată. În vederea audierii martorului Dibu Andrei – Marian, amână cauza şi acordăt termen la data de 7 aprilie 2014, pentru când citează martorul cu mandat de aducere, părţile având termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014În temeiul art. 258 rap. la art.255 Cod proc.civ, încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială cu câte 2 martori. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza tehnică auto, după administrarea probatoriului încuviinţat. Pune în vedere apărătorilor părţilor să nominalizeze martorii şi să îi depună cu listă, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere apărătorului pârâtului să facă dovada că pârâtul lucrează în Anglia. Ia act de susţinerile reclamantului, în sensul că pretenţia acestuia este de 3000 euro, sumă care include şi cheltuielile de judecată. Totodată, ia act de susţinerea apărătorilor părţilor, în sensul că nu doresc să beneficieze de disp. art. 366 şi urm. Cod proc.civ. În temeiul art. 238 Cod proc.civ, instanţa stabileşte durata estimativă necesară cercetării procesului ca fiind de 6 luni. Amâna judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 24 martie 2014, pentru când se va cita pârâtul cu menţiunea prezenţei la interogatoriu, reclamantul având termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014. Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2014, pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă, prin încheierea unei tranzacţii, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul O.V. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru pe care petentul o datorează in calitate de reclamant in prezentul dosar cu nr. 3436/205/2013 aflat pe rolul Judecătoriei Câmpulung, de la 1468 lei la un cuantum de 734 lei. Pune în vedere petentului dispoziţiile art. 14 alin. 2 si art. 17 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar . Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.10.2013
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Revine cu adresă către Serviciul de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Comunei Poienarii de Muscel, pentru a efectua o anchetă socială având următoarele obiective : stabilirea stării materiale a reclamantului, veniturile periodice obţinute de acesta şi de membrii familiei sale cu care gospodăreşte, precum şi salarii, indemnizaţii, rente, onorarii, chirii, profituri din activităţi comerciale sau independente şi alte asemenea, conform art. 9 din OUG 5/2008. Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2013, în vederea depunerii relaţiilor solicitate Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013