P************ A*****
ReclamantM********* P****** P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** P*******
PârâtP******** D* P* L**** T********* D********
PârâtC******** S******* A* M************
PârâtAdmite excepţia perimării invocată de CSM. Constată perimată cererea.
Hotarare 1597/2014 din 17.12.2014Suspendă judecata în temeiul disp.art.155/1 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 06.11.2013Se va emite adresă către reclamant la adresa de domiciliu şi la domiciliul flotant şi i se va solicita să precizeze dacă îndeplineşte condiţiile prevăzute de art.25 din Legea nr.330/2009, respectiv dacă a desfăşurat activităţi profesionale satisfăcătoare ori nu a fost sancţionat disciplinar, suspendat sau înlăturat din funcţie pentru fapte imputabile. Menţine dispoziţia de la termenul anterior în sensul că prorogă discutarea excepţiei necompetenţei teritoriale invocată de pârâtul P******** D* P* L**** C***** D* A*** P*******, la termenul următor. Se vor cita reclamantul şi pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari şi i se va solicita să precizeze adresa de domiciliu a reclamantului P************ A*****. Se va accesa baza de date pentru aflarea adresei reclamantului şi i se va solicita să precizeze dacă îndeplineşte condiţiile prevăzute de art.25 din Legea nr.330/2009, respectiv dacă a desfăşurat activităţi profesionale satisfăcătoare ori nu a fost sancţionat disciplinar, suspendat sau înlăturat din funcţie pentru fapte imputabile. Menţine dispoziţia de la termenul anterior în sensul că prorogă discutarea excepţiei necompetenţei teritoriale invocată de pârâtul P******** D* P* L**** C***** D* A*** P*******, la termenul următor. Se vor cita reclamantul şi pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Se va reveni cu adresă către reclamant şi i se va solicita să precizeze care a fost instituţia unde a lucrat în anul 2010 şi totodată să depună o adeverinţă emisă de aceasta în care să se precizeze dacă îndeplineşte condiţiile prevăzute de art.25 din Legea nr.330/2009, respectiv dacă a desfăşurat activităţi profesionale satisfăcătoare ori nu a fost sancţionat disciplinar, suspendat sau înlăturat din funcţie pentru fapte imputabile, sub sancţiunea suspendării conform art.155/1 Cod procedură civilă. Menţine dispoziţia de la termenul anterior în sensul că prorogă discutarea excepţiei necompetenţei teritoriale invocată de pârâtul P******** D* P* L**** C***** D* A*** P*******, la termenul următor. Se vor cita reclamantul şi pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Se va emite adresă către reclamant şi i se va solicita să precizeze care a fost instituţia unde a lucrat în anul 2010 şi totodată să depună o adeverinţă emisă de aceasta în care să se precizeze dacă îndeplineşte condiţiile prevăzute de art.25 din Legea nr.330/2009, respectiv dacă a desfăşurat activităţi profesionale satisfăcătoare ori nu a fost sancţionat disciplinar, suspendat sau înlăturat din funcţie pentru fapte imputabile. Prorogă discutarea excepţiei necompetenţei teritoriale invocată de pârâtul P******** D* P* L**** C***** D* A*** P*******, la termenul următor. Se vor cita reclamantul şi pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Acordă termen pentru constituirea legală a completului de judecată. Se va reveni cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa şi i se va solicita să precizeze dacă locul de muncă al reclamantului a fost în această instituţie, în anul 2010 şi dacă îndeplineşte condiţiile prevăzute de art.25 din Legea nr.330/2009, respectiv dacă a desfăşurat activităţi profesionale satisfăcătoare ori nu a fost sancţionat disciplinar, suspendat sau înlăturat din funcţie pentru fapte imputabile. Menţine dispoziţia de la termenul anterior în sensul că prorogă discutarea excepţiei necompetenţei teritoriale invocată de pârâtul P******** D* P* L**** C***** D* A*** P*******, la termenul următor. Se va cita reclamantul cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod procedură civilă. Se vor cita pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 01.07.2013Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa şi i se va solicita să precizeze dacă locul de muncă al reclamantului a fost în această instituţie, în anul 2010 şi dacă îndeplineşte condiţiile prevăzute de art.25 din Legea nr.330/2009, respectiv dacă a desfăşurat activităţi profesionale satisfăcătoare ori nu a fost sancţionat disciplinar, suspendat sau înlăturat din funcţie pentru fapte imputabile. Se vor comunica reclamantului copii de pe întâmpinările depuse de pârâţi. Prorogă discutarea excepţiei necompetenţei teritoriale invocată de pârâtul P******** D* P* L**** C***** D* A*** P*******, la termenul următor. Rectifică citativul biroului arhivă în sensul că reclamantul se numeşte P************ A***** şi nu Postelnicu Adrian, cum în mod eronat a fost conceptat. Se va cita reclamantul cu copie întâmpinări şi cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod procedură civilă. Se vor cita pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013