G******* I**** - A****** I** N****
InculpatS* Ş**** I***** S** C*** V**** R********** A***** M**** D*****
Parte vătămatăS* Ş**** I***** S** C*** V**** R********** A***** M********
Parte vătămatăG******* I****
InculpatPentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal (act material din data de 15/16 februarie 2013), în dauna părţii vătămate S.C. Şteff Invest S.R.L., reprezentată legal prin administratori Agache Mihai-Daniel şi Agache Magdalena, condamnă pe inculpatul G******* I****, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal (act material din data de 2/3 iunie 2013), în dauna aceleiaşi părţi vătămate, condamnă pe inculpatul G******* I**** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. Constată că cele două infracţiuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 33 lit. a Cod penal. În condiţiile art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 (trei) ani închisoare, fără adăugarea vreunui spor. În temeiul art. 61 alin. 1 Cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate a inculpatului din executarea pedepsei rezultante de 25 de ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 30 din 9 iunie 1992 a Tribunalului Neamţ, definitivă prin decizia penală nr. 60 din 10 martie 1994 a Curţii de Apel Bacău şi prin decizia penală nr. 2189 din 7 septembrie 1995 a Curţii Supreme de Justiţie. Potrivit art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal cu referire la art. 61 alin. 1 Cod penal contopeşte restul de 2595 de zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa cu privire la care s-a revocat beneficiul liberării condiţionate, cu pedeapsa rezultantă stabilită pentru infracţiunile curente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 2595 (două mii cinci sute nouăzeci şi cinci) de zile de închisoare, fără adăugarea vreunui spor. În temeiul art. 357 alin. 3 Cod proc. penală aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 alin. 1, 2 Cod penal, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe toată durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 350 alin. 1 Cod proc. penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului, luată faţă de acesta prin încheierea nr. 16A din 20 iunie 2012 a Judecătoriei Roman (dosar nr. 3100/291/2013, mandat de arestare preventivă nr. 17 din 20 iunie 2013). În temeiul art. 88 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului timp de 24 de ore începând cu data de 19 iunie 2013 ora 15,40 şi durata arestării preventive de la data de 20 iunie 2013 la zi, perioade considerate deja executate. Admite cererea formulată de partea vătămată S.C. Şteff Invest S.R.L. – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 346 raportat la art. 14 alin. 3 lit. b Cod proc. penală, cu aplicarea art. 1357 NCC, obligă inculpatul să-i plătească acesteia despăgubiri civile în valoare de 4.100 RON, reprezentând contravaloarea bunurilor rămase nerecuperate (3.500 RON) şi a distrugerilor provocate la tâmplăria tip termopan (600 RON). În temeiul art. 118 lit. b Cod penal confiscă de la inculpat corpul delict utilizat la comiterea infracţiunii – sac din rafie de culoare verde prevăzut în partea superioară cu o tijă din aluminiu în formă de semicerc, depus la Camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Roman conform dovezii seria AB nr. 0018908 din 20 iunie 2013. Dispune restituirea către inculpat a celuilalt bun depus la Camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Roman conform dovezii seria AB nr. 0018908 din 20 iunie 2013, respectiv un hanorac de culoare neagră cu imprimeuri de culoare albă pe mâneci şi piept. În condiţiile art. 189 Cod proc. penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Juravle Ady), în valoare de 200 RON, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod proc. penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.000 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Parchetului şi partea vătămată şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 septembrie 2013.
Hotarare 307 din 13.09.2013Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2013, pentru când partea vătămată SC Şteff Invest SRL Cotu Vameş reprezentată prin Agache Mihai Daniel şi Agache Magdalena are termen în cunoştinţă. Se va cita inculpatul arestat din Penitenciarul Bacău, cu menţiunea de a fi adus. Se vor cita martorii din lucrări şi cei doi martori propuşi de inculpat, cu menţiunea amendării în caz de neprezentare.
Incheiere de sedinta din 23.08.2013Admite cererea.
Incheiere abtinere din 25.07.2013În condiţiile art. 3001 C.p. pen. rap. la art. 160 C.p.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului G******* I****, horticultor,recidivist,trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prev.de art.208 alin.1,art.209 alin.1 lit.g,i C.pen.,cu aplicarea art.33 alin.1 lit.a C.pen.,fiecare cu aplic.art.37 alin.1 lit.a C.pen. Potrivit art. 189 C.p.pen. onorariul apărătorului din oficiu este avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 192, alin.3, Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi ,17.07.2013.
Incheiere de sedinta din 17.07.2013