D**** E***
InculpatD**** G*******
InculpatC********* D******
InculpatS********* N******** D* T******** F******* D* M**** C** M**** S** - S******** M******* D*******
Parte civilăÎn baza art.278 C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.756/05.06.2015 privind pe inculpata D**** G******* în dosarul penal nr.34548/212/2013 al Judecătoriei Constanţa, cu privire la numărul mandatului de executare anulat, respectiv „1839/27.11.2014”, iar nu 1939/27.11.2014 cum din eroare s-a consemnat. În baza art.278 alin.3 despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. În baza art.275 alin.3 cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.07.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.07.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 20.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2015I. În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor D**** E*** şi D**** G******* după cum urmează: - D**** E*** din infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a şi alin.3 lit.f C.pen. 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.pen. 1969 în infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.3 lit.f C.pen. 2009 cu aplicarea art.41 alin.1, a art.77 lit.a C.pen. şi a art.5 C.pen. 2009; - D**** G******* din infracţiunea de complicitate la furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.26 raportat la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a şi alin.3 lit.f C.pen. 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.pen. 1969 în infracţiunea de complicitate la furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.48 alin.1 C.pen. raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.3 lit.f C.pen. 2009 cu aplicarea art.41 alin.1, a art.77 lit.a C.pen. şi a art.5 C.pen. 2009 Respinge ca neîntemeiate următoarele schimbări de încadrări juridice puse în discuţie din oficiu şi formulate de avocaţii inculpaţilor: - pentru inculpatul D**** E*** – din infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a şi alin.3 lit.f C.pen. 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.pen. 1969 în infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a C.pen. 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.pen. 1969, respectiv în infracţiunea de furt în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.228 alin.1 C.pen. 2009 cu aplicarea art.41 alin.1 şi 77 lit.a C.pen. 2009; - pentru inculpata D**** G******* – din infracţiunea de complicitate la furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.26 raportat la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a şi alin.3 lit.f C.pen. 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.pen. 1969 în infracţiunea de complicitate la furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.26 raportat la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a C.pen. 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.pen. 1969, respectiv în infracţiunea de complicitate la furt în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.48 alin.1 raportat la art.228 C.pen. 2009 cu aplicarea art.41 alin.1 şi art.77 lit.a C.pen. 2009; - pentru inculpatul C********* D****** din infracţiunea de furt calificat prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a şi alin.3 lit.f C.pen. 1969 în infracţiunea de furt prev. de art.228 alin.1 C.pen. 2009 cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. 2009, în furt calificat prev. de art.228 alin.1 – art.228 alin.3 lit.f C.pen. 2009 cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. 2009, respectiv în furt calificat prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a C.pen. 1969. II. În baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.3 lit.f C.pen. 2009 cu aplicarea art.41 alin.1, art.77 lit.a C.pen. 2009 şi a art.5 C.pen. 2009 condamnă pe inculpatul D**** E*** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art.66 alin.1 lit.a şi b, art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 1 (unu) an şi (şase) luni după executarea pedepsei aplicate prin prezenta, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie interzicerea exercitării drepturile prevăzute la art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. din momentul rămânerii definitive a prezentei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art.96 alin.4 C.pen. 2009 revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei, dispusă prin sentinţa penală nr.1232/22.11.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin nerecurare la 05.12.2011 şi dispune executarea pedepsei de 3 ani închisoare. În baza art.38 alin.1 C.pen. 2009 constată că prezenta este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr.63/23.01.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.218/03.04.2014 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art.40 C.pen. 2009 raportat la art.39 alin.1 lit.b C.pen. 2009 contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.63/23.01.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.218/03.04.2014 a Curţii de Apel Constanţa, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte cu 10 luni (1/3 din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare. În baza art.43 alin.2 teza finală adaugă la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare pedeapsa anterioară neexecutată de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 6 (şase) ani şi 10 (zece) luni închisoare în regim de detenţie conform art.60 C.pen. 2009 În baza art.45 alin.1 C.pen. 2009 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 1 (unu) an şi (şase) luni după executarea pedepsei aplicate prin prezenta, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. 2009. Constată că prin sentinţa penală nr.63/23.01.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.218/03.04.2014 a Curţii de Apel Constanţa inculpatului i-a fost aplicată ca pedeapsă accesorie interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. 1969, având acelaşi conţinut cu pedeapsa accesorie aplicată prin prezenta. În baza art.45 alin.5 şi art.45 alin.3 contopeşte pedepsele accesorii stabilite în sarcina inculpatului, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă accesorie a interzicerii exercitării drepturile prevăzute la art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. din momentul rămânerii definitive a prezentei şi până când pedeapsa privativă de libertate de 6 ani şi 10 luni închisoare va fi executată sau considerată ca executată. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 C.pen. şi art.40 alin.3 C.pen. 2009 scade din durata pedepsei închisorii durata reţinerii şi arestării preventive de la 10.02.2011 la 11.02.2011 şi de la 23.01.2014 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr.63/23.01.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.218/03.04.2014 a Curţii de Apel Constanţa (mandat executare a pedepsei închisorii nr.184/03.04.2014 emis de Judecătoria Constanţa) şi dispune emiterea unor noi forme de executare. III. În baza art.48 alin.1 coroborat cu 228 alin.1 raportat la art.229 alin.3 lit.f C.pen. 2009 cu aplicarea art41 alin.1 şi 77 lit.a C.pen. 2009 şi a art.5 C.pen. 2009 condamnă pe inculpata D**** G******* la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art.66 alin.1 lit.a şi b, art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen., interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 1 (unu) an şi (şase) luni după executarea pedepsei aplicate prin prezenta, exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie interzicerea exercitării drepturile prevăzute la art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. din momentul rămânerii definitive a prezentei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.83 C.pen. 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.520/15.05.2008 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la 03.06.2008, urmând ca inculpata să o execute în regim privativ de libertate. În baza art.38 alin.1 C.pen. 2009 constată că prezenta este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr.1071/16.10.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin neapelare la 18.11.2014 În baza art.40 C.pen. 2009 raportat la art.39 alin.1 lit.b C.pen. 2009 contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.1071/16.10.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin neapelare la 18.11.2014, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 an închisoare (1/3 din 3 ani), urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art.43 alin.2 teza finală adaugă la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare pedeapsa anterioară neexecutată de 3 ani închisoare (sentinţa penală nr.520/15.05.2008 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la 03.06.2008), urmând ca inculpata să execute în final 7 (şapte) ani închisoare în regim de detenţie conform art.60 C.pen. 2009 În baza art.45 alin.1 C.pen. 2009 interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 1 (unu) an şi (şase) luni după executarea pedepsei aplicate prin prezenta, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. 2009. Constată că prin sentinţa penală nr.520/15.05.2008 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin neapelare la 03.06.2008 inculpatei i-a fost aplicată ca pedeapsă accesorie interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. 1969, având acelaşi conţinut cu pedeapsa accesorie aplicată prin prezenta. În baza art.45 alin.5 şi art.45 alin.3 contopeşte pedepsele accesorii stabilite în sarcina inculpatei, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă accesorie a interzicerii exercitării drepturile prevăzute la art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. din momentul rămânerii definitive a prezentei şi până când pedeapsa privativă de libertate de 7 ani închisoare va fi executată sau considerată ca executată. În baza art.40 alin.3 C.pen. 2009 scade din durata pedepsei închisorii perioada deja executată de la 29.11.2014 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1939/27.11.2014 emis de Judecătoria Constanţa şi dispune emiterea unor noi forme de executare. IV. În baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a şi alin.3 lit.f C.pen. 1969 cu aplicarea art.5 C.pen. 2009 condamnă pe inculpatul C********* D****** la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.855 alin.1 raportat la art.85 alin.1 C.pen. 1969 anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.186/24.02.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin neapelare la 11.03.2014. În baza art.33 lit.a C.pen. 1969 constată că prezenta este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.186/24.02.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin neapelare la 11.03.2014, sentinţa penală nr.976/26.09.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa definitivă prin neapelare şi sentinţa penală nr.1265/20.11.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa definitivă prin neapelare la 19.01.2015. Descontopeşte pedepsele rezultante de 4 ani închisoare, respectiv 4 ani închisoare aplicate prin sentinţele penale nr.976/26.09.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa definitivă prin neapelare, respectiv nr.1265/20.11.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa definitivă prin neapelare la 19.01.2015 şi repune pedepsele în individualitatea lor: - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 alin.1 C.pen. raportat la art.209 alin.3 lit.f C.pen. 1969; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 alin.1 C.pen.; - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.g şi alin.3 lit.f cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. (sentinţa penală nr.976/26.09.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa definitivă prin neapelare); - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.228 alin.1 art.229 alin.3 lit.f C.pen. 2009 şi - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.228 alin.1 art.229 alin.3 lit.f C.pen. 2009, cu reţinerea sporului de 1 an închisoare. În baza art.865 alin.1 raportat la art.85 C.pen. 1969 coroborat cu art.36 alin.1 raportat la art.34 alin.1 lit.b C.pen. 2009 contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.186/24.02.2014 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la 11.03.2014 (2 ani închisoare) cu pedeapsa aplicată prin prezenta (4 ani închisoare) precum şi cu pedepsele anterior menţionate, astfel cum au fost descontopite (4 ani închisoare, 1 an închisoare, 4 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare), aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare în regim de detenţie conform art.57 C.pen. 1969. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.36 alin.3 C.pen. 1969 scade din durata pedepsei perioada deja executată de la 15.11.2014 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.1593/29.10.2014 şi 2379/2015/21.01.2015, ambele emise de Judecătoria Constanţa şi dispune emiterea unor noi forme de executare. V. În baza art.397 alin.1 raportat la art.23 alin.2 şi 3 teza I şi art.25 alin.1 C.proc.pen. coroborat cu art.1357 şi art.1382 C.civ. admite acţiunea formulată de partea civilă S.N.T.F.M. C.F.R. SA – SUCURSALA MUNTEANIA DOBROGEA. Obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă a sumei de 5.820,45 lei cu titlu de daune materiale. VI. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 şi 2 C.proc.pen. obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (1400 lei corespunzător fazei de urmărire, 1000 de lei corespunzător fazei de judecată). În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor avocaţilor din oficiu în cuantum total de 900 lei conform împuternicirilor seriile AV nr.1711, 1712 şi 1713 către domnii avocaţi Gherasim Mircea-George şi Niţă David Sorin şi către doamna avocat Ion Ruxandra-Maria (câte 300 de lei fiecare), cheltuieli judiciare ce rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.06.2015.
Hotarare 756/2015 din 05.06.2015stabileste termen pentru deliberare si pronuntare - data de 05.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2015in vederea continuării cercetării judecătoreşti - amână cauza la data de 28.05.2015
Incheiere de sedinta din 30.04.2015faţă de lipsa de procedură cu inculpatii - amână cauza la data de 30.04.2015.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015faţă de lipsa de procedura cu inculpata D**** G******* - amână cauza la data de 19.03.2015
Incheiere de sedinta din 19.02.2015faţă de lipsa de procedură cu inc. D**** E*** şi C********* D****** - amână cauza la data de 19.02.2015.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015în vederea emiterii de mandate de aducere - amână cauza la data de 15.01.2015.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014faţă de lipsa de procedură cu inc. Condurache - amână cauza la data de 20.11.2014
Incheiere de sedinta din 30.10.2014faţă de lipsa de procedura cu părtile - amână cauza la data de 30.10.2014.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5655/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpaţii D**** E***, trimis in judecată în stare de deţinere in altă cauză, pentru infractiunea art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 3 lit. f C.pen., cu aplic. art. 37 lit. a C.pen., D**** G*******, trimisă in judecată in stare de libertate, pentru infractiunea prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 3 lit. f C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. şi C********* D******, trimis in judecată, în stare de libertate, pentru infracţiunea art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 3 lit. f C.pen. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii D**** E***, D**** G******* şi C********* D******, Stabileşte termen de judecată la data de 18.09.2014 complet P6 ora 8,30 pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 15.05.2014În baza art. 6 alin. 2 din Legea 255/2013 şi art. 342 C.pr.pen, se va trimite cauza Judecătorului de Cameră Preliminară, acordându-se termen de Cameră Preliminară la data de 24 aprilie 2014, termen până la care se pot formula cereri sau exceptii.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014amână cauza la data de 13 martie 2014 - faţă de lipsa de procedură cu părtile civile.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014