C******* S*****
ReclamantC******* V*****
PârâtP******* M****
PârâtN*** I** S******* V******
PârâtC******* R***** F*****
PârâtAdmite în parte acţiunea şi reconvenţionala. Dispune ieşirea din indiviziune prin atribuirea în deplină proprietate şi posesie a loturilor formate în varianta a IV- a RET Popa Ileana, variantă omologată de instanţă. Obligă pârâţii C******* R***** F***** şi Calangiu Mariana să plătească reclamantului câte 1750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, iar pârâta N*** I** S******* V****** să plătească pârâtei - reclamante P******* M**** suma de 630 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, urmând ca restul să se compenseze între părţi. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare . Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung Pronunţată în şedinţa publică 18 .02. 2015.
Hotarare 387/2015 din 18.02.2015Amână judecarea cauzei la data de 18.02. 2014. Citarea pârâţilor N*** I** S******* V******, C******* R***** F*****, Calangiu Mariana. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.02. 2015
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Încuviinţează cererea privind amânarea judecării cauzei pentru îndeplinirea procedurii de citare şi pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune reluarea procedurii de citare a pârâţilor N*** I** S******* V******, C******* R***** F*****, Calangiu Mariana. Se emite adresă către expert pentru a completa raportul de expertiză, cu menţiunea că a fost depusă la dosar chitanţa nr. 6770007/1/29.12.2014, în valoare de 400 lei, reprezentând onorariu expert. Amână judecarea cauzei la data de 4.02. 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Ia act că pârâta P******* M**** a formulat obiecţiuni la variantele de lotizare propuse de expert, solicitând în principal întocmirea unei variante de lotizare în care terenul din punctul Ruja să-i fie şi reclamantului. Reţine că pârâţii Calangiu Mariana Aurora Doina şi C******* R***** F***** prin declaraţia autentificată sub nr. 4332/24 noiembrie 2014 la BNP Alexandru Şulea -Bucureşti, şi-au exprimă opţiunea pentru varianta I din raportul de expertiză. Dispune completarea raportului de expertiză întocmit de expert Popa Ileana în sensul de a întocmi variante de lotizare în care terenul din punctul Ruja să fie atribuit reclamantului, eventual şi celorlalte părţi din proces, precum şi să procedeze la partajarea terenului din punctul Ruja, potrivit cotelor ce revin fiecărei părţi, întocmind în acest sens variantă de lotizare. Se va solicita expertului să ţină seama la întocmirea completării raportului de expertiză şi de declaraţia autentificată sub nr. 4332/24 noiembrie 2014 la BNP Alexandru Şulea – Bucureşti, depusă la fila 252 dosar. Se emite în acest sens adresă către expert pentru a completa raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 14 ianuarie 2015, pentru când se citează pârâţii C******* R***** F*****, Calangiu Marianaşi N*** I** S******* V******, reclamantul şi pârâta P******* M**** având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Reţine în sarcina pârâtei, prin reprezentant convenţional, obligaţia achitării suplimentului de onorariu expert în cuantum de 403 lei. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2014, pentru când prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză. Citează numiţii C******* R***** F*****, domiciliat în Bucureşti, str. Alexandru Vlahuţă, nr. 3, bl. M48, sc. A, et. 5, ap. 63, sector 3 şi Calangiu Mariana, domiciliată în Bucureşti, str. Drumul Cricovului, nr. 40, sector 6, în calitate de moştenitori. Citează pârâta N*** I** S******* V******, reclamantul şi pârâta P******* M**** având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Fixează termen de judecată la data de 12.11.2014, completul C8-civil, sala 1, ora 8,00, cu citarea părţilor prin reprezentanţi legali/convenţionali, ca urmare a repartizării ciclice, în condiţiile prev. de art. 99 alin.11 din HCSM 387/2005".
Ia act că pârâta – reclamantă P******* M**** nu a depus dovada achitării suplimentului privind onorariul de expert. Va pune în vedere pârâtei – reclamante prin apărător Ghizdavăţ Gheorghe să depună pentru următorul termen de judecată dovada achitării suplimentului privind onorariul de expert. Ia act de precizarea apărătorilor părţilor, în sensul că pârâtul C******* V***** a decedat pe parcursul procesului. Pune în vedere atât reclamantului, cât şi pârâţilor să depună la dosar certificatul de deces pentru pârâtul C******* V*****. Pentru a da posibilitatea părţilor să facă dovada decesului pârâtului C******* V***** şi pentru a se introduce în cauză moştenitorii, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27 octombrie 2014, la solicitarea părţilor, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Ia act că apărătorii părţilor solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus de ing. Popa Ileana. Admite cererea formulată de expert privind suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 806 ron, apreciind-o întemeiată. Pune în vedere reclamantului – pârât să achite suma de 403 lei, reprezentând suplimentul onorariului de expert. De asemenea, pune în vedere pârâtei – reclamante P******* M**** să achite suma de 403 lei, reprezentând suplimentul onorariului de expert. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, depus cu nerespectarea art. 336 alin.1 vechiul Cod proc.civ, amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Ia act de precizarea apărătorilor părţilor, în sensul că nu au obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză întocmit de ing. expert Popa Ileana. Emite adresă către ing. expert Popa Ileana, în sensul de a efectua propunerile de lotizare finale. Pentru a da posibilitatea expertului să efectueze propunerile de lotizare finale, amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat de ing. expert Creţu Ion Cristian, depus cu nerespectarea art. 336 alin. 1 Cod proc.civ. Revine cu adresă către ing. expert Popa Ileana ca în precedent, pentru a depune raportul de expertiză dispus în cauză, în condiţiile art. 336 Cod proc civ, în caz contrar va fi amendată conform art. 1871 alin.2 lit.d Cod proc.civ. Totodată, emite adresă către B.L.E.T. Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă faptul că din eroare, pârâta – reclamantă P******* M**** a achitat onorariul provizoriu în sumă de 700 lei stabilit de instanţă în sarcina sa, cu chitanţa nr. 5622779/1/10.04.2014 pentru dosarul nr. 4367/205/213 şi nu pentru dosarul nr. 3467/205/2013, aşa cum corect trebuia menţionat. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus de ing. Creţu Ion Cristian şi pentru a da posibilitatea ing. expert Popa Ileana să depună lucrarea, amână judecarea cauzei la data de 2 iunie 2014, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă conform art. 153 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Numeşte expert în specialitatea agronomie, prin acordul părţilor, pe d-na expert Popa Ileana, pentru identificarea şi evaluarea bunurilor imobile reţinute prin încheierea de admitere în principiu pronunţată data de 10.03.2014. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, ce va fi achitat de către reclamantul - pârât. Pune în vedere reclamantului - pârât, să depună dovada achitării onorariului de expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Totodată, numeşte expert în specialitatea construcţii, prin acordul părţilor, pe d-l expert Creţu Ion Cristian, pentru identificarea şi evaluarea bunului imobil şi a îmbunătăţirilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu pronunţată data de 10.03.2014. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 700 lei, ce va fi achitat de către pârâta – reclamantă P******* M****. Pune în vedere pârâtei – reclamante prin apărător, să depună dovada achitării onorariului de expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către experţi Popa Ileana şi Creţu Ion Cristian, în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize Judiciare pentru a aduce la cunoştinţă numirea experţilor. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12 mai 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Admite în parte şi în principiu cererea principală formulată de reclamantul-pârât C******* S***** în contradictoriu cu pârâtii-reclamanti C******* V*****, P******* M****, N*** I** S******* V******, astfel cum a fost precizată. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă P******* M****, astfel cum a fost precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului Calangiu Iosif, decedat la data de 17.10.1980. Constată că reclamantul – pârât C******* S***** si pârâtii –reclamanti C******* V*****, P******* M****, N*** I** S******* V******, au calitatea de mostenitori legali, fiind descendenti de gradul întâi, fiecare cu o cotă parte succesorală de 1 din moştenire. Constata că de pe urma defunctului Calangiu Iosif, decedat la data de 17.10.1980, au rămas în masa succesorală următoarele bunuri: - terenul în suprafată de 3300 mp, livadă, situat în punctul Acasă, comuna Leresti, sat Voineşti, judeţul Arges. - terenul în suprafată de 770 mp, fânete, situat în punctul Acasă, comuna Leresti, sat Voineşti, judetul Arges. - terenul în suprafată de 430 mp, curti constructii, situat în punctul Acasă, comuna Leresti, sat Voineşti, judeţul Arges. - terenul în suprafata de 800 mp, fânete, situat în punctul Hodor, comuna Mioarele, judetul Arges. - terenul în suprafata de 2500 mp, livadă, situat în punctul Hodor, comuna Mioarele, judetul Arges. - terenul în suprafata de 7500 mp, fânete, situat în punctul Valea Oarzei, comuna Valea Mare Pravăt, judetul Arges, toate identificate în T.P. nr. 113667 din 28.03.2002. - terenul în suprafata de 231 mp, fânete, situat în punctul Ruja, comuna Leresti, sat Voineşti, judeţul Arges, conform sentinţei civile nr. 19 din 08.01.2010 pronuntata în dosarul nr. 1284/205/2009 al Judecătoriei Câmpulung. - un grajd compus din două încăperi, situat pe raza comunei Lereşti, satul Voineşti, judeţul Argeş. Constată că reclamantul – pârât C******* S***** a efectuat la următoarele îmbunătăţiri asupra grajdului şi terenului aferent acestuia: a tencuit în exterior pe două laturi, a tencuit în interior o cameră, a efectuat sobă de teracotă, a pus termo - izolaţie la a doua cameră, a pus lambriu la o cameră, pardoseală şi tavan din lemn, a montat patru ferestre şi trei uşi la casă, din lemn, a efectuat gard cu postament din ciment, stâlpi din fier şi ulucă din lemn, a efectuat porţi metalice, a realizat un podeţ din beton la intrarea în curte, a introdus apă curentă din stradă în curte de la noua magistrală de aducţiune, a realizat racordul la noua linie electrică, montând contor nou şi racordul de gaze de la reţeaua de gaze până în curte. Constată că pârâta-reclamantă P******* M**** a contribuit la efectuarea gardului din jurul proprietăţii cu 12 ţevi din fier. Respinge capătul de cerere principală privind obligarea pârâtului-reclamant C******* V***** de a aduce la masa de împărţit terenurile de 7853 mp şi 1500 mp, fânete, situate în Municipiul Câmpulung, judeţul Arges, ca neîntemeiat. Respinge capetele de cerere reconventională privind obligarea reclamantului –pârât C******* S***** la plata către pârâta – reclamantă P******* M**** a sumelor de 1500 lei, respectiv 7000 lei, reprezentând uzufructul pe ultimii 3 ani şi cheltuielile ocazionate de purtarea litigiului având ca obiect revendicare, ca neîntemeiate. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea agricultură şi a unei expertize în specialitatea construcţii civile, pentru identificarea şi evaluarea bunurilor imobile, urmând ca propunerile de lotizare finală să fie relizate de expertul în specialitatea agricultură. Acordă termen în vederea judecării fondului la data de 07.04.2014, pentru când se vor cita părtile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.03.2014.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Ia act de precizarea apărătorilor părţilor, în sensul că solicită scoaterea de la masa partajabilă a suprafeţei de 0,30 ha situată în pct. Creţişoara şi a suprafeţei de 6800 m.p situată pe raza comunei Lereşti. Totodată, ia act de faptul că apărătorul reclamantului – pârât a renunţat la întrebările nr. 3 şi 4 din interogatoriul administrat pârâtei – reclamante P******* M**** precum şi faptul că şi apărătorul pârâtei – reclamante a renunţat la întrebările nr. 9 şi 10 din interogatoriul administrat reclamantului – pârât C******* S*****, dat fiind faptul că aceste întrebări se referă la cele doua suprafeţe de teren ce s-au solicitat a fi scoase de la masa partajabilă. Ia act de precizarea apărătorului pârâtei – reclamante, av. Ghizdavăţ Gheorghe, în sensul că renunţă la martorii propuşi de pârâta - reclamantă, înţelegând să –şi însuşească martorii propuşi şi audiaţi la solicitarea reclamantului - pârât. Pune în vedere pârâtei - reclamante P******* M****, prin apărător, să precizeze în scris temeiul de drept pentru capătul din cererea reconvenţională privind suma de 1.500 lei reprezentând uzufructul pe ultimii 3 ani pe care si l-a însuşit reclamantul, pentru suma de 7.000 lei reprezentând cheltuielile ocazionate cu purtarea litigiului având ca obiect revendicare din anul 2007 şi pentru suma de 1.000 lei ce reprezintă cheltuielile făcute cu gardul din jurul proprietăţii pârâtei. Pentru a da posibilitatea apărătorului pârâtei – reclamante P******* M**** să precizeze în scris temeiul de drept pentru sumele solicitate prin cererea reconvenţională, amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Ia act de precizarea apărătorului pârâtei P******* M****, în sensul că se obligă să asigure prezenţa martorilor pentru următorul termen de judecată. Citează toate părţile cu menţiunea de a se prezenta în vederea administrării probei cu interogatoriu, precum şi martorii propuşi de reclamant, menţionaţi în cuprinsul cererii de chemare în judecată, respectiv Butoi Elena şi Butoi Constantin. Emite adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Câmpulung, în sensul de a comunica dacă suprafaţa de 0,30 ha teren situată în pct. Creţişoara a fost reconstituită pe numele reclamantului C******* S***** sau pe numele autorului Calangiu Iosif, precum şi către Comisia Locală de Fond Funciar Lereşti, în sensul de a comunica dacă suprafaţa de 6800 m.p teren aflată pe raza comunei Lereşti, a fost reconstituită pe numele reclamantului C******* S***** sau pe numele autorului acestuia Calangiu Gh. Iosif, , precum şi să comunice documentele justificative în acest sens, certificate pentru conformitate. În temeiul art. 238 Cod proc.civ, instanţa stabileşte durata estimativă necesară cercetării procesului ca fiind de 8 luni. În vederea administrării probatoriului încuviinţat şi pentru depunerea relaţiilor solicitate, amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2014, pentru când se vor cita toate părţile şi martorii. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014