Dosar 3467/256/2012 din 24.07.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.09.2013 la ora 9:00

  Complet: Completul 3 RECURS

• Soluţionare

  Pron la 19.09.2013 Dec.pen. 632/P - În baza art. 38515 pct. 1 lit. b C. pr. pen. respinge ca nefondate recursurile formulate de inculpaţii A***** V***** D***** şi A***** I**** împotriva sentinţei penale nr. 1459/06.06.2013 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 3467/256/2012. În baza art. 38515 pct. 1 lit. d C. pr. pen. admite recursul formulat de P******** D* P* L**** J********** M******* împotriva sentinţei penale nr. 1459/06.06.2013 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 3467/256/2012. În baza art. 38517 alin. 2 C. pr. pen. casează în parte sentinţa penală recurată şi, rejudecând : În baza art. 334 C. pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpaţilor A***** V***** D***** şi A***** I**** din infracţiunea prev. de art. 20 C. pen. raportat la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi alin. 3 lit. a C. pen. în infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi alin. 3 lit. a C. pen. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi alin. 3 lit. a C. pen. condamnă inculpatul A***** V***** D***** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. anulează suspendarea condiţionată a executării a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 308/08.02.2012 a Judecătoriei Medgidia şi a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1003/20.04.2012 a Judecătoriei Medgidia. În baza art. 33 lit. a C. pen., art. 34 lit. b C. pen. şi art. 36 alin 1 C. pen. contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie, în final inculpatul A***** V***** D***** execută pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, în condiţiile art. 57 C. pen. În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului A***** V***** D***** exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a ( dreptul de a fi ales ) şi lit. b C. pen. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi alin. 3 lit. a C. pen. condamnă inculpatul A***** I**** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 85 C. pen. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2096/18.10.2011 a Judecătoriei Medgidia şi a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 482/05.03.2010 a Judecătoriei Medgidia. În baza art. 40 alin. 1 C. pen. contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 482/05.03.2010 a Judecătoriei Medgidia cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie şi aplică inculpatului A***** I**** pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a C. pen., 34 lit. b C. pen. şi art. 36 alin 1 C. pen. contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2096/18.10.2011 a Judecătoriei Medgidia cu pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită mai sus, în final inculpatul A***** I**** execută pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, în condiţiile art. 57 C. pen. În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului A***** I**** exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a ( dreptul de a fi ales ) şi lit. b C. pen. Deduce din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului A***** I**** perioada reţinerii din data de 14.01.2010, executată în dosarul nr. 5215/256/2011 al Judecătoriei Medgidia (sentinţa penală nr. 2096/18.10.2011 a Judecătoriei Medgidia). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 192 alin. 2,4 C. pr. pen. obligă inculpaţii A***** V***** D***** şi A***** I**** la plata a câte 300 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat, iar în baza art. 192 alin. 3 C. pr. pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat la soluţionarea recursurilor rămân în sarcina acestuia. În baza art. 189 C. pr. pen. suma de 375 lei reprezentând onorarii apărători desemnaţi din oficiu – avocat Grozea Daniel ( 300 lei ) şi avocat Nula Mihai ( 75 lei – onoriu parţial ) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.09.2013 Red.jud. UM-CC

  Hotarare 632/2013 din 19.09.2013