Dosar 34688/300/2013 din 24.12.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.05.2014 la ora 8:30

  Complet: C6 Penal Fond

• Încheiere

  Îndreaptă erorile materiale strecurate în minuta pronunţată la data de 24.04.2014 în dosarul nr. 34688/300/2013 în sensul că în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Păun Florin, zis „Babi” termenul de încercare stabilit este de 2 ani şi 9 luni, în loc de 3 ani, cum din eroare s-a trecut, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul D***** G****** termenul de încercare stabilit este de 4 ani şi 3 luni, în loc de 1 an şi 9 luni, cum din eroare s-a trecut, iar referitor la inculpatul Păun Daniel zis „Şomi” pedeapsa rezultantă este de 2 ani închisoare, în loc de 1 an şi 9 luni închisoare, cum din eroare s-a trecut Cu apel în 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.05.2014.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 23.05.2014

• Sedinta din data de 24.04.2014 la ora 15:00

  Complet: Amanari pronuntare Vârşescu

• Condamnare

  În temeiul art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei de violare de domiciliu reţinută în sarcina inculpatului Păun Daniel, zis „Şomi” din infracţiunea prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c din Codul penal în infracţiunea prev. de art. 224 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. d C.p. şi art. 5 C.p. În temeiul art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei de tentativă la infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal reţinută în sarcina inculpatului Păun Daniel, zis „Şomi” din infracţiunea prev. de art. 20 din Codul penal de la 1969 rap. la art. 189 alin. 1, alin. 2 din Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c din Codul penal de la 1969 în infracţiunea prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 205 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. d C.p. şi art. 5 C.p. În temeiul art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei de deţinere, fără drept, de armă neletală din categoria celor supuse avizării reţinută în sarcina inculpatului Păun Daniel, zis „Şomi” din infracţiunea prev. de art. 134 alin. 1 din Legea nr. 295/2004 în infracţiunea prev. de art. 342 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. cu aplic. art. 158 C.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul Păun Daniel, zis „Şomi” cu privire la infracţiunea prev. de art. 224 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. d C.p. şi art. 5 C.p., prin retragerea plângerii prealabile de către partea vătămată Tudorache Laurenţiu. În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. cu aplic. art. 158 C.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul Păun Daniel, zis „Şomi” cu privire la infracţiunea prev. de art. 180 alin. 1 din Codul penal de al 1969 cu aplic. art. 5 C.p., prin retragerea plângerii prealabile de către partea vătămată Cojocaru Marian. În temeiul art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei de violare de domiciliu reţinută în sarcina inculpatului Păun Florin, zis „Babi” din infracţiunea prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 99 şi urm. din Codul penal în infracţiunea prev. de art. 224 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 C.p. şi art. 5 C.p. În temeiul art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei de tentativă la infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal reţinută în sarcina inculpatului Păun Florin, zis „Babi” din infracţiunea prev. de art. 20 din Codul penal de la 1969 rap. la art. 189 alin. 1, alin. 2 din Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 99 şi urm. din Codul penal de la 1969 în infracţiunea prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 205 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 C.p. şi art. 5 C.p. În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. cu aplic. art. 158 C.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul Păun Florin, zis „Babi” cu privire la infracţiunea prev. de art. 224 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 C.p. şi art. 5 C.p., prin retragerea plângerii prealabile de către partea vătămată Tudorache Laurenţiu. În temeiul art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei de violare de domiciliu reţinută în sarcina inculpatului D***** G****** din infracţiunea prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c din Codul penal în infracţiunea prev. de art. 224 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. d C.p. şi art. 5 C.p. În temeiul art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei de tentativă la infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal reţinută în sarcina inculpatului D***** G****** din infracţiunea prev. de art. 20 din Codul penal de la 1969 rap. la art. 189 alin. 1, alin. 2 din Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c din Codul penal de la 1969 în infracţiunea prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 205 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. d C.p. şi art. 5 C.p. În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. cu aplic. art. 158 C.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul D***** G****** cu privire la infracţiunea prev. de art. 224 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. d C.p. şi art. 5 C.p., prin retragerea plângerii prealabile de către partea vătămată Tudorache Laurenţiu. I. În temeiul art. 351 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. rap. la art. 374 alin. 4 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Păun Florin, zis „Geani” la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 194 alin. 1 din Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969, art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. rap. la art. 374 alin. 4 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 194 alin. 1 din Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969, art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. rap. la art. 374 alin. 4 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b din Codul penal de la 1969 contopeşte pedepsele stabilite şi la pedeapsa cea mai mare adaugă un spor de 3 luni, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 19. 11.2013 la zi. În baza art. 861 din Codul penal de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 862 din Codul penal de la 1969 stabileşte un termen de încercare de 4 ani, care se va socoti de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 863 din Codul penal de la 1969 pe durata termenului de încercare inculpatul Păun Florin, zis „Geani” se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţe. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul în temeiul art. 863 alin. 1 lit. a, b, c şi d Codul penal se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 359 Codul de procedură penală de la 1968 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 din Codul penal de la 1969 referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 399 alin. 3 lit. b C.pr.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Păun Florin, zis „Geani”, dacă nu este arestat în altă cauză. II. În temeiul art. 351 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. rap. la art. 374 alin. 4 C.pr.pen. condamnă pe inculpata P*** F******, zisă „Mina” la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 194 alin. 1 din Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969, art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. rap. la art. 374 alin. 4 C.pr.pen. condamnă pe aceiaşi inculpată la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 194 alin. 1 din Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969, art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. rap. la art. 374 alin. 4 C.pr.pen. condamnă pe aceiaşi inculpată la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b din Codul penal de la 1969 contopeşte pedepsele stabilite şi la pedeapsa cea mai mare adaugă un spor de 3 luni, urmând ca, în final, inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 19. 11.2013 la zi. În baza art. 861 din Codul penal de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 862 din Codul penal de la 1969 stabileşte un termen de încercare de 4 ani, care se va socoti de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 863 din Codul penal de la 1969 pe durata termenului de încercare inculpatul P*** F******, zis „Mina” se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţe. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul în temeiul art. 863 alin. 1 lit. a, b, c şi d Codul penal se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 359 Codul de procedură penală de la 1968 atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 din Codul penal de la 1969 referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 399 alin. 3 lit. b C.pr.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului P*** F******, zis „Mina”, dacă nu este arestată în altă cauză. III. În temeiul art. 351 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. rap. la art. 374 alin. 4 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul P*** R*****, zis „Gogu” la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 194 alin. 1 din Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969, art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. rap. la art. 374 alin. 4 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 194 alin. 1 din Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969, art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. rap. la art. 374 alin. 4 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b din Codul penal de la 1969 contopeşte pedepsele stabilite şi la pedeapsa cea mai mare adaugă un spor de 3 luni, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 19. 11.2013 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive inculpatului P*** R*****, zis „Gogu”. IV. În temeiul art. 48 C.p. rap. 351 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. rap. la art. 374 alin. 4 C.pr.pen. condamnă pe inculpata Păun Teodora Mihaela, zisă „Dora” la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii de la 19. 11.2013 la 20.11.2013. În temeiul art. 81 din Codul penal de la 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 82 din Codul penal de la 1969. În temeiul art. 359 din Codul de procedură penală de la 1968 atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal de la 1969 referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. V. În temeiul art. 351 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. rap. la art. 374 alin. 4 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Păun Daniel, zis „Şomi” la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 32 C.p. rap. la art. 205 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d C.p., art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. rap. la art. 374 alin. 4 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 194 alin. 1 din Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d din Codul penal de la 1969, art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. rap. la art. 374 alin. 4 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 194 alin. 1 din Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969, art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. rap. la art. 374 alin. 4 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 342 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. rap. la art. 374 alin. 4 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b din Codul penal de la 1969 contopeşte pedepsele stabilite şi la pedeapsa cea mai mare adaugă un spor de 6 luni, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 19. 11.2013 la zi. În baza art. 861 din Codul penal de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 862 din Codul penal de la 1969 stabileşte un termen de încercare de 4 ani şi 3 luni, care se va socoti de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 863 din Codul penal de la 1969 pe durata termenului de încercare inculpatul Păun Daniel, zis „Şomi” se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţe. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul în temeiul art. 863 alin. 1 lit. a, b, c şi d Codul penal se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 359 Codul de procedură penală de la 1968 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 din Codul penal de la 1969 referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 399 alin. 3 lit. b C.pr.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Păun Daniel, zis „Şomi”, dacă nu este arestat în altă cauză. VI. În temeiul art. 32 C.p. rap. la art. 205 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 C.p., art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. rap. la art. 374 alin. 4 C.pr.pen., art. 109 din Codul penal de la 1969 condamnă pe inculpatul Păun Florin, zis „Babi” la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 194 alin. 1 din Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 113 C.p., art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. rap. la art. 374 alin. 4 C.pr.pen., art. 109 din Codul de la 1969 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b din Codul penal de la 1969 contopeşte pedepsele stabilite, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 19. 11.2013 la 31.01.2014. În temeiul art. 110 din Codul penal de la 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani şi 9 luni. În temeiul art. 359 din Codul de procedură penală de la 1968 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal de la 1969 referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. VII. În temeiul art. 32 C.p. rap. la art. 205 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d C.p., art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. rap. la art. 374 alin. 4 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul D***** G****** la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 194 alin. 1 din Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d din Codul penal de la 1969, art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. rap. la art. 374 alin. 4 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b din Codul penal de la 1969 contopeşte pedepsele stabilite, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 19. 11.2013 la zi. În baza art. 861 din Codul penal de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 862 din Codul penal de la 1969 stabileşte un termen de încercare de 4 ani şi 3 luni, care se va socoti de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 863 din Codul penal de la 1969 pe durata termenului de încercare inculpatul D***** G****** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţe. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul în temeiul art. 863 alin. 1 lit. a, b, c şi d Codul penal se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 359 Codul de procedură penală de la 1968 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 din Codul penal de la 1969 referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 399 alin. 3 lit. b C.pr.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului D***** G******, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 20 C.pr.pen. ia act că persoanele vătămate Tudorache Laurenţiu, Popescu Violeta, Dîrjan Pompiliu şi Cojocaru Marian nu s-au constituit părţi civile. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.p. dispune confiscarea cantităţii de 88.52 g aur provenit de la inculpaţii P*** F****** şi P*** R*****, la Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Activitatea de Trezorerie şi Contabilitate Publică, conform inventarului GROP – nr. 905 din 17.12.2013. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C.p. dispune confiscarea următoarelor sume: de la inculpatul Păun Florin, zis „Geani” sumele de 30.133 lei şi 1500 USD, de la inculpata P*** F******, zisă „Mina” suma de 29.733 lei, de la inculpatul P*** R*****, zis „Gogu” suma de 28.333 lei şi de la inculpatul Păun Daniel, zis „Şomi” suma de 60.500 lei. În temeiul art. 357 C.pr.pen. menţine măsurile sechestrului asigurător instituit asupra autoturismului marca Audi A6, culoare gri, cu numărul de înmatriculare B – 87 – GPB şi cu seria de înmatriculare – WAUZZZ4F65N101079, proprietatea inculpatului P*** R*****, precum şi a popririi sumelor de bani aflate în conturile bancare: IBAN – RO26INGB 0000999901557584, deschis la ING Bank, pe numele inculpatului P*** R*****, IBAN – RO05CECEB202B2EUR2798563, deschis la CEC Bank SA, Sucursala Colentina, pe numele inculpatului Păun Florin, zis „Geani”, IBAN – RO40CECEB20208RON2704181, deschis la CEC Bank SA, Sucursala Bucureşti, pe numele inculpatei Păun Teodora Mihaela, zisă „Dora” şi IBAN – RO64CECEB202B2EUR804776, deschis la CEC Bank SA, Sucursala Bucureşti, pe numele inculpatei Păun Teodora Mihaela, zisă „Dora”. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.04.2014.

  Hotarare 399/2014 din 24.04.2014

• Sedinta din data de 10.04.2014 la ora 8:30

  Complet: C6 Penal Fond

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 24.04.2014. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Păun Florin - zis “Geani”, P*** F******, zisă „Mina”, P*** R*****, zis “Gogu”, Păun Daniel, zis „Şoni” şi D***** G****** şi menţine starea de arest preventiv a acestora. Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpatul P*** R***** prin apărător de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpatul D***** G****** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. Respinge, ca inadmisibile, cererile formulate de inculpaţii Păun Florin zis „Geani” şi Păun Daniel de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţii aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2014.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2014

• Sedinta din data de 13.03.2014 la ora 10:00

  Complet: C6 Penal - Cameră Preliminară

• Încheiere

  În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Păun Florin - zis “Geani”, P*** F******, zisă „Mina”, P*** R*****, zis “Gogu”, Păun Daniel, zis „Şoni”, D***** G****** şi menţine starea de arest preventiv a acestora. Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii Păun Florin, Păun Daniel şi D***** G****** prin apărători de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, respectiv a arestului la domiciliu. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpata P*** F****** prin apărător de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţii aflat în stare de arest. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 13.03.2014. .............................În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 12662/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria 2 Bucureşti privind pe inculpaţii Păun Florin (zis „Geani”) trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de cămătărie prev. de art. 3 al. 1 din Legea nr. 216/2011, şantaj prev. de art. 194 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen., P*** F****** trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de cămătărie prev. de art. 3 al. 1 din Legea nr. 216/2011, şantaj prev. de art. 194 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen., P*** R***** trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de cămătărie prev. de art. 3 al. 1 din Legea nr. 216/2011, şantaj prev. de art. 194 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen., Păun Daniel trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de cămătărie prev. de art. 3 al. 1 din Legea nr. 216/2011, şantaj prev. de art. 194 al. 1 C.pen., violare de domiciliu prev. de art. 192 al., al. 2 C.pen., cu aplic. art. 75 al. 1 lit. c C.pen., tentativă la infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 20 rap. la art. 189 al. 1, al. 2 C.pen., cu aplic. art. 75 al. 1 lit. c C.pen., şantaj prev. de art. 194 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., deţinere, fără drept, de armă neletală din categoria celor supuse avizării prev. de art. 134 al. 1 din Legea nr. 295/2004, loviri sau alte violenţe prev. de 180 al. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen., Păun Florin (zis „Babi”) trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de violare de domiciliu prev. de art. 192 al. 1, al. 2 C.pen., cu aplic. art. 99 şi urm. C.pen., tentativă la infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 20 rap. la art. 189 al. 1, al. 2 C.pen., cu aplic. art. 99 şi urm. C.pen., şantaj prev. de art. 194 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 99 şi urm. C.pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen., D***** G****** trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de violare de domiciliu prev. de art. 192 al. 1, al. 2 C.pen., cu aplic. art. 75 al. 1 lit. c C.pen., tentativă la infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 20 rap. la art. 189 al. 1, al. 2 C.pen., cu aplic. art. 75 al. 1 lit. c C.pen., şantaj prev. de art. 194 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 75 al. 1 lit. c C.pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. şi Păun Teodora Mihaela, trimisă în judecată, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la cămătărie prev. de art. 26 rap. la art. 3 al. 1 din Legea nr. 216/2011, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Păun Florin zis Geani, P*** F******, P*** R*****, Păun Daniel, D***** G******, Păun Florin zis Babi şi Păun Teodora-Mihaela. Definitivă. Fixează termen de judecată la 10.04.2014, pentru când se vor cita inculpaţii şi persoana vătămată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.03.2014.

  Incheiere camera preliminara din 13.03.2014

• Sedinta din data de 17.02.2014 la ora 10:00

  Complet: C6 Penal - Cameră Preliminară

• Amână cauza

• Sedinta din data de 13.02.2014 la ora 08:30

  Complet: C6 Penal - Cameră Preliminară

• Amână cauza

  Repune cauza pe rol în vederea discutării cererilor formulate de inculpaţii D***** G******, Păun Florin (zis „Geani”) şi Păun Daniel (zis „Şomi”) prin apărători de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar/ a arestului la domiciliu împreună cu verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaţilor (conform art. 348 rap. la art. 207 al. 2 şi 4 C.pr.pen.) Păun Florin (zis “Geani”), P*** F****** (zisă „Mina”), P*** R*****, (zis “Gogu”) şi Păun Daniel (zis „Şoni”) şi D***** G******. Acordă termen în camera preliminară la data de 17.02.2014, ora 10.00, pentru când se vor cita inculpaţii la locurile de deţinere şi se vor anunţa telefonic apărătorii inculpaţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2014.

  Incheiere camera preliminara din 13.02.2014

• Sedinta din data de 13.02.2014 la ora 8:30

  Complet: C6 Penal Fond

• Încheiere

  În temeiul art. 3 şi art. 6 alin. 1 din Legea de punere în aplicare a Codul de procedură penală, nr. 255/2013, constată că legea nouă se aplică prezentei cauze, având în vedere că nu s-a început cercetarea judecătorească, dispune trimiterea dosarului în camera preliminara pentru luarea masurilor care se impun. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2014.

  Incheiere de sedinta din 13.02.2014

• Sedinta din data de 30.01.2014 la ora 8:30

  Complet: C6 Penal Fond

• Încheiere

  În temeiul art. 1608a alin. 2 C.pr.pen. admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul minor Păun Florin, zis “Babi” şi dispune punerea în libertate provizorie sub control judiciar a inculpatului după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Încredinţează supravegherea inculpatului Păun Florin, zis “Babi”, în favoarea Poliţiei Sectorului 2 Bucureşti, conform art. 160 2b C.p.p.. În temeiul art. 160 8a alin. 3 C.p.p. rap. la art. 160 2 alin. 3 şi al. 3 1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului Păun Florin, zis “Babi”, să respecte următoarele obligaţii : - să nu depăşească limita teritorială a Mun. Bucureşti; - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului de către instanţă – Poliţia Sectorului 2 Bucureşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei care a dispus măsura; - să nu se apropie de părţile vătămate Dîrjan Pompiliu, Cojocaru Marian, Tudorache Laurenţiu şi Popescu Violeta şi de martorii indicaţi în rechizitoriu (Tudorache Maria, Uţică Dumitra, Stan Geovani, Stan Rosovert, Chelmuş Rudolf, Neagoe Daniel, ion Tudor, Popescu Maria Cătălina, Dărjan Marian, Trandafir Dan, Radu George, Dinu Ecaterina, Pletosu Simona Mihaela, Dumitru Alexandru, Vişan Marieta, Marin Ştefan, Dinu Constantin, Negriţoiu Janina Mihaela, Dinu Gina, Marin Constantin, Rogoz Dragoş Constantin, Predescu Alina Mădălina, Iordache Ion şi Sintion Marian), de membrii lor de familie şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, de asemenea, să nu ia legătura cu ceilalţi coinculpaţi Păun Florin, P*** F******, P*** R*****, Păun Daniel, Păun Florin, D***** G******, Păun Teodora Mihaela. În baza art. 160 2 alin. 3 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra faptului că nerespectarea, cu rea credinţă, a obligaţiilor stabilite în sarcina sa sunt de natură a atrage revocarea liberării condiţionate în condiţiile art. 16010 C.p.p., urmată de arestarea sa preventivă şi emiterea unui nou mandat de arestare. Conform art. 160 8a alin. 4, art. 160 2 alin. 4 rap. la art. 145 alin. 21 C.pr.pen. prezenta încheiere se va comunica locului de deţinere al inculpatului, Poliţiei sectorului 2 Bucureşti, jandarmeriei, poliţiei locale, secţiei de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpatul Păun Florin, zis “Babi”, a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 160/8/a al. 6 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Păun Florin. În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b al. 1 şi 3 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Păun Florin - zis “Geani”, P*** F******, zisă „Mina”, P*** R*****, zis “Gogu”, Păun Daniel, zis „Şoni” şi D***** G******, conform încheierii din data de 20.11.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 31389/300/2013 şi menţine starea de arest preventiv a acestora. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea solicitate de inculpaţii Păun Florin - zis “Geani şi Păun Daniel, zis „Şoni” prin apărător ales. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea solicitată de inculpata P*** F******, zisă „Mina” prin apărător ales. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea solicitată de inculpatul P*** R*****, zis “Gogu” prin apărător ales. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror, de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.01.2014.

  Incheiere de sedinta din 30.01.2014

• Sedinta din data de 16.01.2014 la ora 8:30

  Complet: C6 Penal Fond

• Amână cauza

  Incheiere de sedinta din 16.01.2014

• Sedinta din data de 27.12.2013 la ora 11:00

  Complet: C6 Penal Fond

• Încheiere

  În temeiul art.3001 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii majori Păun Florin, P*** F******, P*** R*****, Păun Daniel şi D***** G****** şi menţine starea de arest a acestora. În temeiul art. 3001 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul minor Păun Florin şi menţine starea de arest a acestuia. Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii Păun Florin, P*** F******, P*** R*****, Păun Daniel, Păun Florin şi D***** G****** prin apărători aleşi, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Măsurile luate se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 192 alin. 3 C.proc..pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţii aflaţii în stare de deţinere. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.12.2013.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.12.2013

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar