N*** P********* - d*******
ReclamantS******** N*******
PârâtB**** N*** - D*******
PârâtN*** D***
ReclamantN*** I** C******
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S. N. Respinge acţiunea completată, formulată de reclamanta N. P., decedată, continuată de reclamanţii introduşi în cauză N.D. şi N.C.I., în contradictoriu cu pârâtele S. N. şi B. N.D. Obligă reclamanţii introduşi în cauză N.D. şi N.C.I. să plătească pârâtelor cheltuieli de judecată în sumă de 1900 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 decembrie 2014.
Hotarare 2314/2014 din 17.12.2014Amână pronunţarea la 17 decembrie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 decembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2014Dispune introducerea în cauză, în calitate de reclamanţi, a numiţilor Nică Dana şi Nică Ciprian Ion, fiind moştenitorii reclamantei, care şi-au exprimat dorinţa de a continua procesul promovat de autoarea lor împotriva pârâţilor şi care vor fi asistaţi/reprezentaţi prin avocat Popescu Filip. Pentru respectarea principiului continuităţii titularului completului de judecată C9 civil, căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza şi pentru care s-a constatat imposibilitatea de participare la acest termen, aşa cum rezultă din procesul verbal încheiat la 2.12.2014 (fila 172 dosar), dispune amânarea judecării cauzei. Faţă de acest aspect, prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamanţii noi introduşi în cauză, la raportul de expertiză întocmit de ing. Dinu Diana Viorela. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la 10.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorului pârâţilor, avocat Cârstea Elena, dovedită cu înscrisul ataşat cererii şi va atrage atenţia acestui apărător asupra posibilităţii aplicării unei amenzi judiciare pentru formularea repetată de cereri de amânare în această cauză. Pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada decesului acesteia, iar în caz afirmativ să indice moştenitorii. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la 3.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Repartizat aleatoriu prin procesul verbal încheiat la 20.10.2014.
În temeiul art. 222 Cod prc.civ. admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulată de apărătorul pârâtelor, av. Cîrstea Elena. Totodată, admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, în sensul de a da posibilitatea acestuia să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat de ing. expert Dinu Diana Viorela, depus cu nerespectarea art. 336 alin.1 Cod proc.civ. Amâna judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27 octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin.1 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Revine cu adresă către expert Dinu Diana Viorela, ca în precedent, pentru a depune raportul de expertiză dispus în cauză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, conform art. 336 Cod proc civ, în caz contrar va fi amendată conform art. 187 alin. 2 lit. d Cod proc.civ. În vederea depunerii raportului de expertiză, va amâna judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2014, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor şi de ing. expert Dinu Diana Viorela. Revine cu adresă către expert Dinu Diana Viorela, ca în precedent, pentru a depune raportul de expertiză dispus în cauză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, conform art. 336 Cod proc civ, în caz contrar va fi amendată conform art. 187 alin. 2 lit. d Cod proc.civ. În temeiul art. 187 alin. 2 lit. d Cod proc.civ, va dispune amendarea expertei Dinu Diana Viorela cu suma de 100 lei, apreciind că prin nedepunerea raportului de expertiză pricina a suferit trei amânări. În vederea depunerii raportului de expertiză, va amâna judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2014, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Cu drept de cerere de reexaminare pentru expert, în termen de 15 zile de la data la data comunicării încheierii. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei şi de expert Dinu Diana Viorela. Revine cu adresă către expert Dinu Diana Viorela, ca în precedent, pentru a depune raportul de expertiză dispus în cauză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, conform art. 336 Cod proc civ, în caz contrar va fi amendată conform art. 187 alin. 2 lit. d Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2014, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 Cod proc civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Admite cererea de amânare formulată de ambele părţi. Revine cu adresă către expert Dinu Diana Viorela, ca în precedent, pentru a depune raportul de expertiză dispus în cauză, în condiţiile art. 336 Cod proc civ, în caz contrar va fi amendat conform art. 187 alin. 2 lit. d Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2014, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 Cod proc civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Respinge solicitarea apărătorului reclamantei privind înlocuirea martorului Stoicescu Ion, întrucât la termenul de judecată din 24.02.2014 a indicat numele acestui martor, procesul-verbal de înmânare restituindu-se cu menţiunea „ necunoscut în comuna Coşeşti”. În temeiul art. 258 rap. la art.255 Cod proc.civ, încuviinţează reclamantei proba cu expertiza în specialitatea topo. Stabileşte obiectivele expertizei ca fiind următoarele: transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor, să menţioneze dacă există corespondent între suprafaţa de teren rezultată din acte şi cea stăpânită în fapt, identificarea drumului de acces care asigură trecerea la proprietăţile părţilor litigante în funcţie de actul de partaj - cartea de judecată civilă nr. 459/1903 si constatarea diferenţelor existente cu privire la dimensiunile si forma drumului de acces de la momentul constituirii si cel existent în prezent, măsurarea lăţimii drumului de acces de la drumul public şi până la casa pârâtei Nica Paraschiva, cu indicarea punctelor unde acesta se îngustează sau se lărgeşte, identificarea şi măsurarea terenului deţinut în fapt de pârât şi transpunerea în schiţa plan şi a CM 684/1984 al Notariatului de Stat Câmpulung emis în dosarul nr. 586/1984 şi CM nr. 107/2004 eliberat de BNP Ionescu Cornelia în dosarul nr. 123/2004, să menţioneze dacă părţile au împiedicat exercitarea dreptului de servitute, să constatate la faţa locului eventuale semne de strămutare a hotarului de către pârâte spre drumul de acces, dacă acest drum de acces a suferit în timp modificări, dacă în prezent picătura streşinii imobilului proprietate cade exact pe acest drum de acces, să identifice măsurile ce trebuie luate pentru restabilirea lăţimii iniţiale a drumului de acces si să stabilească aliniamentului pe care pârâtele să-şi retragă gardul, precum şi să întocmească o schiţă plan anexă. Pune în vedere pârâtelor prin apărător să depună certificatul de moştenitor nr. 784/1984 eliberat de fostul Notariat Local Câmpulung. Numeşte prin tragere la sorţi, pe ing. expert Dinu Diana Viorela pentru efectuarea expertizei. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei, ce va fi achitat jumătate de reclamantă şi jumătate de pârâte. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea decăderii Emite adresă către expert Dinu Diana Viorela, cu menţiunea de a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite de instanţă şi să aibă în vedere obiecţiunile formulate de reclamantă prin apărător la acest termen, cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 209 Cod proc.civ Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a duce la cunoştinţă numirea expertului. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 153 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Ia act de precizarea apărătorului reclamantei, în sensul că cel de-al doilea martorul încuviinţat se numeşte Stoicescu Ion şi nu Stoicescu Ioana. Citează martorul Stoicescu Ion, cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii. Pune în vedere martorei Enescu Aurelia să se prezinte pentru următorul termen de judecată, în vederea audierii. Prorogă din nou discutarea admisibilităţii probei cu expertiza tehnică în specialitatea topometrie, după administrarea probatoriului încuviinţat. Apreciind că se impune audierea concomitentă a martorilor încuviinţaţi în precedent, amână cauza la data de 24 martie 2014, pentru când se citează martorul Stoicescu Ion, reclamanta, pârâtele şi martora Enescu Aurelia având termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Faţă de prevederile art. 757 raportat la art. 696 alin. 1Cod civil, conform cărora acţiunea confesorie de servitute poate fi intentată împotriva oricărei persoane care împiedică exercitarea dreptului, chiar şi a proprietarului terenului, dar şi de prevederile art. 248 alin. 4 Cod proc.civ, uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S******** N******* cu fondul cauzei, apreciind că pentru judecarea acesteia sunt necesare aceleaşi dovezi ca şi pentru soluţionarea fondului. În temeiul art. 255 rap. la art.258 Cod proc.civ, încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu, reclamantei proba testimonială cu 2 martori care vor fi citaţi la adresele indicate în cererea de chemare în judecată, pârâtelor proba cu un martor, a cărui prezenţă se obligă să o asigure. Ia act de susţinerea apărătorului pârâtei, în sensul că se obligă să asigure prezenţa martorului pentru următorul termen de judecată. Citează toate părţile cu menţiunea de a se prezenta pentru următorul termen în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza tehnică în specialitatea topometrie, după administrarea probatoriului încuviinţat. Faţă de obiectul dosarului şi probatoriul încuviinţat , în temeiul art. 238 Cod proc.civ., stabileşte durata estimativă necesară cercetării procesului ca fiind de 1 an. În temeiul art. 367 Cod proc.civ., ia act de precizarea apărătorilor părţilor, în sensul că nu doresc să beneficieze de dip. art. 366 şi urm. Cod proc.civ. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2014, pentru când se citează părţile . Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014