M**** I***
ReclamantC******** G******* A***
PârâtAdmite actiunea formulata de reclamantul Milos Ion in contradictoriu cu paratul C******** G******* A***. Obliga paratul sa plateasca reclamantului, suma de 2.000 Eur reprezentand diferenta neachitata din pretul de vanzare a tractorului Volvo 650 de culoare rosie ce face obiectul inscrisului intitulat antecontract de vanzare-cumparare incheiat intre parti la data de 06.11.2011. Obliga paratul sa plateasca reclamantului suma de 2.377.2 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand onorariu expert, taxa timbru judiciar, timbru judiciar si onorariu avocat. Cu apel in 30 zile de la comunicare ce se va depune la judecatoria Oravita. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.06.2014.
Hotarare 471/2014 din 30.06.2014Amână pronunţarea data de 30 iunie 2014. Dată şi citită în şedinţa publică din data de 23 iunie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2014Amână pronunţarea la data de 23.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2014Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului. Se va cita pârâtul cu menţiunea de a face dovada achitării diferenţei onorariului de expert în cuantum de 241,5 lei. Acordă termen de judecată la data de 16 iunie 2014, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului. Pune în vedere reprezentantei pârâtului să contacteze grefa instanţei în vedere înmânării unui exemplar de pe raportul de expertiză. Pune în vedere avocatei Băcilă Manuela să facă dovada achitării diferenţei onorariului de expertiză în cuantum de 241,5 lei. Acordă termen de judecată la data de 2 iunie 2014, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Admite cererea de amânare formulată de părţi. Se citează expertul solicitându-i să procedeze la efectuarea raportului de expertiză . Acordă termen de judecată la data de 5 mai 2014, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Admite cererea de amânare formulată de expert tehnic judiciar, Roman Ovidiu. Se citează expertul solicitându-i să procedeze la efectuarea raportului de expertiză . Se comunică expertului adresele unde urmează a fi convocate părţile. Acordă termen de judecată la data de 24 martie 2014, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Admite cererea reprezentantei pârâtului. Se citează expertul Roman Ovidiu punându-i în vedere să motiveze cererea de înlocuire formulată în cauză, respectiv să facă dovada deplasării sale din localitate în interesul societăţii pe care o reprezintă, în sens contrar să procedeze la efectuarea raportului de expertiză , sub sancţiunea amenzii judiciare. Acordă termen de judecată la data de 24 februarie 2014, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Efectuarea expertizei tehnice în autovehicule, circulaţie rutieră privind tractorul marca Volvo 650 de culoare roşie al cărui proprietar este numitul Miloş Ion şi care se află în posesia pârâtului Colojoară Gheorghe Adel, de către expertul Roman Ovidiu domiciliat în Caransebeş, str. 1 Decembrie 1918, bl.4, sc.A, ap.12, jud. Caraş-Severin. Raportul de expertiză va avea ca obiective următoarele : 1. a se stabili dacă tractorul în litigiu, înainte de cumpărarea de către pârât, a suferit vreo intervenţie asupra motorului, sens în care a fost aplicată prin sudură o placă care a fost chituită; 2. a se stabili dacă această intervenţie a dus în timp la defectarea blocului motor; 3. a se stabili suma de care este nevoie pentru ca tractorul să fie adus în stare de întrebuinţare (piese şi manoperă); 4. a se determina dacă tractorul în litigiu are 85 CP sau doar 80 CP. Pune în vedere părţilor să dea expertului orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Pune în vedere expertului Roman Ovidiu prin adresă, să procedeze la citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul sorocit pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Acordă termen de judecată la data de 27 ianuarie 2014, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Efectuarea unei expertize tehnice în autovehicule, circulaţie rutieră privind tractorul marca Volvo 650 de culoare roşie al cărui proprietar este numitul Miloş Ion şi care se află în posesia pârâtului Colojoară Gheorghe Adel, de către expertul Roman Ovidiu domiciliat în Caransebeş, str. 1 Decembrie 1918, bl.4, sc.A, ap.12, jud.Caraş-Severin. Stabileşte ca obiective ale raportului de expertiză următoarele : 1. a se stabili dacă tractorul în litigiu, înainte de cumpărarea de către pârât, a suferit vreo intervenţie asupra motorului, sens în care a fost aplicată prin sudură o placă care a fost chituită; 2. a se stabili dacă această intervenţie a dus în timp la defectarea blocului motor; 3. a se stabili suma de care este nevoie pentru ca tractorul să fie adus în stare de întrebuinţare (piese şi manoperă); 4. a se determina dacă tractorul în litigiu are 85 CP sau doar 80 CP. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 300 lei în sarcina pârâtului. Pune în vedere pârâtului ca, în termen de 5 zile de la încuviinţare, să achite suma statornicită de instanţă pentru cheltuielile de expertiză, urmând să depună recipisa la grefa instanţei. Pune în vedere părţilor să dea expertului orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Pune în vedere expertului Roman Ovidiu prin adresă, să procedeze la citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul sorocit pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Se va informa Tribunalul Caraş-Severin - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile cu privire la numele expertului ce a fost desemnat în cauză, onorariul provizoriu pentru expertiză stabilit şi cu privire la termenul de judecată acordat pentru depunerea lucrării. Acordă termen de judecată la data de 9 decembrie 2013, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului. Încuviinţează cererea pârâtului privind efectuarea unei expertize tehnice auto privind tractorul marca Volvo 650 de culoare roşie al cărui proprietar este numitul Miloş Ion şi care se află în posesia pârâtului Colojoară Gheorghe Adel. Pune în vedere părţilor să depună obiective de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 11 noiembrie 2013, termen cunoscut de părţi Se solicită Tribunalului Caraş-Severin – Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile, o listă cu experţi în specialitatea „Autovehicule, circulaţie rutieră”, urmând a fi informat cu privire la numele expertului ce urmează a fi desemnat în cauză, onorariul provizoriu pentru expertiză ce urmează a fi stabilit precum şi cu privire la termenul de judecată acordat pentru depunerea lucrării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013În temeiul art. 188 alin.1 C.proc.civ. dispune organelor de poliţie, respectiv Postul de Poliţie Berlişte, aducerea martorului Barbu Vasile la instanţă , pe baza mandatului de aducere în vederea audierii. Acordă termen de judecată la data de 14 octombrie 2013, termen cunoscut de părţi şi pentru care se citează martorul propus de ambele părţi – numitul Barbu Vasile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Încuviinţează reclamantului chemarea la interogatoriu a pârâtului. Pune în vedere reclamantului să depună setul de întrebări ce urmează a fi puse pârâtului. Pune în vedere pârâtului, prin avocat, să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea disp. art. 225 C. proc. civ. Încuviinţează părţilor proba testimonială în dovedirea aspectelor arătate în acţiune, respectiv întâmpinare. Acordă termen de judecată la data de 16 septembrie 2013, termen cunoscut de părţi şi pentru care se citează martorii propuşi de reclamant în dovedirea acţiunii Ispir Gheorghe, Corcan Nicolae şi Barbu Vasile şi martorii propuşi de pârât în dovedirea motivelor invocate în întâmpinare Barbu Vasile, On Gheorghe şi Toc Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.06.2013Admite cererea de amânare formulată de reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2013, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2013, termen cunoscut de părţi. Pune în vedere reclamantului să timbreze cererea de chemare în judecată cu suma de 632,7 lei şi să depună timbru judiciar în valoare de 3 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Admite cererea de amânare formulată în scris de pârât. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2013, termen cunoscut de reclamant şi pentru care se citează pârâtul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013