Dosar 3473/314/2013 din 16.04.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.08.2015 la ora 8:30

  Complet: C2 Old

• Încheiere

  Admite sesizarea formulată de inculpatul D******* A** V*****. Admite sesizarea formulată din oficiu. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială din minuta sentinţei penale nr.389/13.10.2014, pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 3473/314/2013, în sensul că în cuprinsul paragrafelor referitoare la cheltuielile judiciare pentru faza de judecată, la care au fost obligaţi inculpaţii D******* A** V*****, V******* Ş***** R**** şi P******* C********* B*****, se va consemna, în cuprinsul fiecărui paragraf „2200 de lei pentru faza de judecată”, în loc de „22000 lei pentru faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 august 2015.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 27.08.2015

• Sedinta din data de 13.10.2014 la ora 8:30

  Complet: C2 Old

• Amână cauza

  I. În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), e), g), i) Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. a), b) raportat la art. 76 lit. d) Cod penal din 1969, precum ?i cu aplicarea art. 349 alin. 2 Cod pr.pen, art. 374 alin. 4 Cod pr.pen., 375 alin. 1 Cod pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 Cod pr.pen. ?i cu re?inerea art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul D******* A** V*****,la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal din 1969, cu referire la art. 12 Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. În baza art. 85 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a), raportat la art. 76 lit. e) Cod penal din 1969, precum ?i cu aplicarea art. 349 alin. 2 Cod pr.pen, art. 374 alin. 4 Cod pr.pen., 375 alin. 1 Cod pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 Cod pr.pen. ?i cu re?inerea art. 5 Cod penal condamnă inculpatul D******* A** V*****, cu acelea?i date de identificare, la pedeapsa de 7 (?apte) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism cu număr fals de înmatriculare sau înregistrare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal din 1969, cu referire la art. 12 Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. În baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a), raportat la art. 76 lit. e) Cod penal din 1969, precum ?i cu aplicarea art. 349 alin. 2 Cod pr.pen, art. 374 alin. 4 Cod pr.pen., 375 alin. 1 Cod pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 Cod pr.pen. ?i cu re?inerea art. 5 Cod penal condamnă inculpatul D******* A** V*****, cu acelea?i date de identificare, la pedeapsa de 7 (?apte) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană care nu posedă permis de conducere. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal din 1969, cu referire la art. 12 Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. Constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 566/05.10.2012 pronunţată de Judecătoria Rădău?i în dosarul nr. 3864/285/2012, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 25.10.2012. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare, cu termen de încercare de 3 ani ?i 6 luni, pronunţată prin sentinţa penală nr. 566/05.10.2012 de Judecătoria Rădău?i în dosarul nr. 3864/285/2012, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 25.10.2012 ?i descontope?te pedeapsa rezultantă în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a), g), i), cu aplicarea art. 41 alin, 2 Cod penal din 1969; - 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a), g), i), Cod penal din 1969; - 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 (faptă comisă în luna ianuarie 2011); - 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 (faptă comisă în noaptea de 08/09.02.2011). În baza art. 85 alin. 1 raportat la art. 33 lit. a), b) şi art. 34 lit. b) Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 566/05.10.2012 pronunţată de Judecătoria Rădău?i în dosarul nr. 3864/285/2012, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 25.10.2012, respectiv: 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a), g), i), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969; 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a), g), i), Cod penal din 1969; 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 (faptă comisă în luna ianuarie 2011); 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 (faptă comisă în noaptea de 08/09.02.2011) cu pedepsele stabilite prin prezenta, respectiv: 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), e), g), i) Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969; 7 (?apte) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism cu număr fals de înmatriculare sau înregistrare prevăzută de art. 85 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002; 7 (?apte) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană care nu posedă permis de conducere prevăzută de art. art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, în pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, pe care o spore?te cu 3 (trei) luni, urmând ca inculpatul D******* A** V***** să execute în final 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a ?i lit. b) Cod penal din 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal din 1969 cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. În baza art. 85 alin. 3 raportat la art. 81 alin. 1 ?i 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante aplicate inculpatului D******* A** V***** pe o durată de 3 ani şi 9 luni, termen de încercare stabilit în conformitate cu prevederile art. 82 alin. 1 Cod penal din 1969 ?i care curge de la 25.10.2012, data rămânerii definitive prin nerecurare a sentinţei penale nr. 566/05.10.2012 pronunţată de Judecătoria Rădău?i în dosarul nr. 3864/285/2012. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante principale. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 Cod penal din 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiţionate. II. În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), e), g), i) Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. a), b) raportat la art. 76 lit. d) Cod penal din 1969, precum ?i cu aplicarea art. 349 alin. 2 Cod pr.pen, art. 374 alin. 4 Cod pr.pen., 375 alin. 1 Cod pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 Cod pr.pen. ?i cu re?inerea art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul VIVSENCO ?TEFAN ROMEO, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal din 1969, cu referire la art. 12 Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 566/05.10.2012 pronunţată de Judecătoria Rădău?i în dosarul nr. 3864/285/2012, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 24.10.2012. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969 anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare, cu termen de încercare de 3 ani, pronunţată prin sentinţa penală nr. 566/05.10.2012 de Judecătoria Rădău?i în dosarul nr. 3864/285/2012, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 24.10.2012 ?i descontope?te pedeapsa rezultantă în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a), g), i) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969; - 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) Cod penal din 1969; În baza art. 85 alin. 1 raportat la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 566/05.10.2012 pronunţată de Judecătoria Rădău?i în dosarul nr. 3864/285/2012, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 24.10.2012, respectiv: 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a), g), i) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969; 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) Cod penal din 1969; cu pedeapsa de 1 închisoare aplicată prin prezenta pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), e), g), i) Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o spore?te cu 2 (două) luni, urmând ca inculpatul VIVSENCO ?TEFAN ROMEO să execute pedeapsa de de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a ?i lit. b) Cod penal din 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal din 1969 cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. În baza art. 85 alin. 3 raportat la art. 81 alin. 1 ?i 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante aplicate inculpatului VIVSENCO ?TEFAN ROMEO pe o durată de 3 ani şi 2 luni, termen de încercare stabilit în conformitate cu prevederile art. 82 alin. 1 Cod penal din 1969 ?i care curge de la 24.10.2012, data rămânerii definitive prin nerecurare a sentinţei penale nr. 566/05.10.2012 pronunţată de Judecătoria Rădău?i în dosarul nr. 3864/285/2012. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 Cod penal din 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiţionate. III. În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), e), g), i) Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. a), b) raportat la art. 76 lit. d) Cod penal din 1969, precum ?i cu aplicarea art. 349 alin. 2 Cod pr.pen, art. 374 alin. 4 Cod pr.pen., 375 alin. 1 Cod pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 Cod pr.pen. ?i cu re?inerea art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul P******* C********* B*****, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal din 1969, cu referire la art. 12 Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 567/28.09.2011 pronunţată de Judecătoria Rădău?i în dosarul nr. 2172/285/2011, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 18.10.2011 ?i respectiv, prin sentin?a penală nr. 103/13.03.2013 pronun?ată de Judecătoria Rădău?i în dosarul nr. 5598/285/2012 a Judecătoriei Rădău?i definitivă prin nerecurare la data de 09.04.2013. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969 anulează beneficiul suspendării condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare şi amenda de 1500 lei, cu termen de încercare de 3 ani, pronunţată prin sentinţa penală nr. 103/13.02.2013 de Judecătoria Rădău?i în dosarul nr. 5598/285/2012, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 09.04.2013 ?i descontope?te pedeapsa rezultantă în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 lit. a), g), i) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969; - amendă penală de 1500 lei pentru săvâr?irea infrac?iunii de loviri sau alte violen?e prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969, faptă pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 567/28.09.2011 pronunţată de Judecătoria Rădău?i în dosarul nr. 2172/285/2011, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 18.10.2011. În baza art. 85 alin. 1 raportat la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b), d) Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 567/28.09.2011 pronunţată de Judecătoria Rădău?i în dosarul nr. 2172/285/2011, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 18.10.2011 ?i respectiv prin sentin?a penală nr. 103/13.03.2013 pronun?ată de Judecătoria Rădău?i în dosarul nr. 5598/285/2012 a Judecătoriei Rădău?i definitivă prin nerecurare la data de 09.04.2013, respectiv: 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 lit. a), g), i) cu aplicare art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969; amendă penală de 1500 lei pentru săvâr?irea infrac?iunii de loviri sau alte violen?e prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969 cu pedeapsa de 1 închisoare stabilită prin prezenta pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), e), g), i) Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o spore?te cu 2 (două) luni, urmând ca inculpatul P******* C********* B***** să execute în final pedeapsa de de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii penale de 1500 lei. Constată că amenda penală în sumă de 1500 lei a fost achitată prin chitan?a nr. 849727 emisă de Trezoreria Siret la data de 11.06.2012. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal din 1969, cu referire la art. 12 Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. În baza art. 85 alin. 3 raportat la art. 81 alin. 1 ?i 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante aplicate inculpatului P******* C********* B***** pe o durată de 3 ani şi 2 luni, termen de încercare stabilit în conformitate cu prevederile art. 82 alin. 1 Cod penal din 1969 ?i care curge de la 09.04.2013, data rămânerii definitive prin nerecurare a sentinţei penale nr. 103/13.02.2013 pronunţată de Judecătoria Rădău?i în dosarul nr. 5598/285/2012. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 Cod penal din 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiţionate. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod pr.pen. ia act că persoanele vătămate NEGHIUC CĂTĂLIN ILIE, PI?TA IONU? ?I POLOCO?ER CONSTANTIN ADRIAN nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În baza art. 274 alin. 1 teza I ?i alin. 2 Cod pr.pen. obligă inculpatul D******* A** V***** la plata sumei de 2400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care 200 lei pentru faza de urmărire penală şi 22000 lei pentru faza de judecată. În baza art. 274 alin. 1 teza I ?i alin. 2 Cod pr.pen. obligă inculpatul Vivsenco ?tefan Romeo la plata sumei de 2400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care 200 lei pentru faza de urmărire penală şi 22000 lei pentru faza de judecată. În baza art. 274 alin. 1 teza I ?i alin. 2 Cod pr.pen. obligă inculpatul P******* C********* B***** la plata sumei de 2400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care 200 lei pentru faza de urmărire penală şi 22000 lei pentru faza de judecată. În baza art. 274 alin. 1 teza II Cod pr.pen. onorariile cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu în faza de judecată pentru inculpa?ii Vivsenco ?tefan Romeo ?i P******* C********* B***** – av. Goloca Alina Corina, în cuantum de 300 lei conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1344/09.05.2013 ?i respectiv av. Halici Dana, în cuantum de 300 lei conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1345/09.05.2013 rămân în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea unei copii de pe prezenta minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.10.2014.

  Hotarare 389/2014 din 13.10.2014

• Sedinta din data de 10.10.2014 la ora 8:30

  Complet: C2 Old

• Amână cauza

  Amână pronunţarea pentru data 13.10.2014. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10.10.2014.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2014

• Sedinta din data de 06.10.2014 la ora 8:30

  Complet: C2 Old

• Amână cauza

  Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 10.10.2014. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi,06.10.2014.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2014

• Sedinta din data de 15.09.2014 la ora 8:30

  Complet: C2 Old

• Amână cauza

  Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.10.2014, pentru când: - inculpaţii au termen în cunoştinţă; - se citează părţile vătămate Neghiuc Ilie Cătălin, P**** I**** şi P******** A***** C*********. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15.09.2014.

  Incheiere de sedinta din 15.09.2014

• Sedinta din data de 16.06.2014 la ora 8:30

  Complet: C2 Old

• Amână cauza

  Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.09.2014, pentru când: - inculpaţii au termen în cunoştinţă; - se citează părţile vătămate Neghiuc Ilie Cătălin, P**** I**** şi P******** A***** C********* şi se emit adrese prin care li se aduce la cunoştinţă posibilitatea împăcării sub aspectil infracţiunii de furt. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.06.2014.

  Incheiere de sedinta din 16.06.2014

• Sedinta din data de 12.05.2014 la ora 8:30

  Complet: C2 Old

• Amână cauza

  Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2014, pentru când: - inculpaţii au termen în cunoştinţă; - pune în vedere inculpatului V******* Ş***** R**** ca la termenul următor acordat să fie prezent în sală, întrucât împăcarea părţilor înlăturând răspunderea penală cu privire la infracţiunea de furt, astfel încât dacă acestea se prezintă, manifestarea de voinţă în sensul împăcării să fie făcută în faţa instanţei, - pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu Halici Dana să ia legătura cu acesta în vederea împăcării cu părţile vătămate; - se citează părţile vătămate Neghiuc Ilie Cătălin, P**** I**** şi P******** A***** C********* şi li se emit adrese pentru a-şi preciza poziţia procesuală cu privire la posibilitatea împăcării pe infracţiunea de furt; - prorogă orice alte discuţii, inclusiv pe schimbarea de încadrare juridică şi legea penală mai favorabilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 12.05.2014.

  Incheiere de sedinta din 12.05.2014

• Sedinta din data de 07.04.2014 la ora 8:30

  Complet: C2 Old

• Amână cauza

  Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.05.2014, pentru când: - Inculpaţii au termen în cunoştinţă; - Se citează părţile vătămate Neghiuc Ilie Cătălin, P**** I**** şi P******** A***** C********* şi li se emit adrese pentru a-şi preciza poziţia procesuală; Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 07.04.2014.

  Incheiere de sedinta din 07.04.2014

• Sedinta din data de 10.03.2014 la ora 8:30

  Complet: C2 Old

• Amână cauza

  Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.04.2014, pentru când: - Inculpaţii au termen în cunoştinţă; - Se citează părţile vătămate Neghiuc Ilie Cătălin, P**** I**** şi P******** A***** C*********; Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10 martie 2014.

  Incheiere de sedinta din 10.03.2014

• Sedinta din data de 03.02.2014 la ora 8:30

  Complet: C2 Old

• Amână cauza

  Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.03.2014, pentru când: - Inculpaţii au termen în cunoştinţă; - Părţile vătămate Neghiuc Ilie Cătălin şi P**** I****, au termen în cunoştinţă; - Se citează partea vătămată P******** A***** C*********; Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 3 februarie 2014.

  Incheiere de sedinta din 03.02.2014

• Sedinta din data de 09.12.2013 la ora 8:30

  Complet: C2 Old

• Amână cauza

  Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.02.2014, pentru când: - Inculpaţii au termen în cunoştinţă; - Părţile vătămate Neghiuc Ilie Cătălin şi P**** I**** au termen în cunoştinţă; - Se citează partea vătămată P******** A***** C*********; - Atenţionează cu amendă judiciară pe cei doi apărători ai inculpaţilor P******* C********* B***** şi V******* Ş***** R****, în situaţia în care nu se vor prezenta în sala de judecată şi nu îşi vor asigura substituirea, această atitudine tergiversând soluţionarea cauzei fără motive întemeiate; Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 9 decembrie 2013.

  Incheiere de sedinta din 09.12.2013

• Sedinta din data de 28.10.2013 la ora 8:30

  Complet: C2 Old

• Amână cauza

  Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.12.2013, pentru când: - Inculpaţii au termen în cunoştinţă; - Partea vătămată Neghiuc Ilie Cătălin are termen în cunoştinţă; - Se citează părţile vătămate P**** I**** (inclusiv la adresa de domiciliu, aşa cum a fost ea verificată în baza de date) şi P******** A***** C*********; Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 28 octombrie 2013.

  Incheiere de sedinta din 28.10.2013

• Sedinta din data de 16.09.2013 la ora 8:30

  Complet: C2 Old

• Amână cauza

  Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.10.2013, pentru când: - Inculpaţii au termen în cunoştinţă; - Partea vătămată Neghiuc Ilie Cătălin are termen în cunoştinţă; - Se citează părţile vătămate P**** I**** (inclusiv la adresa de domiciliu, aşa cum a fost ea verificată în baza de date) şi P******** A***** C*********; - Se emite adresă către Judecătoria Rădăuţi pentru a fi comunicată copia sentinţei penale pronunţate faţă de inculpatul P******* C********* B***** în cauza penală disjunsă din dosarul nr. 3864/285/2012, cu menţiuni privind rămânerea definitivă şi punerea în executare a acesteia; Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16 septembrie 2013.

  Incheiere de sedinta din 16.09.2013

• Sedinta din data de 26.06.2013 la ora 8:30

  Complet: C2 Old

• Amână cauza

  Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.09.2013, pentru când: - Inculpaţii au termen în cunoştinţă; - Partea vătămată Neghiuc Ilie Cătălin primeşte termen în cunoştinţă; - Se citează părţile vătămate P**** I**** şi P******** A***** C*********; Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26 iunie 2013.

  Incheiere de sedinta din 26.06.2013

• Sedinta din data de 20.05.2013 la ora 8:30

  Complet: C2 Old

• Amână cauza

  În temeiul art. 189 Cod procedură penală şi art. 3 rap. la art. 2 alin.1 lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor pentru avocaţii care acordă asistenţă juridică în materie penală, dispune avansarea sumei de 75 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat în faza de judecată pentru inculpatul D******* A** V*****, av. Liteanu Alexandra, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1346/09.05.2013, fila 21, din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.06.2013, ora 08:30, pentru când: - Inculpaţii P******* C********* B***** şi V******* Ş***** R**** primesc termen în cunoştinţă; - Inculpatul D******* A** V***** primeşte termen în cunoştinţă, prin apărătorul ales; - Se citează părţile vătămate; - Se emite adresa către Compartimentul executări penale din cadrul Judecătoriei Rădăuţi, astfel cum s-a menţionat. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20 mai 2013.

  Incheiere de sedinta din 20.05.2013

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar