M****** S****
ReclamantM****** A**
PârâtU** A********
IntervenientU** M*******
IntervenientM****** I******
PârâtHotărâre - Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantei reconvenţionale MA ridicată de reclamantul - pârât reconvenţional M S cu privire la petitul având ca obiect anularea certificatului de moştenitor nr.13/1999 eliberat de Biroul notarului public Maxim P. Pop, obiect al cererii reconvenţionale şi, pe fond: Admite în parte acţiunea civilă precizată formulată de reclamantul MS în contradictoriu cu pârâta MA . Respinge ca neîntemeiată acţiunea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţională MA în contradictoriu cu reclamantul-pârât reconvenţional. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie în interes propriu precizată, formulată de intervenienţii UA şi UM în contradictoriu cu pârâtul MI (lui Ioachim), şi cu celelalte părţi sus menţionate şi, în consecinţă: Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului Mureşan Filip, decedat in comuna Rodna la data de 14.11.1992 se compune din: - cota de 3 părţi din casa de locuit înscrisă în CF 3962, Rodna, nr. top. 1169 şi 1170, în stadiul în care se afla construcţia la data decesului defunctului, respectiv renovată şi adăugită. - întregul teren înscris în CF 3962, Rodna, nr. top. 1169 si 1170, în suprafaţă totală de 1626mp. - cota de 1 din anexele gospodăreşti existente pe acest teren, edificate împreună cu soţia sa, pârâta M****** A**. Constată că, la aceasta succesiune, au vocaţie succesorală legală pârâta M****** A**, în cota de 1 părţi, în calitate de soţie supravieţuitoare şi reclamantul M****** S****, în cotă de 3 părţi, în calitate de fiu adoptat cu efecte depline. Dispune partajarea acestei succesiuni şi întregi imobilelor teren şi construcţii în litigiu potrivit cotelor de coproprietate, pentru teren în conformitate cu raportul de expertiză întocmit de expert Rus Ioan (f. 58-66 din dosar acvirat nr.1569/265/2009), tabel de mişcare parcelară de la f.62, şi pentru construcţii, în conformitate cu completarea nr.2 la raportul de expertiză de la f.58-82, Varianta 2 , tabel de mişcare parcelară de la f.70 (din prezentul dosar) cu corectura adusă de instanţă în sensul că suprafaţa terenului din acest lot pe care se află construcţiile este de 461mp., astfel încât: Atribuie în indiviziune reclamantului M****** S**** în cotă de 3 părţi şi pârâtei M****** A** în cotă de 1 părţi, lotul nr.1 format din teren în suprafaţă totală de 461mp cu nr. top. nou 1169/1 de natură curţi construcţii în suprafaţă de 461mp. Atribuie reclamantului M****** S**** lotul nr. 2 format din teren arabil în suprafaţă totală de 873mp cu nr.top. nou 1169/2 în suprafaţă de 754mp şi top nou 1170/1 în suprafaţă de 119mp. Atribuie pârâtei M****** A** lotul nr. 3 format din teren arabil în suprafaţă totală de 292mp cu top nou 1169/3 în suprafaţă de 231mp şi top nou 1170/2 în suprafaţă de 61mp. Atribuie pârâtei M****** A** apartamentul nr. 1 compus din 2 camere şi 1 bucătărie de vară. Atribuie reclamantului M****** S**** apartamentul nr.2 format din 1 cameră, 1 bucătărie, 1 hol, 1 cămară, 1 beci, 1 magazie, 1 grajd. Ia act de faptul că nu s-au solicitat sulte compensatorii de copartajanţi. Dispune înscrierea în CF a dreptului de proprietate pe numele reclamantului M****** S**** şi al pârâtei M****** A**, cu titlu de succesiune şi partaj judiciar, potrivit raportul de expertiză întocmit de expert Rus Ioan (f. 58-66 din dosar acvirat nr.1569/265/2009), tabel de mişcare parcelară de la f.62, şi pentru construcţii, în conformitate cu completarea nr.2 la raportul de expertiză de la f.58-82, Varianta 2 , tabel de mişcare parcelară de la f.70 (din prezentul dosar) cu corectura adusă de instanţă în sensul că suprafaţa terenului din acest lot pe care se află construcţiile este de 461mp. Obliga pe pârâta M****** A** să-i plătească reclamantului M****** S**** suma de 2491 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 15 iulie 2016. Hotărâre - Admite acţiunea civilă formulată de reclamanţii SAI şi SMI, în contradictoriu cu pârâţii GA şi GA şi Oraşul Sîngeorz-Băi, prin primar, şi, în consecinţă: Ia act de faptul că, prin Încheierea nr.2376/2015 pronunţată în cauză la data de 1 octombrie 2015, s-a admis cererea de uzucapiune şi, în consecinţă, s-a constatat că, numiţii Georgeş Anton şi Georgeş Ana au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra unei parcele în suprafaţă totală de 1058 mp din imobilul teren înscris în CF 2378 Sîngeorz-Băi nr. top 11335/1, în suprafaţă totală de 1296mp şi s-a dispus înscrierea în CF a dreptului de proprietate asupra imobilului teren astfel dobândit, pe numele Georgeş Anton şi Georgeş Ana, cu titlu de uzucapiune, potrivit documentaţiei tehnice întocmită de expert Rus Ioan (19-26) tabel de mişcare parcelară de la fila 23, cu corectura instanţei în sensul că dreptul de proprietate asupra acestei parcele se va înscrie pe numele Georgeş Anton şi Georgeş Ana. Constată validitatea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat sub semnătură privată la data de 15.04.2013, prin care pârâţii Georgeş Anton şi Georgeş Ana s-au obligat să vândă reclamanţilor Sfrîngeu Adrian-Ioan şi Sfrîngeu Maria-Ioana, un lot în suprafaţă de 1058mp, deţinut de promitenţii-vânzători cu titlu de uzucapiune, potrivit celor sus menţionate, pentru un preţ de 4.000lei, achitat integral la aceeaşi dată. Obligă promitenţii-vânzători să predea act apt pentru întabulare promitenţilor-cumpărători, în caz contrar prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de transmitere a proprietăţii. Dispune dezmembrarea terenului în litigiu şi înscrierea în CF a dreptului de proprietate, pe numele reclamanţilor, cu titlu vânzare-cumpărare, potrivit documentaţiei tehnice întocmită de expert Rus Ioan (19-26) tabel de mişcare parcelară de la fila 23. Restul suprafeţei va rămâne înscris pe vechii proprietari tabulari. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare Hotărâre - Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii MO şi M M A în contradictoriu cu pârâţii: OE, O Fl, SO – toţi trei ca urmaşi ai pârâtului Olar Sever (Savir) decedat pe parcursul procesului, GVş.a. şi, în consecinţă: Constată că, prin joncţiunea posesiilor, numiţii Grapini Emanoil şi Grapini Victoria, au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra unui teren în suprafaţă de totală de 6.286mp ce excede cotei tabulare de 3/18 părţi aparţinând numitului Grapini Emanoil din întregul teren înscris în CF 25650, Şanţ, top 2895 în suprafaţă totală de 17.287mp. Constată că, masa succesorală rămasă după defuncta Grapini Victoria, decedată la data de 19.10.2007, se compune din cota de 1 părţi din terenul uzucapat împreună cu soţul său, susmenţionat. Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală defunctul Grapini Emanoil, în calitate de soţ supravieţuitor, în cotă de 1 părţi precum şi pârâţii Grapini Victor şi Grapini Emanoil (a lui Emanoil), în calitate de fii, în cotă de 3 părţi împreună. Constată că, masa succesorală rămasă după defunctul Grapini Emanoil, decedat la data de 01.11.2009, se compune din cota sa de 1 părţi din terenul uzucapat împreună cu soţia sa, susmenţionat, precum şi din cota de 1 părţi din moştenirea soţiei lui predecedată, sus menţionată şi din cota lui de coproprietate tabulară de 3/18 părţi de sub B4 din întregul teren înscris în CF 25650, Şanţ, top 2895 în suprafaţă totală de 17.287mp. Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală pârâţii G V şi G E (a lui Emanoil), în calitate de fii, în cote egale de câte de 1 părţi fiecare. Constată că această succesiune a revenit în întregime pârâtului Grapini Victor. Constată validitatea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat sub semnătură privată la data de 21.01.2013, numai cu privire la faptul că, prin acest antecontract, pârâtul Grapini Victor s-a obligat să vândă reclamanţilor Mihai Octavian şi Mihai Măriucuţa Anuţa terenul în suprafaţă de 9.167mp deţinut cu titlu de succesiune şi partaj succesoral, pentru un preţ de 2.000lei, achitat integral la aceeaşi dată (preţ în care se include şi restul terenului obiect al convenţiei). Obligă promitentul-vânzător să predea act apt pentru întabulare promitenţilor-cumpărători, în caz contrar prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de transmitere a proprietăţii. Dispune partajarea judecătorească a acestei întregului teren cu top 2895, potrivit cotelor de coproprietate şi modului de folosinţă, în conformitate cu documentaţia tehnică întocmită de expert Ionaş Claudiu Cătălin (f. 132-137), tabel de mişcare parcelară de la f.137, cu corectura instanţei, astfel încât: Atribuie reclamanţilor Mihai Octavian şi Mihai Măriucuţa Anuţa terenul în suprafaţă de 9.167mp cu top nou 2895/1 de natură fânaţ în extravilan. Ia act de faptul că nu se impune plata de sulte compensatorii şi nici nu s-au solicitat sulte. Respinge ca neîntemeiată acţiunea cu privire la terenurile cu top 2894, 2896, 2897 şi 2898. Dispune înscrierea în CF a dreptului de proprietate asupra terenului astfel atribuit, pe numele reclamanţilor, cu titlu de vânzare-cumpărare şi partaj judiciar, potrivit documentaţiei tehnice întocmită de expert Ionaş Claudiu Cătălin (f. 132-137), tabel de mişcare parcelară de la f.137, cu corectura instanţei în sensul că celelalte terenuri, pentru care s-a respins acţiunea, rămân pe vechii proprietari tabulari, iar top 2894 nu se dezmembrează. Restul terenului cu top nou 2895/2 în suprafaţă de 8120mp, rât, va rămâne pe vechii proprietari tabulari, cu excepţia defunctului Grapini Emanoil după care s-a dezbătut succesiunea în prezenta cauză, menţiune cu care se corectează tabelul de mişcare parcelară. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 iulie 2016.
Hotarare 1378/2016 din 15.07.2016Din lipsă de timp pentru deliberare amânat pronunţarea pentru 15 iulie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2016Din lipsă de timp pentru deliberare amânat pronunţarea pentru 23 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2016Din lipsă de timp pt. deliberare amânat pronunţarea pentru 27 mai 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2016Din lipsă de timp pt. deliberare, amânat pronunţarea pt. 13.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2016Amânat pronunţarea la data de 18.04.2016, pt. depunerea de concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2016Amânat cauza pt. depunere proces-verbal recepţie OCPI pt. Completarea nr. 2 la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Amânat cauza pt. depunere proces-verbal recepţie OCPI
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Amânat cauza pt. depunere prpcesverbal de recepţie OCPI
Incheiere de sedinta din 08.09.2015pentru a se lua la cunoştinţă de completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Amânat cauza pt. efectuare completare expertiză
Incheiere de sedinta din 28.04.2015completare raport de expertiză topo
Incheiere de sedinta din 10.03.2015-repartizat ciclic ca urmare a desfiinţării competului titular prin transfer.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015lipsă studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.11.2014efectuare completare la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.10.2014penru a se comunica raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.09.2014pentru a se lua cunoştiinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.05.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.03.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 05.02.2014pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 11.12.2013