S****** F******
ReclamantT******* D*****
PârâtT******* E***
PârâtAdmite acţiunea civilă în constatare formulată de reclamanta S****** F****** domiciliată în comuna Islaz, judeţul Teleorman în contradictoriu cu pârâţii T******* D*****, domiciliat în Turnu Măgurele, strada Mircea Vodă, nr.37, judeţul Teleorman şi T******* E***, domiciliat în Arad, Calea Aurel Vlaicu, bl.X24, sc.B, ap.14, judeţul Arad. Constată existenţa dreptului de proprietate al reclamantei şi al defunctului ei soţ Sindile Marin asupra suprafeţei de 400 mp teren intravilan situat pe raza teritorială a comunei Islaz, judeţul Teleorman în tarlaua 10/1, parcela 20, pe care se află o construcţie din pământ bătut, compusă din două camere locuibile şi antreu, acoperită cu tablă, cu vecinătăţile: N – S****** F******, E – drum judeţean, S – moştenitorii lui Rezeanu Lina, V – S****** F******, notată pe schiţa raportului de expertiză întocmit de expert Bîjă Mitică cu C2, imobil cumpărat de aceştia la data de 29 octombrie 1972 de la proprietarii Rezeanu Gheorghe şi Rezeanu Ana conform înscrisului sub semnătură privată intitulat „Act de vânzare-cumpărare”. Constată că prin efectul uzucapiunii de 30 de ani reclamanta şi defunctul ei soţ au dobândit dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 1646 mp teren intravilan situat pe raza teritorială a comunei Islaz, judeţul Teleorman în tarlaua 10/1, parcela 20, pe care se află o casă de locuit din pământ bătut, compusă din patru camere, trei holuri, bucătărie, pivniţă sub una dintre camerele casei de locuit, acoperită cu tablă, notată pe schiţa raportului de expertiză întocmit de expert Bîjă Mitică cu C1, cu vecinătăţile: N – Cerban Vili I.F., E – drum judeţean şi S****** F******, S – moştenitorii lui Rezeanu Lina şi S****** F******, V – Pica Petre, Filip Fica şi Iordache Mirela, suprafaţa de 1646 mp teren intravilan formând împreună cu suprafaţa de 400 mp teren intravilan un tot unitar în suprafaţă totală de 2046 mp teren intravilan pe care se află construite cele două construcţii mai sus menţionate cu vecinătăţile: N – Cerban Vili I.F., E – drum judeţean, S – moştenitorii lui Rezeanu Lina, V – Pica Petre, Filip Fica şi Iordache Mirela, imobile proprietatea reclamantei şi a defunctului său soţ. În temeiul disp.art.50 indice 2 din OUG nr.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă obligă pe reclamanta S****** F****** să restituie statului suma de 400 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, cu titlu de ajutor public judiciar acordat prin încheierea din 22 martie 2013. Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 de zile libere de la comunicare. Pronunţată azi, 4 aprilie 2013, în şedinţă publică.
Hotarare 432/2013 din 04.04.2013Admite cererea pentru acordare ajutor public judiciar formulată de reclamanta S****** F******, domiciliată în comuna Islaz, judeţul Teleorman şi acordă acesteia ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 801 lei, în proporţie de 50%, respectiv scutirea de la plata sumei de 400 lei ce va fi avansată de către stat. Constată că petenta a achitat în cauză taxa judiciară de timbru în sumă de 401 lei şi timbru judiciar mobil în valoare de 3 lei. Pune în vedere petentei disp.art.14 alin.2, 19 alin.2 şi art.50 indice 2 din OUG nr.51/2008. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Urmează să se pronunţe asupra cererii pentru acordare ajutor public judiciar în ceea ce priveşte taxa judiciară de timbru la un termen ulterior în camera de consiliu. Pune în vedere reclamantei să facă dovada calităţii procesuale pasive a celor doi pârâţi şi ia act că aceasta, prin apărător, a arătat că va face toate demersurile pentru a se conforma acestor dispoziţii. Admite probele cu doi martori şi expertiză solicitate de apărătorul reclamantei ca fiind concludente, pertinente şi utile în cauză. Ia act că reclamanta, prin apărător s-a obligat ca în timp util să depună la dosar lista cu numele şi domiciliile martorilor pentru a putea fi citaţi sub sancţiunea decăderii din probă. Numeşte în cauză pentru efectuarea raportului de expertiză specialitatea topo pe expert Bîjă Mitică şi fixează acestuia un onorariu estimativ în sumă de 400 lei ce va fi avansat în timp util de către reclamantă aşa cum a arătat aceasta personal şi prin apărător. Amână cauza la data de 4 aprilie 2013 pentru când: -Se va emite adresă către expert Bîjă Mitică în vederea efectuării raportului de expertiză având ca obiective: identificarea în teren a imobilului şi terenului din acţiune; efectuarea de măsurători ale acestui teren; întocmirea unei schiţe plan de amplasament a imobilului în zonă cu vecinătăţile. În plus, la solicitarea instanţei suplimentar, expertul va identifica în concret: suprafaţa de 400 mp luând în considerare actul de vânzare cumpărare în formă scrisă existent la dosarul cauzei precum şi diferenţa de 1646 mp, pentru fiecare cu vecinătăţile aferente şi eventual cu precizarea solelor şi parcelelor atât pentru suprafaţa totală de 2046 mp cât şi pentru cele două suprafeţe determinate defalcat, -Se vor cita pârâţii cu menţiunea de a depune la dosar copii de pe certificatele de naştere din care să rezulte gradul de rudenie cu defuncţii Rezeanu Gheorghe şi Rezeanu Ana, respectiv Rezeanu Florica, în prezent decedată, care ulterior s-a numit Teodosiu. -Reclamanta are termenul în cunoştinţă şi se va conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată astăzi 21 martie 2013 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013