C**** F*******
InculpatB**** M***** A****
Parte vătămatăIn baza art.386 NCPP schimba incadrarea juridica din art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g si i Cod penal in art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b si d NCP cu aplicarea art.5 NCP. In baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b si d NCP cu aplicarea art.5 NCP si art.375 NCPP condamna inculpatul C**** F*******, pentru infractiunea de furt calificat la pedeapsa de 2 ani inchisoare. In baza art.91 NCP dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani inchisoare cu termen de supraveghere de 2 ani stabilit potrivit art.92 NCP. In baza art.93 NCP dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art.93 alin. 3 NCPP dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul C**** F******* sa presteza o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile, munca ce va fi aleasa de serviciul de probatiune avand in vedere posibilitatile concrete de executare existente,afara de cazul in care din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca. In baza art.94 NCPP masurile se comunica serviciului de probatiune de la domiciliul inculpatului. In baza art.399 alin.1 NCPP mentine masura controlului judiciar fata de inculpatul C**** F******* pana la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti. In baza art.397 NCPP constata ca partea vatamanta Balea Marian nu s-a constituit parte civila in procesul penal. In baza art.274 NCPP obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare in suma de 600 lei catre stat. Cu apel in 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.06.2014.
Hotarare 681/2014 din 20.06.2014Amână pronunţarea la data de 20 iunie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2014Amână pronunţarea la data de 10 iunie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2014In baza art.346 alin.2 Cod pr.penala constata legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr.20303/P/2013 al Parchetului de pe langa Judecatoria Constanta privind pe inculpatul C**** F*******, trimis in judecata pentru infractiunea de furt calificat prevazuta de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g si i Cod penal, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala. Dispune inceperea judecatii cauzei privind pe inculpatul C**** F*******. Definitiva. Pronuntata in camera de consiliu azi, 18.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 18.04.2014INCHEIERE In baza art.6 din Legea nr.255/2013 dispune trimiterea cauzei in procedura de camera preliminara. In baza art.348 alin.1 si art.207 alin.2 in ref. la art.242 alin.2 si art.211-215 NCPP inlocuieste masura arestarii preventive a inculpatului C**** F*******, cu masura controlului judiciar. In baza art.215 lin.1 NCPP,pe timpul cat se afla sub control judiciar,inculpatul C**** F******* trebuie sa respcte urmatoarele obligatii: -sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; -sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cu privire la schimbarea locuintei; -sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organului judiciar care a dispus masura conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat; -sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii decat cu incuviintarea prealabila a instantei de judecata. In baza art.215 alin.3 Ncpp atrage atentia inculpatului C**** F******* ca in caz de incalcare cu rea credinta a obligatiilor care ii revin,masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive. In baza art.215 alin.4 Ncpp dispune ca respectarea obligatiilor de catre inculpat sa fie supravegheata de organele de politie din circumscriptia domiciliului inculpatului in conditiile legii. In baza art.215 alin.5 Ncpp o copie a incheierii se comunica inculpatului, unitatii de politie in a carei circuscriptie locuieste, SPCEP si Politiei de Frontiere Romane. Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.303/29.11.2013 emis de Judecatoria Constanta, daca nu este arestat in alta cauza. Cu contestatie in 48 de ore de la pronuntare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 10.02.2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014In baza art.189 Cod pr.penala dispune avansarea onorariului in suma de 600 lei dnei avocat Georgescu Mihaela(delegatie nr.6824) din fondurile Min.Justitiei. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 20.01.2014. Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu partea vătămată, amână cauza la data de 10 februarie 2014
Incheiere de sedinta din 20.01.2014În baza art. 3001 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului C**** F*******. În baza art. 3001 alin. 3 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului C**** F******* ,Respinge cererea privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi tara formulată de către inculpat, prin apărător . Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere . Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi , 23.12.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.12.2013