P******** D* P* L**** J********** M****
RecurentP***** P*****
Recurent InculpatP********* M**** M********
Recurent Parte vătămatăÎNCHEIERE - În baza art. 195 C. Pr. Pen. dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta deciziei penale nr. 522/P/21.06.2013 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 348/253/2012, după cum urmează: - la paragraful 6, pagina 1 se va menţiona corect„Admite recursurile formulate de P******** D* P* L**** J********** M**** şi partea vătămată Postelnicescu Maria Magdalena împotriva sentinţei penale nr. 32/30.04.2013 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar nr. 348/253/2012” în locul menţiunii eronate „Admite recursul formulat de P******** D* P* L**** J********** M**** împotriva sentinţei penale nr. 32/30.04.2013 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar nr. 348/253/2012”; - la paragraful 7, pagina 1 se va menţiona corect „Casează în parte sentinţa penală nr. 32/30.04.2013 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar nr. 348/253/2012 şi rejudecând dispune” în locul menţiunii eronate „Casează în parte sentinţa penală nr. 199/14.02.2013 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 24729/212/2012 şi rejudecând dispune”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.06.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.06.2013A.P. 21.06.2013 DEC.PEN.522/P/21.06.2013 - În baza art.385 ind.15 alin.1 pct.1 lit. b cod procedură penală, Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurentul inculpat P***** P***** împotriva sentinţei penale nr.32/30.04.2013 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar nr. 348/253/2012. În baza art.192 alin.2 cod procedură penală, Obligă recurentul inculpat P***** P***** la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.385 ind.15 alin.1 pct.2 lit. d cod procedură penală, Admite recursul formulat de P******** D* P* L**** J********** M**** împotriva sentinţei penale nr.32/30.04.2013 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar nr. 348/253/2012. Casează, în parte sentinţa penală nr.199/14.02.2013 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 24729/212/2012 şi rejudecând dispune: În baza art. 334 cod procedură penală Duspune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul P***** P***** din infracţiunea prev. de art. 194 alin.1 Cod penal în infracţiunea de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin.1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal. În baza art. 194 alin. 1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, Condamnă inculpatul P***** P***** la pedeapsa de 1 ( un) an închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua si lit. b Cod penal. In baza art. 861 cod penal, Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului P***** P***** pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit in condiţiile art. 862 cod penal. In baza art. 863 al. 1 cod penal, Pe durata termenului de încercare, inculpatul P***** P***** se va supune, următoarelor măsuri de supraveghere: a)- sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea; b)- sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)- sa comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Datele prevăzute la lit. b, c si d se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, organ desemnat cu supravegherea inculpatului. În baza art. 359 cod procedură penal, Atrage atenţia inculpatului P***** P***** asupra dispoziţiilor art. 864 cod penal a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei primei instanţe care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.192 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat în recursul Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin rămân în sarcina statului. În baza art.189 cod procedură penală, Onorariul parţial avocat oficiu în cuantum de 50 lei se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat Munteanu Petrică. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2013. JUD.ECM-CC
Hotarare 522/2013 din 21.06.2013