P******** D* P* L**** T********* P******
ApelantB****** I** M*****
Apelant InculpatA******* S*****
Apelant InculpatM********** I** S*
Intimat Parte civilăS** S***** U**** R***** S**
Inculpat Parte civilăAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* P****** şi inculpatul B****** I** M*****, împotriva sentinţei penale nr. 261/12.06.2013 pronunţată de Tribunalul Prahova. Desfiinţează în parte, în latură penală, sentinţa atacată şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 ani aplicată inculpatului Bărăscu Ion Marian, în pedepsele componente. Constată că infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1-3 C.p. reţinută la punctul 1 din rechizitoriu a fost comisă la data de 11.10.2006 şi nu la data de 11.06.2006, aşa cum s-a reţinut în dispozitivul sentinţei; infracţiunea prev. de art. 290 C.p. reţinută la punctul 2 din rechizitoriu a fost comisă în perioada iunie – iulie 2007 iar nu la data de 11.10.2006, aşa cum s-a reţinut în dispozitivul sentinţei. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile art. 37 lit. a) C.p. reţinute în sarcina inculpatului pentru infracţiunile de fals şi înşelăciune, prev. de art. 290 C.p. şi art. 215 alin. 1-3 C.p. comise la 11.10.2006; pentru infracţiunile prev. de art. 290 şi art. 31 rap. la art. 215 alin.1 şi 2 C.p. comise în perioada iunie – iulie 2007; pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1-5 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. comisă la 04.10.2007 şi 14.12.2007. Menţine pedepsele aplicate de prima instanţă pentru infracţiunile susmenţionate. În baza art. 85 C.p. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 735/2007 a Judecătoriei Slatina, pedeapsă pe care o contopeşte cu pedepsele aplicate pentru infracţiunile sus menţionate, în pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit a teza a II- a, lit. b şi c Cod penal. Înlătură dispoziţiile art. 83 C.p. privind pe inculpatul B****** I** M***** din sentinţa atacată. În baza art. 39 alin.1 C.p. contopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare pentru concursul de infracţiuni cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1-3 C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a şi art. 3201 C.p.p. comisă la 05.08.2008, urmând ca inculpatul B****** I** M***** să execute pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit a teza a II- a, lit. b şi c Cod penal. Aplică inculpatului dispoziţiile art. 71 C.p. rap. la art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul A******* S*****, împotriva aceleiaşi sentinţe. Ia act că inculpaţii sunt arestaţi în altă cauză. Obligă inculpatul la Andronie Săndel la 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 300 lei reprezintă onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Prahova. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Bărăscu Ion Marian în sumă de 300 lei, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Prahova. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, iar pentru inculpaţii arestaţi şi părţile civile, de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 27 septembrie 2013.
Hotarare 181/2013 din 27.09.2013Amână pronunţarea la data de 27.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2013Amana cauza la data de 18 septembrie 2013 fata de lipsa hotararii instantei de fond care nu se afla in integralitatea sa, la dosar..
Incheiere de sedinta din 21.08.2013