P**** V*******
InculpatP******** D* P* L**** T********* C********
IntimatDosar penal nr. 34954/212/2013 Înch. 29.01.2016 În baza art. 278 C.proc.pen, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 811/2015 emis la data de 25.09.2015 în baza sentinţei penale nr. 332/11.03.2015 rămasă definitivă la data de 25.09.2015 prin decizia penală nr. 818/P/2015 a Curtii de Apel Constanta în sensul că: dispoziţia de condamnare a inculpatului P**** V******* --- sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule va cuprinde încadrarea juridică “art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen.” în loc de “art. 86 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen.” cum din eroare s-a precizat. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen. se vor face menţiunile corespunzătoare în dispozitivul sentinţei şi minutei astfel completate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne in sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.01.2016 Preşedinte, Jud. Ştefania Pîrlogea
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.01.2016DOSAR NR. 34954/212/2013 ÎNCH 27.01.2016 În baza art. 278 C.proc.pen, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 332/2015 pronunţată la data de 11.03.2015, în dosarul nr. 34954/212/2013 în sensul că: dispoziţia de condamnare a inculpatului P**** V******* sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule va cuprinde încadrarea juridică “art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen.” în loc de “art. 86 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen.” cum din eroare s-a precizat. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen. se vor face menţiunile corespunzătoare în dispozitivul sentinţei şi minutei astfel completate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne in sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.01.2016. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.01.2016În baza art. 273 al.4 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului traducătorului Văduva Carmen Maria, în sumă de 350 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.01.2016
Incheiere de sedinta din 05.01.2016JUDECĂTORIA CONSTANŢA SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 34954/212/2013 HOT. 11.03.2015 În baza art. 86 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P**** V******* (….) la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 C.pen.1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea a fost săvârşită în termenul de încercare de 6 ani stabilit prin sentinţa penală nr. 366/02.04.2010 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 143/16.05.2011 a Tribunalului Constanţa, prin care, în baza art. 282 alin. 2 C.pen.1969 şi art. 284 C.pen.1969, art. 65, art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a şi lit. b C.pen.1969, art. 861, 862 C.pen.1969, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 şi art. 864 alin. 1 C.pen.1969 revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare pe un termen de încercare de 6 ani şi dispune executarea pedepsei rezultante de 5 ani şi 6 luni închisoare, în urma cumulării celor două pedepse aplicate. Pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare se execută în regim de detenţie, în conformitate cu Decizia nr. 1/2011 a ICCJ emisă în recurs în interesul legii şi art. 60 C.pen. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 71 C.pen.1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen.1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 36 C.pen.1969 raportat la art. 35 alin. 1 şi 2 C.pen.1969, art. 65 C.pen.1969 în referire la art. 66 C.pen.1969 aplică inculpatului P**** V******* pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 al.1 lit.a) teza a-II-a şi lit. b) C.pen.1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale stabilită prin sentinţa penală nr. 366/02.04.2010 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 143/16.05.2011 a Tribunalului Constanţa. Scade din durata pedepsei aplicate perioada executată de la data de 03.08.2007 până la data de 01.10.2007. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul P**** V******* la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 2200 lei (700 lei aferenţi urmăririi penale şi 1500 lei aferenţi judecăţii în primă instanţă) avansate de către stat. În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând onorariu parţial avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr. 1317 din 24.02.2015 din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2015. Preşedinte,
Hotarare 332/2015 din 11.03.2015stabileste termen de pronuntare la data de 11.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2015amana cauza la data de 24.02.2015 pentru a se desemna aparator din oficiu pentru inculpat
Incheiere de sedinta din 17.02.2015amana cauza la data de 17.02.2015 fata de lipsa inculpatului, precum si fata de cererea de amanare formulata de av. inculpatului
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Pentru a da posibilitate inculpatului de a depune înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Pentru a da posibilitate avocatului ales al inculpatului de a îşi pregăti apărarea
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 12.08.2014În baza art. 345 alin. 1 şi art. 346 alin. 1 C.proc.pen, respinge ca neîntemeiate excepţia nelegalei sesizări a instanţei, excepţia nulităţii relative a actului de începere a urmăririi penale, cererea de anulare a actelor de urmărire penală subsecvente rezoluţiei de începere a urmăririi penale şi cererea de restituire a cauzei la Parchet formulate de inculpatul P**** V*******. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2223/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa privind pe inculpatul P**** V*******, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P**** V*******, în stare de libertate, pentru infracţiunea de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep. cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen.. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 14.05.2014In baza art. 6 al.2 din Lg.255/2013 dispune inaintarea dosarului in faza camerei preliminare.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Amana cauza la 26.03.2014, pentru a oferi posibilitate inculpatului de angajare a unui aparator.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014