C** T**** M**** C******* L****** P* M**** D***** I****
ReclamantM**** D***********
PârâtS****** M**** V******* S**************
PârâtS* M** P***** S******** A***
PârâtAdmite cererea formulată de lichidatorul judiciar al debitorului persoană fizică comerciant M.D.I., C.I.I. TERPE MARIA CRISTINA, în contradictoriu cu pârâţii: debitorul M.D.I., persoană fizică comerciant, în faliment, şi S.-M.V.-S., şi, în consecinţă:Constată nulitatea absolută a contractului de cesiune de părţi sociale nr. 1/15 noiembrie 2011, înregistrat cu dată certă sub nr. 4453/15 noiembrie 2011 de ORC de pe lângă Tribunalul Cluj, prin care pârâtul debitorul M.D.I., persoană fizică comerciant, în faliment, în calitate de cedent, a cesionat pârâtei S.-M.V.-S., în calitate de cesionară, 18 părţi sociale ale SC MDV P.SRL, la valoarea lor nominală, de 10 lei/parte socială, cu consecinţa revenirii celor 18 părţi sociale mai sus arătate în patrimoniul debitorului M.D.I., persoană fizică comerciant, în faliment.Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Hotarare 206/2014 din 29.01.2014Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 29.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2014asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei MDV Primus SRL reţine faptul că aceasta este o persoană juridică terţă faţă de contractul de cesiune atacat în prezenta speţă, iar problema opozabilităţii hotărârii judecătoreşti către această societatea nu presupune citarea acesteia în proces, cu atât mai mult cu cât faţă de această societate comercială nu s-a formulat nicio pretenţie. În consecinţă reţinând faptul că, opozabilitatea hotărârii judecătoreşti care se va pronunţa faţă de societate se va realiza prin intermediul registrului comerţului, judecătorul sindic va admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei MDV Primus SRL, şi va respinge cererea în măsura în care este formulată împotriva acestei societăţi ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, În ceea ce priveşte cererea formulată în probaţiune de către reprezentanta lichidatorului judiciar, judecătorul sindic o va încuviinţa, reţinând faptul că teza probatorie reprezintă exact chestiunea de tranşat în cauză, respectiv dacă actul juridic atacat se înscrie sau nu în sfera activităţilor de comerţ pentru care s-a deschis procedura falimentului debitorului iar cât priveşte obiectul societăţii comerciale MDV Primus SRL, judecătorul sindic are în vedere şi faptul că această societate comercială are ca obiect secundar de activitate, lucrări de construcţii
Incheiere de sedinta din 20.11.2013având în vedere dispoziţiile art. 96 din vechiul Cod de procedură civilă, va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor comunicate la acest termen şi pentru a formula o poziţie procesuală, faţă de conţinutul acestora
Incheiere de sedinta din 09.10.2013