R** B***
InculpatC******** C******
InculpatS*** C****** I** S***
Parte vătămatăS*** E** K** R****** S****
Parte vătămatăP******* A********
Parte vătămatăRespinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul R.B. împotriva sentinţei penale nr.35 din 25 ianuarie 2013 a Judecătoriei Zalău. Admite recursul declarat de inculpatul C.C. împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care o casează cu privire la individualizarea pedepsei aplicate inculpatului şi modalitatea de executare a acesteia şi rejudecând: reduce pedeapsa aplicată inculpatului C.C. pentru infracţiunea de înşelăciune prevăzută de articolul 215 alineat 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea articolului 41 alineat 2 Cod penal de la 4 ani închisoare la 2 ani închisoare. Face aplicarea articolului 71 şi articolului 64 litera a teza a II-a şi litera b Cod penal. În baza articolului 81, 82 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe termenul de încercare de 4 ani. Face aplicarea articolului 71 alineat 5 Cod penal. Atenţionează pe inculpat asupra dispozitiilor articolului 83 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 600 lei (3x 300 lei) onorarii pentru apărătorii din oficiu ai inculpaţilor, ce se va plăti din FMJ. Obligă pe inculpatul R.B. să plătească în favoarea statului suma de 600 lei cheltuieli judiciare, din care 300 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, iar celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 martie 2013.
Hotarare 425/2013 din 29.03.2013