M**** I****
InculpatS*** R*** S***** P*** R*********** L**** N****** A** M****
Parte vătămatăÎn baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 44 C.pen., cu aplicare art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Munte Ionuţ (....) la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 9 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, constată că infracţiunea pentru care s-a pronunţat condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre a fost săvârşită în stare de pluralitate intermediară în raport cu infracţiunile prevăzute de art. 26 C.pen.1969 raportat la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen.1969 cu aplicarea art. 99 şi art. 109 C.pen.1969 şi art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen.1969 cu aplicarea art. 99 şi art. 109 C.pen.1969 pentru care inculpatul a fost condamnat anterior la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 110 raportat la art. 1101 C.pen. privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe o durată de 3 ani, termen de încercare calculat conform art. 82 alin. 3 C.pen.1969, pedeapsă rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 909/16.09.2011 a Judecătoriei Constanţa emisă în dosarul nr. 32362/212/2010, rămasă definitivă prin nerecurare. În baza art. 22 alin. 4 raportat la alin. 2 din Legea nr. 187/2012, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 909/16.09.2011 a Judecătoriei Constanţa emisă în dosarul nr. 32362/212/2010 şi înlocuieşte pedeapsa 1 an şi 6 luni închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni. În baza art. 22 alin. 4 lit. b din Legea nr. 187/2012 şi art. 129 alin. 2 li. b C.pen., aplică inculpatului Munte Ionuţ pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare care se majorează cu 5 luni, urmând ca, în final, inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 129 alin. 5 C.pen. pedeapsa se execută în regim de detenţie. În baza art. 129 alin. 3 C.pen. şi art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicate perioada măsurii preventive a reţinerii de la data de 10.12.2013 ora 14.05 până la 11.12.2013 ora 14.05 şi perioada măsurii arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 11.12.2013 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 19.02.2014. În baza art. 19 si art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 C.Civ., art. 1357 C.Civ. şi art. 1381 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Rewe România SRL înmatriculată la ONRC sub numărul J23/886/2005, CUI RO13348610 (cu sediul procesual în comuna Ştefăneştii de Jos, str. Buşteni nr. 7, jud. Ilfov) şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 2309,48 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d, raportat art. art. 112 alin. 1 lit. b teza a II-a C.pen. confiscă bunurile ridicate în data de 10.12.2013 din autovehiculul marca BMW cu numărul de înmatriculare TX1522XM şi depuse în camera de corpuri delicte a IPJ Constanţa în baza dovezii seria H nr.0082086/20.12.2013: una bucată sacoşă din rafie în carouri de culoare alb şi roşu, două perechi mănuşi culoarea negru, una pereche mănuşi din material textil culoare negru cu albastru, una bucată sac de rafie culoare alb, una bucată cleşte tip gură-de-lup culoare albastru prevăzut cu mâner culoare albastru şi gri, una bucată levier metalic cu mâner din plastic culoare portocaliu, una pereche mănuşi din material textil culoare gri, una bucată cagulă artizanală confecţionată din fes tricotat culoare negru cu inscripţia Sport, una bucată cagulă artizanală confecţionată din fes tricotat culoare negru, una bucată şurubelniţă mecanică cu mâner din plastic culoare roşu, una bucată fular tricotat culoare negru, gri şi alb. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum de 2000 de lei (1400 lei aferenţi urmăririi penale şi 600 lei aferenţi judecăţii). În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 300 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Beciu Silvia conform delegaţiei seria AV nr. 6952, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2014.
Hotarare 670/2014 din 18.06.2014În baza art.391 alin.1 Cpp, după închiderea dezbaterilor, stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei la data de 18.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2014Cu privire la dispoziţiile art. 208 alin. 4 C.proc.pen. – verificarea măsurilor preventive în cursul judecăţii: În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Munte Ionuţ (...) prin încheierea de şedinţă din data de 19.02.2014, măsură pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare, în ceea ce priveşte măsura arestului la domiciliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.04.2014, ora 14.38.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Pentru respectarea deciziei Colegiului de conducere al Judecătoriei Constanţa, privind repartiţia dosarelor aflate pe rolul completului P3, instanţa acordă termen la data de 29.04.2014, complet P9.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Amana cauza la 11 aprilie 2014, la solicitarea aparatorului, pentru a putea pune concluzii pe cererea de schimbare a incadrarii juridice.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Încheiere 13.03.2014 În baza art. 362 al. 2 C. p. p. raportat la art. 208 al. 2 C. p. p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul MUNTE IONUŢ prin încheierea de şedinţă din data de 19.02.2014 şi menţine faţă de inculpat pentru o durată de 60 de zile măsura preventivă a arestului la domiciliu. Prezenta minută se comunică inculpatului, Poliţiei Municipiului Constanţa organ desemnat cu supravegherea inculpatului cf. art. 221 alin. 9 C. p. p., în a cărei rază se află locuinţa inculpatului: strada Islaz nr. 12 din mun. Constanţa, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2014, ora 15, 48. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Deliberarea şi pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatului Munte Ionuţ, va avea loc la data de 13.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2014În baza art. 208 alin. 4 C .p. p. rap. la art. 218 C. p. p. înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul MUNTE IONUŢ (...) pe o durată de 30 zile, începând cu data de 19.02.2014 până la data de 20.03.2014, inclusiv. Dispune punerea în libertate a inculpatului, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din Constanţa, strada Izlaz nr. 12, fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice în mod personal cu reprezentanţii părţii civile S. C. REWE S. R. L. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit art.221 alin.8 C. p. p. o copie a încheierii se comunică inculpatului, Poliţiei Constanţa (organ desemnat cu supravegherea inculpatului cf. art. 221 alin. 9 C. p. p.), în a cărei rază se află locuinţa inculpatului: strada Izlaz nr. 12, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art.275 alin. (3) C. p. p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2014, ora 13.31.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Amana cauza la 19.02.2014, pentru continuarea cercetarii judecatoresti, in sensul citarii martorilor.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Amana cauza la 29 ianuarie, raportat la lipsa de procedura ivita cu partea vătămată.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 35069/212/2013 ÎNCHEIERE 24.12.2013 În baza art 3001 alin.1 c.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului MUNTE IONUŢ. În baza art 300 ind. 1 alin 3 c.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului MUNTE IONUŢ (…..) Respinge cererea privind revocarea măsurii arestării preventive formulată de către avocatul inculpatului. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.12.2013, ora 10.28. Preşedinte
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.12.2013