N****** P****
ReclamantT********* I******
PârâtAdmite în parte acţiunea Stabileşte linia de hotar între proprietăţile părţilor pe aliniamentul vechiului gard construit de reclamant dat de punctele 5-13-14-15-16-86-17-18-21-22-23-83-24-25-26, linia de culoare roşie din schiţa de la fila 140 dosar, anexa la completarea raportului de expertiza depus la data de 29 08 2014, întocmit de expert Ion Alexandra, pe care îl omologhează. Respinge cererile 1 în revendicare şi 2,3 în obligaţia de a face, de ridicare construcţii magazie si gard, ca neîntemeiate. Obliga pe reclamant sa plătească paratei suma de 1000 lei cheltuieli de judecată Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică din 06 10 2014.
Hotarare 1706/2014 din 06.10.2014Amână pronunţarea la data de 6 10 2014 pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 09 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2014Pune în vedere părţilor prin apărători ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la completarea raportului de expertiză, să le depună în scris. Apreciind prioritară necesitatea respectării principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Admite cererea de amânare formulată de ing. expert Ion Alexandra. Revine cu adresă către expert Ion Alexandra, ca în precedent, cu menţiunea de a depune lucrarea în condiţiile art. 336 Cod proc civ, în caz contrar va fi sancţionat conform art. 187 alin. 2 lit. d Cod proc.civ. În vederea depuneri raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 8 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Faţă de conţinutul obiectivelor încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 05.05.2014, apreciază că expertul trebuia să citeze părţile la efectuarea fazei de teren, conform art. 335 alin. 1 Cod proc civ, cu cel puţin 5 zile înainte de efectuarea lucrării şi constată nul raportul de expertiză efectuat de ing. expert Ion Alexandra. Având în vedere aceste considerente, revine cu adresă către ing. expert Ion Alexandra pentru a stabili linia de hotar dintre cele două părţi litigante, în urma transpunerii în teren a actelor de proprietate ale părţilor, cu citarea părţilor la efectuarea fazei de teren, în termen de 5 zile; să întocmească o schiţă cu indicarea punctelor liniei de hotar, ca urmare a transpunerii în teren a actelor de proprietate şi să indice vecinătăţile celor două părţi litigante; în funcţie de stabilirea liniei de hotar ca urmare a transpunerii în teren a actelor de proprietate, pe care să le individualizeze, să precizeze expertul dacă pârâta ocupă din terenul reclamantului, în caz afirmativ să indice suprafaţa, modalitatea de ocupare, dacă a edificat o construcţie cu destinaţia de magazie pe terenul reclamantului, iar în caz afirmativ să o identifice; să stabilească poziţionarea gardurilor existente în raport de linia de hotar determinată prin transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor şi să aibă în vedere relaţiile depuse de Comisia Locală de Fond Funciar Bălileşti, prin individualizarea şi detalierea acestora în conţinutul expertizei. Respinge obiectivul solicitat de apărătorul reclamantului, ca neîntemeiat, apreciind că cele solicitate expertului pot duce la soluţionarea cauzei. În ceea ce priveşte solicitarea de majorare a onorariului formulată de expert, o prorogă până la depunerea completării raportului de expertiză. În vederea depunerii completării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulată de apărătorul pârâtei T********* I******. Emite adresă către expert Ion Alexandra, în sensul de a efectua şi de a depune lucrarea, cu menţiunea de a avea în vedere şi relaţiile depuse de Primăria Comunei Bălileşti. Amână judecarea cauzei la data de 2 iunie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bălileşti, în sensul de a comunica dosarele de reconstituire ale părţilor, cu procesele – verbale de punere în posesie aferente titlurilor de proprietate nr. 55648/09.01.1995 eliberat pentru Negescu I. Petre şi nr. 2518/13.10.1992 eliberat pentru Teciulescu I Victoria împreună cu schiţele aferente, precum şi însemnările din caietul de măsurători a Comisiei Locale cu privire la aceste puneri în posesie, în copii certificate pentru conformitate. Apreciază întemeiate obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor, motiv pentru care revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica, pentru a răspunde obiecţiunilor, astfel : stabilirea liniei de hotar dintre proprietăţile celor două părţi litigante în urma transpunerii în teren a actelor de proprietate ale părţilor; să întocmească o schiţă cu indicarea punctelor liniei de hotar ca urmare a transpunerii în teren a actelor de proprietate; în funcţie de stabilirea liniei de hotar ca urmare a transpuneri în teren a actelor de proprietate, să precizeze dacă pârâta ocupă din terenul reclamantului, în caz afirmativ suprafaţa ocupată şi modalitatea de ocupare, dacă a edificat o construcţie cu destinaţia de magazie pe terenul reclamantului şi în caz afirmativ să o identifice; să stabilească poziţionarea gardurilor existente în raport de linia de hotar determinată prin transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor. Prorogă solicitarea de majorare a onorariului formulată de expert la data de 03.04.2014, după depunerea completării raportului de expertiză. Prorogă admisibilitatea probei cu cercetare locală, după depunerea completării raportului de expertiză. Totodată, prorogă emiterea adresei către expert, după depunerea relaţiilor de la Comisia Locală de Fond Funciar Bălileşti. Pune în vedere părţilor prin apărători, să întreprindă diligenţe în ceea ce priveşte solicitarea de relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Bălileşti. În vederea depunerii relaţiilor solicitate, amână judecarea cauzei la data de 05.05.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14.04.2014.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Admite cererea de amânare formulată de ing. expert Ion Alexandra. Revine cu adresă către expert Ion Alexandra, cu menţiunea de a depune lucrarea în condiţiile art. 336 Cod proc civ, respectiv cu 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, în caz contrar va fi sancţionat conform art. 187 alin. 2 lit. d Cod proc.civ. În vederea depuneri raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 aprilie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014În baza art. 258 rap. la art. 255 Cod proc.civ, încuviinţează efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, care va avea ca obiective : identificarea suprafeţelor de teren deţinute de părţi conform actelor de proprietate, urmând a stabili dimensiunile limitele şi vecinătăţile; stabilirea liniei de hotar urmând a preciza dacă pârâta ocupă din terenul reclamantului, iar în caz afirmativ suprafaţa ocupată cât şi modalitatea de ocupare; să precizeze dacă pârâta a edificat vreo construcţie cu destinaţia de magazie pe terenul reclamantului şi în caz afirmativ să o identifice; să transpună în teren a titlul de proprietate aflat la fila 5 dosar, respectiv nr. 55648/09.01.1995 şi titlul de proprietate aflat la fila 31 dosar, respectiv nr. 2518/13.10.1992 precum si documentele cadastrale pentru ambele părţi; să identifice linia de hotar şi gardurile existente, dacă acestea sunt pe limita de hotar sau în interiorul proprietăţii pârâtei. În baza art. 331 Cod proc.civ, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe ing. Ion Alexandra, şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Emite adresă către expert Ion Alexandra, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 Cod proc.civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a duce la cunoştinţă numirea expertului. Emite adresă către O.C.P.I. Argeş , în vederea notării litigiului conform art. 902 alin.2 pct. 19 rap. la art. 76 din Legea 71/2011. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Pune în vedere apărătorului reclamantului să facă dovada imposibilităţii de prezentare a reclamantului pentru acest termen şi să asigure prezenţa martorului, sub sancţiunea decăderii. Citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta pentru următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2014, pentru când se citează reclamantul, pârâta având termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014În temeiul art. 258 rap. la art.255 Cod proc.civ., încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu 2 martori. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică, după administrarea probatoriului încuviinţat. Pune în vedere pârâtei să se prezinte pentru următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Ia act de precizarea apărătorului reclamantului, în sensul că se obligă să asigure prezenţa martorilor pentru următorul termen de judecată. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, va amâna judecarea cauzei la data de 3 februarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 13.01.2014