M**** L****** G********
ReclamantL**** V*****
PârâtS***** I**** A*****
PârâtC****** M*****
PârâtS***** V**************
Intervenient în nume propriuAdmite în parte cererea de chemare în judecată. Respinge cererile reconventionale formulate, ca neintemeiate. Respinge cererea de interventie în interes propriu formulată de terţul intervenient Ştefan Valentin George, ca neîntemeiată. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune asupra masei de împărţit stabilită prin incheierea de admitere in principiu din data de 10.04.2015 pronuntata de Judecatoria Pitesti, conform rapoartelor de expertiză tehnică judiciară efectuate în cauză de către experţii tehnici judiciari: expert Mariana Macris, evaluare bunuri mobile; expert tehnic topografie Dinu Diana Viorela si expert evaluare constructii Capatana Alexandru si completarea la raportul de expertiză efectuată de expert evaluator Macris Mariana (partial varianta a II - din completarea expertiza expert Macris Mariana). Atribuie pârâtului reclamant Lazăr Vasile lotul nr. 1 compus din: cota de 1 din imobilul apartament situat în oraşul Mioveni, bd. Dacia bloc M2C, scara A, et.1, ap. 5, judeţ Argeş , în valoare de 59.743 lei; imobilul teren in suprafaţă de 800 mp din acte si in suprafaţă de 848 mp, curţi construcţii, situat în intravilanul comunei Davideşti, sat Davideşti, Argeş, identificat în raportul de expertiză topografie Dinu Diana Viorela, cu limitele: Nord Bratu Voicescu, Doina Ana; Sud Raducanu Viorica; Vest Drum Judetean, Est Raducanu Viorica şi in schita plan de situatie anexa la expertiză scara 1: 500, în valoare de 3392 lei; cotele de 1 din anexele reprezentînd bucătărie de vară P in suprafaţă de 11 mp, construită pe terenul mentionat mai sus, în valoare de 9028 lei şi cota de 1 din anexa reprezentând magazie din lemn în suprafaţă de 21 mp, ridicată pe acelaşi teren, în valoare de 3505 lei (valoarea însumată de 12.533 lei ); echivalentul sumei băneşti în cuantum de 13406,15 lei cu titlu de depozit bancar la CEC Bank , sumă lichidată la 13.08.2012.; contravaloarea creanţei determinată valoric la suma de 1145 lei, cu titlu de îmbunătăţiri efectuate de pârât la imobilul casă de locuit situată în comuna Davidesti, Argeş, construită în anul 1908. Contravaloarea lotului valoric al lotului 1 atribuit reclamantului este în sumă de 89.074 lei. Atribuie reclamantei pârâte MANDU LIANA GEORGETTE lotul nr. 2 , restabilit de instanţă, compus din: imobilul casă de locuit în suprafaţă de 98 mp construită în anul 1908, din acte, în suprafaţă utilă de 69,50 mp, situată în comuna Davideşti, sat Davidesti, Argeş, identifIcată în raportul de expertiză tehnică Căpăţînă Alexandru si schita plan scara 1: 100, în valoare de 15.057 lei; bunurile mobile menţionate şi nominalizate în încheierea de admitere în principiu din 10.04.2015, în valoare de 3496 lei. Contravaloarea lotului 2 valoric atribuit acestei părţi este în valoare totală de 18.553 lei. Atribuie pârâtei reclamante ŞTEFAN IOANA AMALIA, lotul nr. 3 compus din cota de 1 din cota de 1 din imobilul casă de locuit situat în comuna Davidesti, sat Davidesti, Argeş, constructie P+M, C2, identificată în raportul de expertiză tehnică judiciară Al. Căpăţănă, si in schita plan scara 1:500, punctul Cămin, edificată în anul 2006, în valoare de 51.748 lei. Contravaloarea lotului atribuit paratei este în valoare de 51748 lei Atribuie pârâtei CISMARU MIHAELA lotul nr. 4 compus din cota de 1 din cota de 1 din imobilul casă de locuit situat în comuna Davidesti, sat Davidesti, Argeş, constructie P+M, C2, identificată în raportul de expertiză tehnică judiciară Al. Căpăţănă, si in schita plan scara 1:500, punctul Cămin, edificată în anul 2006, în valoare de 51.748 lei. Contravaloarea lotului atribuit paratei este în valoare de 51748 lei. Obligă pârâtul reclamant Lazăr Vasile să plătească cu titlu de sultă pentru întregirea loturilor celorlalti moştenitori, următoarele sume de bani: 33941 lei către reclamanta parata Mandu Liana Georgette, din care se scade suma de 1145 lei, ce reprezinta creanta ce urma sa fie platita de reclamanta către parat, cu titlu de imbunatatiri, in final urmand să plătească suma de 32796 lei; 746 lei către parata reclamanta Ştefan Ioana Amalia şi suma de 746 lei catre parata Cismaru Mihaela. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi în cauză, urmând ca reclamanta-pârâta să plătească pârâtului reclamant Lazăr Vasile suma de 914 lei, după compensare şi pârâtii reclamanţi Ştefan Ioana Amalia suma de 396 lei catre reclamanta parată, şi parata Cismaru Mihaela să plătească suma de 3618 lei reclamantei pârâte (cheltuieli de judecată taxe de timbru si onorarii avocat). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotararii. Cererea de apel se depune la Judecatoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă , zi, 15.06.2018.
Hotarare 4488/2018 din 15.06.2018Amână pronunţarea la data de 15.06.2018. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2018Admite obiecţiunile pârâţilor raportate la modalitatea de lotizare şi variantele de lotizare. Dispune refacerea variantelor de lotizare în sensul de a cuprinde strict bunurile din încheierea de admitere în principiu, fără stabilirea sultelor raportat la cota deţinută de pârâtul Lazăr Vasile ca bun dobândit în timpul căsătoriei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 18.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2018.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată reclamanta-pârâtă. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.04.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Dispune revenirea cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor şi al intervenientului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.02.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Având în vedere în?elegerea păr?ilor, dispune efectuarea propunerilor de lotizare de doamna expert Măcriş Mariana. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina pârâ?ilor. Pune în vedere pârâ?ilor prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei Măcriş Mariana după achitarea onorariului de expert. Încuviinţează pârâ?ilor expert consilier în persoana doamnei Mărgărit Claudia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.12.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Admite obiecţiunile pârâţilor raportate la modalitatea de lotizare şi variantele de lotizare. Dispune refacerea variantelor de lotizare de către un alt expert în sensul de a cuprinde strict bunurile din încheierea de admitere în principiu, fără includerea în loturi şi a cotei deţinute de pârâtul Lazăr Vasile ca bun dobândit în timpul căsătoriei. Fixează termen la data de 27.09.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.06.2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 21.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2017Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 14.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor pentru a da acestuia posibilitatea să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.06.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Revine cu adresă către expert cu avertisment amendă, punând în vedere acestuia pentru ultima oară să se conformeze dispoziţiilor instanţei şi să efectueze variante de lotizare în care să includă strict bunurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu indiferent de faptul că pârâtul deţine cotă din bunuri şi ca bun comun dobândit în timpul căsătoriei. În măsura în care expertul nu se va conforma dispoziţiilor instanţei, se va dispune amendarea acestuia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.05.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Revine cu adresă către expert conform încheierii din 16.11.2016, prin care au fost admise în parte obiecţiunile formulate de către pârâţi, urmând a pune în vedere expertului să efectueze completarea la raport pentru următorul termen de judecată, potrivit Codului de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.03.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâţi în ceea ce priveşte alcătuirea variantelor de lotizare. Emite adresă către expert şi pune în vedere că întocmească variante de lotizare care sa cuprindă strict bunurile reţinute în masa partajabilă prin încheierea de admitere în principiu din data de 10.04.2015, fără includerea în loturi şi a cotei deţinute de pârâtul Lazăr Vasile ca bun dobândit în timpul căsătoriei. Respinge celelalte obiecţiuni. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Amână pronunţarea la data de 16.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.11.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Revine cu adresă cu avertisment amendă către domnul expert Căpăţână Alexandru pentru depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză solicitat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.09.2016, Completul C3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului, formulată de dna. expert Gherghe Maria. În temeiul art. 202 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului înlocuitor în tragere la sorţi în persoana domnului Căpăţână Alexandru. Dispune transferarea onorariului pentru expertiză în contul domnului expert Căpăţână Alexandru. Emite adresă către dl expert Căpăţână Alexandru în vederea efectuării lucrării cu prioritate având în vedere vechimea dosarului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Căpăţână Alexandru precum şi transferul către acesta a onorariului achitat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.05.2016, Completul C3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Ia act că părţile nu au de formulat obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză întocmit de expert Dinu Diana Viorela. Încuviinţează cererea formulată de părţi, prin apărători, de înlocuire a expertului Graepel George Richard. În temeiul art. 202 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului înlocuitor în tragere la sorţi în persoana doamnei expert Gherghe Maria. Dispune transferarea onorariului pentru expertiză în contul domnului doamnei expert Gherghe Maria. . Emite adresă către dna expert Gherghe Maria în vederea efectuării lucrării cu prioritate având în vedere vechimea dosarului şi se va lua legătura cu aceasta şi telefonic, urmând a se întocmi notă telefonică. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei expert Gherghe Maria precum şi transferul către aceasta a onorariului achitat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.03.2016, Completul C3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Revine cu adresă către expert Dinu Diana Viorela pentru depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză solicitat. Încuviinţează cererea formulată de dl. expert Creţu Ion Cristian şi de apărătorul reclamantei pârâte şi dispune înlocuirea acestuia. În temeiul art. 202 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului înlocuitor în tragere la sorţi în persoana domnului expert Graepel George Richard. Dispune transferarea sumei achitate în contul domnului expert Creţu Ion Cristian către domnul expert Graepel George Richard. Emite adresă către domnul expert Graepel George Richard în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului expert Graepel George Richard precum şi transferul către aceasta a sumei achitate pentru expert Creţu Ion Cristian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.01.2016, Completul C3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Acordă un nou termen de judecată pentru a da părţilor acestora posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus de doamna expert Măcriş Mariana. Emite adresă către expert Măcriş Mariana pentru a ştampila raportul de expertiză depus. Revine cu adrese către expert Dinu Diana Viorela şi către expert Creţu Ion Cristian pentru depunerea la dosarul cauzei a rapoartelor de expertiză solicitate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.11.2015, Completul C3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Constată utilă pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu expertiză topografică, având ca obiectiv : identificarea terenului reţinut în încheierea de admitere în principiu. În temeiul art. 331 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana d-na Dinu Diana Viorela. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantei- pârâte. Ia act că părţile au ales expert constructor în persoana domnului Creţu Ion Cristian pentru întocmirea unei expertize având ca obiectiv : identificarea şi evaluarea construcţiilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, urmând ca acesta să întocmească şi propunerile de lotizare. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei- pârâte. Constată utilă pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu expertiză evaluare bunuri mobile, având ca obiectiv : identificarea bunurilor mobile reţinute prin încheierea de admitere în principiu. În temeiul art. 331 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana d-na Macriş Mariana. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantei- pârâte. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se emit adrese către experţi în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele experţilor desemnaţi în cauză respectiv doamna expert Dinu Diana Viorela, domnul expert Creţu Ion Cristian şi doamna expert Măcriş Mariana. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.09.2015, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Admite în parte şi în principiu acţiunea. Respinge în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctei Lazăr Florica, decedată la data de 13.08.2012. Constată calitatea de moştenitori ai acestei autoare pentru numitul Lazăr Vasile, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4 din moştenire, pentru reclamanta Mandu Liana Georgette, pentru pârâta-reclamantă Ştefan Ioana Amalia şi pârâta C****** M*****, toţi în calitate de fii, fiecăruia dintre cei trei revenindu-i câte o cotă de 1/4 din moştenire. Constată că masa succesorală a autoarei Lazăr Florica se compune din următoarele: - un teren în suprafaţă de 800 mp situat în intravilanul com. Davideşti, jud. Argeş, având categoria curţi construcţii, cu vecinătăţile N – moştenitorii lui Toma Gheorghe, E – Mazilu Victoria, S – Budea Maria, V – drum. - o casă în suprafaţă de 98 mp, construită în anul 1908, din cărămidă, având 4 camere - cota de 1/2 dintr-o casă în suprafaţă de 119 mp, din cărămidă, construită în anul 2006 - cota de 1/2 dintr-un apartament cu două camere situat în Mioveni, Bdul. Dacia, bl. M2C, sc. A, et. 1, ap. 5, jud. Argeş, bun dobândit de defunctă împreună cu soţul supravieţuitor Lazăr Vasile prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 393/05.12.1991, acestuia din urmă revenindu-i cealaltă cotă de 1. - cota de 1/2 dintr-o bucătărie de vară în suprafaţă de 10 mp situată în com. Davideşti, jud. Argeş - cota de 1/2 dintr-o anexă din lemn în suprafaţă de 14 mp, edificată în anul 2006 - bunuri mobile: 2 candelabre, două covoare persane, un şifonier sculptat, un şifonier cu 3 uşi, o masă ovală cu 4 scaune, o bibliotecă, un pat de mijloc, 100 de volume de beletristică, 3 televizoare color diferite mărci. Constată că din masa succesorală face parte şi suma de 13406,15 lei, aflată în depozitul constituit la CEC Bank şi lichidat la data de 13.08.2012. Constată că pârâtul Lazăr Vasile a realizat lucrări de îmbunătăţire asupra casei de locuit în suprafaţă de 98 mp, construită în anul 1908 astfel încât acesta are un drept de creanţă corespunzător îmbunătăţirilor aduse. Se vor numi doi experţi specialitatea topografie şi construcţii pentru a face identificarea şi evaluarea bunurilor, expertul topograf urmând să facă şi propuneri de lotizare a tuturor bunurilor. Asupra cererii de intervenţie instanţa se va pronunţa odată cu fondul. Termen de fond 27.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2015.
Incheiere de sedinta din 10.04.2015Amână pronunţarea la data de 10.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2015Amână pronunţarea la data de 08.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2015Amână pronunţarea la data de 01.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2015Amână pronunţarea la data de 25.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2015Ia act de precizarea formulată de reclamantă în sensul aducerii la masa partajabilă a sumei de 13.406,15 lei şi pune în vedere acesteia să timbreze pentru diferenţa de 6.406,15 lei cu 3% din valoarea acestei diferenţe. Constată că cererea de strigare a cauzei la sfârşitul şedinţei de judecată ataşată la fila 259 a dosarului cauzei priveşte dosarul nr. 13534/280/2012, sens în care dispune dezataşarea acesteia şi coaserea în dosarul indicat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.03.2015, Completul C3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Emite adresă către CEC Bank Piteşti, pentru a comunica dacă defuncta Lazăr Florica avea depozite în timpul vieţii şi cuantumul acestora. Amână judecarea cauzei la 04.02.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Pune în vedere pârâţilor – reclamanţi prin apărător să timbreze cererea de precizare a câtimii obiectului cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la 03.12.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Încuviinţează cererea părţilor prin apărători pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată. Se citează pârâta cu copia cererii completatoare a acţiunii. Amână judecarea cauzei la 12.11.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Încuviinţează cererea reclamantei – pârâte prin apărător în vederea precizării acţiunii. Ia act de renunţarea reclamantei – pârâte, la audierea martorilor încuviinţaţi. Respinge cererea reclamantei – pârâte prin apărător privind suplimentarea probatoriului cu relaţiile solicitate. Pune în vedere pârâtei – reclamante S***** I**** A***** prin apărător să facă dovada veniturilor obţinute de soţii Ştefan. Amână judecarea cauzei la 10.09.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Încuviinţează probele solicitate de părţi prin apărători aşa cum au fost formulate, proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe. Se citează părţile cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu. Se citează martorii la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la 28.05.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Acordă termen pentru a se pronunţa în camera de consiliu asupra cererii de ajutor public judiciar. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 09.04.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte pe reclamantă de plata taxei judiciare de timbru datorate în cauză în cuantum de 2.055 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, de la 05.03.2014.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Disjunge cererea precizatoare şi se formează dosarul cu nr. 2741/280/2014, cu termen de judecată la data de 05.03.2014. Încuviinţează cererea reclamantei – pârâte prin apărător pentru a depune la dosar toate înscrisurile în susţinerea cererii de ajutor public judiciar. Pune în vedere pârâţilor – reclamanţi şi intervenientului în interes propriu prin apărător, să facă dovada că sunt înscrişi la rol şi plătesc impozit, asupra casei de locuit în suprafaţă de 120 mp, şi a terenului în suprafaţă de 800 mp, din comuna Davideşti, conform cererii reconvenţionale şi a cererii de intervenţie în interes propriu. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 05.03.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numitul Stefan Valentin George. Conceptarea în calitate de intervenient în interes propriu a numitului Stefan Valentin George având termen în cunoştinţă. Pune în vedere pârâţilor – reclamanţi şi intervenientului prin apărător, să depună la dosar înscrisuri cu care să facă dovada dreptului de proprietate, autorizaţia de construcţie, certificatul de urbanism pentru a timbra la valoare. Va disjunge precizarea la acţiune formulată de reclamanta – pârâtă, fila 78 dosar, după ce reclamanta – pârâtă prin apărător, va preciza în clar obiectul acestei cereri, urmând ca dosarul ce se va disjunge va avea ca părţi : reclamantă M**** L****** G******** şi pârâţi S***** I**** A*****, C****** M***** şi Ungheanu Marcela. Pune în vedere reclamantei – pârâte să depună la dosar certificatul fiscal şi să precizeze firma, respectiv societatea comercială la care soţul său este asociat unic, pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Se citează pârâta C****** M*****. Amână judecarea cauzei la 05.02.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013Pune în vedere pârâţilor – reclamanţi prin apărător, să achite diferenţă taxă judiciară de timbru suma de 1161 lei, aferentă cererii reconvenţionale. Se va pronunţa asupra cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamanta – pârâtă în camera de consiliu. Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună la dosar acte de proprietate privind bunurile ce fac obiectul litigiului. Se citează pârâta lipsă cu copia întâmpinării şi copia cererii precizatoare a cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la 18.12.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Pune în vedere reclamantei să identifice şi să evalueze terenurile de la punctul 6 din acţiune. Pune de asemenea în vedere reclamantei să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 2055,6 lei şi să depună timbre judiciare de 5 lei. Pune în vedere şi pârâţilor Ştefan şi Lazăr să evalueze cererea reconvenţională şi să timbreze la valoare. Pune în vedere potenţialului intervenient în interes propriu, să evalueze cererea şi să timbreze la valoare. Amână judecarea cauzei la 14.XI.2013
Incheiere de sedinta din 26.09.2013