G********* M***** S********
InculpatB***** F******* R****
InculpatÎ************ I*********** E** G*** I***
Parte vătămatăB***** O****** -*******
Reprezentant legalP******* N******* -********* A********* T*******
Autoritate tutelarăJudecătoria Constanţa Dosar nr. 35136/212/2013 Hotărâre 09.10.2014 A. Cu aplicarea art. 5 C. pen. şi art. 386 C. proc. pen. : Schimbă incadrarea juridica a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpaţilor G********* M***** S******** şi BĂNICĂ FERNANDO ROMEO din furt calificat faptă prevazută de art. 208 al. 1- 209 al. 1 lit. a, g şi i C. pen. de la 1968 cu aplic. art. 99 şi urm. C. pen. de la 1968 în furt calificat faptă prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b şi d, al. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 113 C. pen. (noul cod penal); B. Sancţiune 1. În baza art. 113 C. pen. , 114 alin. 2 lit. b , 124 al. 1 şi 2 C. pen. aplică inculpatului G********* M***** S******** (….) măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b şi d, al. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 113 C. pen.. 2. În baza art. 113 C. pen. , 114 alin. 2 lit. b , 124 al. 1 şi 2 C. pen. aplică inculpatului BĂNICĂ FERNANDO ROMEO (……) măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b şi d, al. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 113 C. pen.. C. Concursul de infracţiuni Constată că infracţiunile din prezenta cauză, sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul G********* M***** S******** a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani, prin sentinţa penală nr. 1618/23.12.2013 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 33054/212/2013, rămasă definitivă la data de 03.07.2014 a Curţii de Apel Constanţa iar inculpatul BĂNICĂ FERNANDO ROMEO a fost condamnat la pedeapsa 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 1329/2013 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 26164/212/2013, rămasă definitivă la data de 20.11.2013 prin nerecurare. D. Respinge acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Ene Geta ca neîntemeiată. E. În baza art. 112 al. 1 lit. e C. pen. confiscă de la inculpatul G********* M***** S******** suma de 120 lei şi de la inculpatul BĂNICĂ FERNANDO ROMEO suma de 230 lei. F.1. În baza art. 272 al 1 C. proc. pen. acordă onorariul apărătorului desemnat din oficiu , av. Beciu Silvia cf. del. 767/2014 pentru inculpatul Bănică Fernando Romeo şi av. Fâcă Denisa Maria cf. del. 766/2014 pentru inculpatul G********* M***** S********, din fondurile Ministerului Justiţiei. 2. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpaţii G********* M***** S******** şi BĂNICĂ FERNANDO ROMEO la plata sumei de 400 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi 09.10.2014 Presedinte,
Hotarare 1027/2014 din 09.10.2014stabileşte termen de pronunţare la data de 09.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2014Amana cauza la data de 03.10.2014 pentru actualizare fise de cazier judiciar ale inculpatilor
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Amana cauza la data de 19.09.2014 pentru citarea cu mandat de aducere a partii vatamate in vederea audierii
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Amana cauza la data de 27.06.2014 pentru citarea cu mandat de aducere a partii vatamate in vederea audierii
Incheiere de sedinta din 06.06.2014Amana cauza la data de 06.06.2014 pentru citarea partilor vatamate in vederea audierii
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Amana cauza la data de 09.05.2014 fata de lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 04.04.2014Judecătoria Constanţa Dosar nr. 35136/212/2013 Încheiere 17.03.2014 În baza art. 278 alin. 1 C. proc. pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în practicaua hotărării din data de 27.02.2014 pronunţată în dosarul penal nr. 35136/212/21013 al Judecătoriei Constanţa, se va menţiona corect : „ÎNCHEIERE” În baza art. 278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. In baza art. 275 al. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 17.03.2014. Judecător de cameră preliminară ,
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.03.2014Judecătoria Constanţa Dosar nr. 35136/212/2013 Încheiere 27.02.2014 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8615/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpaţii G********* M***** S******** şi BĂNICĂ FERNANDO ROMEO, trimişi în judecată, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i C. pen. de la 1968 cu aplicarea art. 99 C. pen. de la 1968; a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii : - G********* M***** S******** (….) şi - BĂNICĂ FERNANDO ROMEO (…..) Stabileşte termen la data de 04.04.2014 pentru când : - se citează părţile, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, părinţii inculpaţilor minori, autoritatea tutelară; - se încunoştinţează apărătorii inculpaţilor; Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.02.2014. Judecător de cameră preliminară
Incheiere camera preliminara din 27.02.2014În baza art. 6 alin. 2 din Legea 255/2013 şi art. 342 C.pr.pen, se va trimite cauza Judecătorului de Cameră Preliminară, acordându-se termen de Cameră Preliminară la data de 27 februarie 2014
Incheiere de sedinta din 07.02.2014