A*** S*****
InculpatM*** E****** M****
InculpatV**** C*******
Parte civilăV**** C*******
Parte vătămatăI. În baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, e şi g C.pen. cu reţinerea art.5 C.pen. 2009 şi aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul A*** S***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 raportat la art.85 alin.1 C.pen. 1969 anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.124/15.06.2011 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin nerecurare la 11.07.2011. În baza art.865 alin.1 raportat la art.85 alin.1 C.pen. 1969 anulează suspendarea executării sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr.444/06.04.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la 25.04.2012. În baza art.33 lit.a C.pen. 1969 constată că infracţiunea din prezenta este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prin sentinţele penale nr.124/15.06.2011 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin nerecurare la 11.07.2011, sentinţa penală nr.341/09.03.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la 03.04.2012, sentinţa penală nr.444/06.04.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la 25.04.2012, sentinţa penală nr.531/27.04.2012 a Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă prin decizia penală nr.563/P/14.06.2012 a Curţii de Apel Constanţa, sentinţa penală nr.1290/25.10.2012 a Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 13.11.2012, sentinţa penală nr.1064/18.09.2012 a Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1020/P/2012 a Curţii de Apel Constanţa, sentinţa penală nr.1250/2012 a Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă prin decizia penală nr.43/P/31.01.2013 a Curţii de Apel Constanţa, sentinţa penală nr.644/21.05.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.813/05.11.2013 a Curţii de Apel Constanţa şi sentinţa penală nr.1046/23.09.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.15/P/17.01.2014 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art.36 alin.2 C.pen. 1969 descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.444/06.04.2012 a Judecătoriei Constanţa şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, g şi i cu reţinerea art.99 şi art.109 C.pen. 1969 – sentinţa penală nr.124/15.06.2011 a Judecătoriei Babadag. În baza art.36 alin.2 C.pen. 1969 descontopeşte pedeapsa rezultantă de de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.531/27.04.2012 a Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă prin decizia penală nr.563/P/14.06.2012 a Curţii de Apel Constanţa şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţare cu ştiinţă un autovehicul, pentru conducerea pe drumurile publice, unei persoane care se află în una dintre situaţiile prevăzute la art.86 alin.1 prev. de art.86 alin.3 din OUG nr.195/2002; - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, e şi g C.pen. 1969 ; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, g şi i cu reţinerea art.99 şi art.109 C.pen. 1969 – sentinţa penală nr.124/15.06.2011 a Judecătoriei Babadag. În baza art.36 alin.2 C.pen. 1969 descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1290/25.10.2012 a Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă prin nerecurare la 13.11.2012 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente : - 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, g şi i cu reţinerea art.99 C.pen. şi art.109 C.pen ; - 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, g şi i cu reţinerea art.99 C.pen. şi art.109 C.pen ; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.g şi i C.pen. - sentinţa penală nr.341/09.03.2012 a Judecătoriei Constanţa. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 – sentinţa penală nr. 444/06.04.2012 a Judecătoriei Constanţa. - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, g şi i cu reţinerea art.99 şi art.109 C.pen. 1969 – sentinţa penală nr.124/15.06.2011 a Judecătoriei Babadag. - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţare cu ştiinţă un autovehicul, pentru conducerea pe drumurile publice, unei persoane care se află în una dintre situaţiile prevăzute la art.86 alin.1 prev. de art.86 alin.3 din OUG nr.195/2002 – sentinţa penală nr.531/27.04.2012 a Judecătoriei Constanţa. - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, e şi g C.pen. 1969 – sentinţa penală nr.531/27.04.2012 a Judecătoriei Constanţa; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, g şi i cu reţinerea art.99 şi art.109 C.pen. 1969 – sentinţa penală nr.124/15.06.2011 a Judecătoriei Babadag, cu reţinerea sporului aplicat de 6 luni închisoare. În baza art.36 alin.2 C.pen. 1969 descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1064/18.09.2012, definitivă prin decizia penală nr.1020/P/2012 a Curţii de Apel Constanţa şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 C.pen., art.209 alin.1 lit.g şi i C.pen. ; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.g şi i C.pen. - sentinţa penală nr.341/09.03.2012 a Judecătoriei Constanţa. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 – sentinţa penală 444/06.04.2012 a Judecătoriei Constanţa; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, g şi i cu reţinerea art.99 şi art.109 C.pen. 1969 – sentinţa penală nr.124/15.06.2011 a Judecătoriei Babadag. În baza art.21 alin.1 din Legea nr.187/2012 constată că pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, g şi i cu reţinerea art.99 şi art.109 C.pen. 1969 prin sentinţa penală nr.124/15.06.2011 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin nerecurare la 11.07.2011 a devenit executabilă ca urmare a anulării suspendării condiţionate, motiv pentru care o va înlocui cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată egală cu durata pedepsei închisorii, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 21 alin.1 din Legea nr.187/2012 înlocuieşte cele două pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr.1290/25.10.2012 a Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă prin nerecurare la 13.11.2012 cu măsurile educative a internării într-un centru de detenţie pe o durată egală cu durata pedepselor stabilite, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare fiecare. În baza art.36 alin.2 raportat la art.33 lit.a C.pen. cu aplicarea art.34 lit.b C.pen. contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 1 an şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 124/15.06.2011 a Judecătoriei Babadag, 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 341/09.03.2012 a Judecătoriei Constanţa, 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 444/06.04.2012 a Judecătoriei Constanţa, 6 luni închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 531/27.04.2012 a Judecătoriei Constanţa, două măsuri educative constând în internărea într-un centru de detenţie pe o durată de 1 an şi 6 luni aplicate prin sentinţa penală nr.1290/25.10.2012 a Judecătoriei Constanţa, 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1064/18.09.2012 a Judecătoriei Constanţa, 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.644/21.05.2013 pronunţată de Judecătoria Constanţa şi 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1046/23.09.2013 a Judecătoriei Constanţa şi cu pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr.1250/19.10.2012 a Judecătoriei Constanţa, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 9 (nouă) ani închisoare. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.36 alin.3 C.pen. 1969 şi art.88 C.pen. 1969 scade din durata pedepsei aplicate durata reţinerii şi arestării preventive şi perioada executată de la data de 12.02.2012 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1621/2013 şi 2576/2013 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare. II. În baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, e şi g C.pen. 1969 cu reţinerea art.5 C.pen. 2009 şi aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul MICU EMANUEL-MIHAI la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată cu aplicarea art.5 C.pen. 2009 şi art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 raportat la art.85 alin.1 C.pen. 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.400/14.04.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.709/P/02.09.2011 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 raportat la art.85 alin.1 C.pen. 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.536/30.04.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.565/P/14.06.2012 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art.865 alin.1 raportat la art.85 alin.1 C.pen. 1969 anulează suspendarea sub supraveghere executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.573/07.05.2012, definitivă prin decizia penală nr.718/06.09.2012 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art.33 lit.a C.pen. 1969 constată că infracţiunile din prezenta sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.400/14.04.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.709/P/02.09.2011 a Curţii de Apel Constanţa, sentinţa penală nr.536/30.04.2012 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin Decizia penală nr.565/14.06.2012 a Curţii de Apel Constanţa, sentinţa penală nr.530/27.04.2012 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr.564/14.06.2012 a Curţii de Apel Constanţa, sentinţa penală 573/07.05.2012 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr.718/06.09.2012 a Curţii de Apel Constanţa, sentinţa penală 531/27.04.2012 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr.563/14.06.2012 a Curţii de Apel Constanţa, sentinţa penală nr.1250/19.10.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin decizia nr.43/01.01.2013 a Curţii de Apel Constanţa, sentinţa penală nr.1290/25.10.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.134/06.12.2012 a Curţii de Apel Constanţa şi sentinţa penală nr.1046/23.09.2013 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin nerecurare la 16.10.2013. În baza art.36 alin.2 C.pen. 1969 descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 530/27.04.2012 a Judecătoriei Constanţa în pedepsele componente, respectiv: - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. 1969 – sentinţa penală nr.400/14.04.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa. În baza art.36 alin.2 C.pen. 1969 descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.573/07.05.2012 a Judecătoriei Constanţa în pedepsele componente, respectiv: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. 1969 – sentinţa penală nr.400/14.04.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa. În baza art.36 alin.2 C.pen. 1969 descontopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.531/27.04.2012 a Judecătoriei Constanţa în pedepsele componente, respectiv: - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002; - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, e şi g C.pen.; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. 1969 – sentinţa penală nr.400/14.04.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa. Menţine revocarea suspendării executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr1250/19.10.2012 a Judecătoriei Constanţa şi constată că inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare. În baza art.36 alin.2 C.pen. 1969 descontopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1290/25.10.2012 a Judecătoriei Constanţa în pedepsele componente, respectiv: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 C.pen. raportat la art.209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen. cu reţinerea art.99 şi art.109 C.pen.; - 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 – sentinţa penală nr.536/30.04.2012 a Judecătoriei Constanţa; - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 – sentinţa penală nr.530/27.04.2012 a Judecătoriei Constanţa; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. 1969 – sentinţa penală nr.400/14.04.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa. - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 – sentinţa penală 531/27.04.2012 a Judecătoriei Constanţa. - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, e şi g C.pen. – sentinţa penală 531/27.04.2012 a Judecătoriei Constanţa, cu reţinerea sporului de 6 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr.1290/25.10.2012 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin necontestare, a fost înlocuită pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni stabilită prin sentiţa penală nr.1290/25.10.2012 a Judecătoriei Constanţa cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 1 an şi 6 luni. În baza art.36 alin.2 raportat la art.33 lit.a C.pen. cu aplicarea art.34 lit.b C.pen. contopeşte pedeapsele de 2 ani închisoare şi 1 an închisoare stabilite prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.400/14.04.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa, 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.536/30.04.2012 a Judecătoriei Constanţa, 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.530/27.04.2012 a Judecătoriei Constanţa, 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.573/07.05.2012 a Judecătoriei Constanţa, 10 luni închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.531/27.04.2012 a Judecătoriei Constanţa, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 1 an şi 6 luni pentru infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1290/25.10.2012 a Judecătoriei Constanţa, 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1046/23.09.2013 pronunţată de Judecătoria Constanţa, precum şi cu pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1250/19.10.2012 a Judecătoriei Constanţa, cu reţinerea sporului de 6 luni astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr.1551/13.06.2013 a Judecătoriei Medgidia, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare la care adaugă sporul anterior menţionat de 6 luni, pe care o sporeşte cu 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 9 (nouă) ani şi 9 (nouă) luni de închisoare în regim de detenţie. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.36 alin.3 C.pen. 1969 şi art.88 C.pen. 1969 scade din durata pedepsei aplicate durata reţinerii din 04.02.2011 şi perioada executată de la data de 12.02.2012 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.597/1063/327/25.03.2014 emis de Judecătoria Tulcea şi dispune emiterea unui nou mandat de executare. III. În baza art.397 alin.1 coroborat cu art.25 alin.1 C.proc.pen şi reţinerea art.998-999 şi art.1003 C.civ. 1864 admite în parte acţiunea civilă formulată de partea vătămată V**** C******* şi, prin urmare, obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 1.000 de lei către partea civilă cu titlu de daune materiale. IV. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 şi 2 C.proc.pen. obligă inculpatul A*** S***** la plata către stat a sumei de 1.250 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (850 de lei din cursul urmăririi penale şi 400 de lei din cursul judecăţii) şi inculpatul Micu Emanuel-Mihai la plata către stat a sumei de 1.150 de lei (750 de lei din cursul urmăririi penale şi 400 de lei din cursul judecăţii) cu acelaşi titlu. În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen. avansează din fondurile Ministerului Justiţiei onorariile de avocat în cuantum de 200 de lei conform împuternicirii AV nr.4322 respectiv 300 de lei conform împuternicirii seria AV nr.4579 (din cursul urmăririi penale), precum şi onorariile avocaţiilor din oficiu din cursul judecăţii, conform împuternicirilor seria AV nr.735 – 300 de lei, respectiv seria AV nr.736 – 300 de lei, sume ce rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2014.
Hotarare 1236/2014 din 17.11.2014Stabileste termen pentru deliberare şi pronuntare - data de 17.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2014stabileste termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 14.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2014faţă de lipsa fisei de cazier pentru inc. Micu - amână cauza la data de 06.11.2014.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014faţă de lipsa apărătorului inculpatului Micu Emanuel - amână cauza la data de 30.10.2014.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11300/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpaţii A*** S*****, trimis in judecată in stare de deţinere in altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, e şi g C.pen. şi M*** E****** M****, trimis in judecată in stare de deţinere in altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunilor art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, e şi g C.pen. şi art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, ambele cu aplic. art. 33 lit. a din C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii A*** S***** şi M*** E****** M****. Stabileşte termen de judecată la data de 18.09.2014 complet P6 ora 8,30 pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 15.05.2014În baza art. 6 alin. 2 din Legea 255/2013 şi art. 342 C.pr.pen, se va trimite cauza Judecătorului de Cameră Preliminară, acordându-se termen de Cameră Preliminară la data de 13 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014