T*** S*****
Pârât ReclamantC****** L***** D* F*** F****** C*******
Pârât PârâtC****** J******** D* F*** F****** D********
Pârât PârâtC********* M*****
Reclamant Intervenient în nume propriuU******* A************ T********** P*** P*****
Pârât ReclamantRespinge cererea principala formulata de reclamantul T*** S***** Admite cererea de interventie principala formulata de intervenientul C********* M***** Respinge exceptia nulitatii absolute partiale a titlului de proprietate nr. 72790/17.07.1997 invocata de reclamantul T*** S***** Admite cererea principala formulata reclamantul C********* M***** in cadrul dosarului nr. 1489/284/2012 conexat, precizata ulterior in privinta suprafetei. Obliga pe paratul T*** S***** sa lase reclamantului C********* M***** in deplina proprietate si posesie urmatoarele suprafete, astfel cum au fost identificate de expert Sisu Viorel in raportul de expertiza inregistrat la data de 15.09.2014 in varianta 1 si anexa 2, completat cu raport de expertiza inregistrat la data de 10.12.2014: - S5 = 215 mp si S6 = 124 mp. In baza art. 165 vechiul CPC disjunge dosarul nr. 455/284/2014 avand ca obiect uzucapiune. In baza art. 413 alin. 1 pct. 1 NCPC suspenda judecata in dosarul disjuns nr. 455/284/2014 pana la solutionarea in mod definitiv a dosarului nr. 3519/284/2011*. In baza art. 274 vechiul CPC obliga pe reclamantul T*** S***** la plata catre intervenientul C********* M***** a sumei de 901 lei cheltuieli de judecata in cele doua cicluri procesuale ( 450 lei – onorariu expert – f. 243; 200 lei – onorariu expert f. 85; 251 lei taxa de timbru in dosarul conexat nr. 1489/284/2012) Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 08.07.2015.
Hotarare 796/2015 din 08.07.2015Amana pronuntarea la 08.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pârât să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de intervenient la data de 12.05.2015 în dosarul nr 3519/284/2011*, în vederea pregătirii apărării. Cu referire la dosarul nr 455/284/2013, pune în vedere apărătorului intervenientului, dacă înţelege să continue judecata în afara formei generale prevăzută de art 194 NCPC, să depună la dosar cerere formulată în scris, în acest sens. Se citează intervenientul C********* M***** cu mentiunea „ la interogatoriu” în dosar nr 455/284/2013. Prorogă discutarea cererii de intervenţie forţată. Nu se citează celelalte părţi întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 CPC. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 01.07.2015 Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17.06.2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Respinge obiecţiunile formulate de apărătorul intervenientului, ca inadmisibile. Se citează intervenientul C********* M***** cu menţiunea “ la interogatoriu”. Se comunica un exemplar al cererii de intervenţie forţată şi cererii de chemare în judecată persoanelor menţionate în cererea de intervenţie forţată, numitilor Sora Verginia, Buzdugan Catalin si Petre Marioara pentru a-si exprima punctul de vedere. Nu se citează celelalte părţi întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 CPC. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 17.06.2015. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Amana cauza la data de 20.05.2015
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Ia act de faptul că, expertul a depus la dosar planul parcelar solicitat de instanţă, în copie certificată conformă cu originalul. Se revine cu adresă la expertul topograf să răspundă la obiecţiunile formulate la termenul anterior de apărătorul reclamantului pârât, se recomunică un exemplar al obiecţiunilor către expert. Încuviinţează solicitarea apărătorului intervenientului şi apărătorului reclamantului pârât, Menţine prorogarea discutării pe cererea de renunţare si suspendare a judecăţii formulată în scris de intervenient (semnată de apărătorul acestuia) pentru ca intervenientul să comunice personal cerere de renunţare scrisă, procură judiciară specială sau să se prezintă personal şi pentru ca instanţa să se poată pronunţa pe cererea de suspendare, pune în vedere apărătorului intervenientului să depună la dosar o copie a acţiunii din dosarul menţionat, 455/284/2014, certificat de grefă din care să rezulte termenul acordat, părţile, obiectul cauzei, urmând ca excepţia de litispendenţă, să fie invocată în faţa ultimului complet investit. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 CPC. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 15.04.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25.02.2015.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Se revine cu adresă la expertul topograf să răspundă la obiecţiunile formulate la termenul anterior de apărătorul reclamantului pârât. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 CPC. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 25.02.2015. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Se revine cu adresă către expertul topogra Nu se citează părţi întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 CPC. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 28.01.2015
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pârât pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză. Se va comunica către Comisia Comisia Locală de Fond Funciar Crevedia un exemplar al memoriului. Se revine cu adresă către expertul topograf să înainteze la dosar raportul de expertiză în original. Nu se citează părţi întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 CPC. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 10.12.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014În temeiul art. 34 rap. la art. 27 pct. 7 din Codul de Procedură Civila, Respinge cererea de recuzare a expertului Sisu Viorel formulată de către aparatorul reclamantului – parat T*** S*****. Admite in parte obiectiunile formulate de parti, urmand ca expertul sa indice in mod expres coordonatele tuturor punctelor prin care se identifica terenul in suprafata de 1.000 mp ( sa elimine enumerarea punctata); sa indice anul in care a fost intocmit planul cadastral la care a facut referire. Respinge restul obiectiunilor ca neintemeiate, cele formulate de intervenient fiind practic noi obiective ale lucrarii, raportat la cele incuviintate prin incheierea de sedinta din 09.04.2014. Din oficiu, instanta constata ca, la pct. 4.3.3 din raport se indica aceeasi anexa 1 a raportului de expertiza initial si aceleasi puncte 2-3-4-32, dar rezulta alte suprafete. Se impune ca expertul sa verifice si sa refaca acest punct. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 29.10.2014.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Ia act de cererea de recuzare a expertului topograf Şişu Viorel formulată în şedinţă publică de către apărătorul reclamantului pârât. Pune în vedere apărătorului reclamantului pârât să depună la dosar cerere de recuzare a expertului în scris, deasemenea să timbreze corespunzător cererea de recuzare cu suma de 100 lei. Se citează expertul Şişu Viorel cu pentru a se prezenta în instanţă pentru soluţionarea cererii de recuzare, şi vor fi comunicate acestuia motivele cererii de recuzare. Se comunică celor două comisii de fond funciar obiecţiunile la lucrarea de expertiză formulate de către intervenient şi reclamantul pârât - prin apărători. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinta, potrivit dispozitiilor art. 153 CPC. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 29.10.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.10.2014.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Respinge cererea de amânare formulată de apărătorul intervenientului, ca nejustificată. Prorogă discutarea cererii de înlocuire a expertului formulată de apărătorul reclamantului pârât, după comunicarea la dosar a dovezilor de convocarea părţilor. Se va lua legătura telefonică cu expertul topograf pentru înaintarea dovezilor de convocare. Revenirea cu adresă către expertul topograf desemnat în cauză, Sisu Viorel pentru efectuarea unei noi lucrări de expertiză având următoarele obiective. Să delimiteze suprafaţa de 1000 mp aferentă casei şi anexelor la care intervenientul era îndreptăţit conform deciziei Tribunalului Dâmboviţa. Din oficiu, în ceea ce priveste modificarea titlului de proprietate solicitată de către reclamant: - să se raporteze expertul o dată la suprafaţa de 1000 mp care i s-a cuvenit intervenientului şi să stabilească dacă reclamantul ocupă din terenul intervenientului, să identifice această suprafaţă, să se raporteze si la suprafaţa pretinsă pe cale de excepţie de uzucapiune şi să o identifice şi să stabilească dacă reclamantul ocupă şi acest teren şi ce suprafata, sub sancţiunea amenzii judiciare conform prevederilor art.108 indice 1 pct 2 litera c CPC. Nu se citează părţi întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 CPC. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 08.10.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.09.2014.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Se revine cu adresă către expertul desemnat Sisu Viorel pentru efectuarea unei noi lucrări de expertiză având următoarele obiective. Să delimiteze suprafaţa de 1000 mp aferentă casei şi anexelor la care intervenientul era îndreptăţit conform deciziei Tribunalului Dâmboviţa. Din oficiu, în ceea ce priveste modificarea titlului de proprietate solicitată de către reclamant: - să se raporteze expertul o dată la suprafaţa de 1000 mp care i s-a cuvenit intervenientului şi să stabilească dacă reclamantul ocupă din terenul intervenientului, să identifice această suprafaţă, să se raporteze si la suprafaţa pretinsă pe cale de excepţie de uzucapiune şi să o identifice şi să stabilească dacă reclamantul ocupă şi acest teren şi ce suprafata. Punerea în discuţie a cererii de înlocuire a expertului topograf formulată de apărătorul reclamantului pârât, la acest termen. Nu se citează părţi întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 CPC. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 03.09.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.07.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul intervenientului pentru a se reveni cu adresă către Comisia Judeţeană de Fond funciar Dâmboviţa, să înainteze la dosar răspunsul la interogatoriu formulat de intervenient, a se reveni cu adresă către expert pentru întocmirea lucrării de expertiză şi către Tribunalul Dâmboviţa pentru înaintarea dosarului de fond. Se revine cu adresă către expertul desemnat Sisu Viorel pentru efectuarea unei noi lucrări de expertiză având următoarele obiective. Să delimiteze suprafaţa de 1000 mp aferentă casei şi anexelor la care intervenientul era îndreptăţit conform deciziei Tribunalului Dâmboviţa. Din oficiu, în ceea ce priveste modificarea titlului de proprietate solicitată de către reclamant: - să se raporteze expertul o dată la suprafaţa de 1000 mp care i s-a cuvenit intervenientului şi să stabilească dacă reclamantul ocupă din terenul intervenientului, să identifice această suprafaţă, să se raporteze si la suprafaţa pretinsă pe cale de excepţie de uzucapiune şi să o identifice şi să stabilească dacă reclamantul ocupă şi acest teren şi ce suprafata. Se va încunostinţa expertul că suplimentul de onorariu în cuantum de 500 lei a fost achitat de către reclaman( 300 lei), conform chitanţei nr 4461004/1 din 10.04.2014 şi de către intervenient ( 200 lei), conform chitanţei nr 4465312/1 din 14.04.2014. Se va reveni cu adresă către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dâmboviţa, să înainteze la dosar răspunsul la interogatoriu formulat de intervenient. Se emite adresă către Tribunalul Dâmb 0oviţa pentru înaintarea dosarului de fond. Nu se citează părţi întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 CPC. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 09.07.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv expertiză pentru reclamant şi probele cu încrisuri şi interogatoriu pentru cele două comisii pentru intervenient. Se va emite adresă către expertul desemnat Sisu Viorel pentru efectuarea unei noi lucrări de expertiză având următoarele obiective. Să delimiteze suprafaţa de 1000 mp aferentă casei şi anexelor la care intervenientul era îndreptăţit conform deciziei Tribunalului Dâmboviţa. Din oficiu completează solicitările către expert cu următoarele: In ceea ce priveste modificarea titlului de proprietate solicitată de către reclamant: - să se raporteze expertul o dată la suprafaţa de 1000 mp care i s-a cuvenit intervenientului şi să stabilească dacă reclamantul ocupă din terenul intervenientului, să identifice această suprafaţă, să se raporteze si la suprafaţa pretinsă pe cale de excepţie de uzucapiune şi să o identifice şi să stabilească dacă reclamantul ocupă şi acest teren şi ce suprafata. Suplimentează onorariul expertului având în vedere că un obiectiv a fost propus de către reclamant, două de către instanţă şi unul vizează şi excepţia de uzucapiune cu suma de 500 lei, 300 lei se va achita de către reclamant si 200 de către intervenient. Se vor comunica interogatoriile către comisii pentru a răspunde în scris. Nu se citează părţi întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 CPC. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 28.05.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Ia act de cererea de renunţare formulată de către intervenient, în temeiul articolului 246 din Codul de procedură civilă, la cererea de uzucapiune formulată pe cale principală. Scoaterea din cauză a Unităţii Administrativ Teritoriale Comuna Crevedia, prin primar, conceptată si citată în calitate de pârâtă. Pune în vedere intervenientului, prin apărător, să depună la dosar copii ale precizările formulate în scris pentru a se comunica şi celorlate părţi şi pentru a se discuta în contradictoriu sau să le depună la dosar în termen legal pentru ca celelalte părţi să i-a cunoştinţă de acesteia şi pentru a-şi exprima punctul de vedere. Nu se citează părţi întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 CPC. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 09.04.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Scoaterea de pe rol a cauzei cu nr.191/284/2014, având ca obiect uzucapiune, cererea ce formează obiectul acestui dosar urmând a fi soluţionată în dosarul nr.3519/284/2011*( poziţia 7 fond funciar). Ia act de precizările apărătorului reclamantului, privitoare la modificarea citativului din prezenta cauză. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reclamantul pârât prin apărător, pentru a-şi exprima punctul de vedere în raport de această cerere nou formulată. Pune în vedere apărătorului intervenientului, pe cererea de uzucapiune, să achite o diferenţă de taxă în cuantum de 3664 lei, sub sanţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Se comunică părţilor lipsă cererea formulată de intervenient cu menţiunea “să formuleze întâmpinare, să-şi exprime punctul de vedere, să precizeze dacă este modificare, completare, cu privire la momentul procesual al formulării acestei cereri” . Proroga discuţia privind îndeplinirea dispoziţiilor trasate prin decizia de recurs la proximul termen de judecată. Se conceptează şi citează în cauză în calitate de pârâtă, Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Crevedia, prin primar, indicată prin cererea de uzucapiune. Se comunică acesteia cererea de uzucapiune cu menţiunea “să formuleze întâmpinare”. Nu se citează celelalte părţi întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 CPC. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 12.03.2014.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014În temeiul dispozitiilor art. 24 alin. 1 teza finala CPC Admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecator Adriana Voicu în ceea ce priveste solutionarea dosarului nr. Fara cale de atac. Dosarul va fi repartizat aleatoriu conform art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor judecatoresti.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013