P**** V*****
InculpatP******* L**** B*******
Parte civilă-dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale constând în eroarea de calcul intervenită în momentul determinării părţii nerecuperate din prejudiciul cauzat, din suma de 5.148,52 lei, în suma de 5.175,52 lei, cum este corect.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.04.2015- condamnă inculpatul P**** V***** la pedeapsa finală de 2,8 ani închisoare, dipune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 3 ani. Obligă inculpatul să achite părţii civile Comuna Lnca Bradului suma de 5.148,52 lei reprezentând parte nerecuperată din prejudiciu.obligă inculpatul să achite suma de 1.300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Hotarare 85/2015 din 16.04.2015- stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii judecătoreşti, pentru data de 16 aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2015- respinge solicitarea apărătorului inculpatului cu privire la efectuarea unei completări la raportul de expertiză în specialitatea silvicultură efectuat în cauză, - emiterea unei noi adrese către Ocolul Silvic Lunca Bradului, cu solicitarea de a preciza valoarea recuperată a materialului lemnos, din totalul pagubei rezultate potrivit fişelor de calcul depuse la dosar şi de a comunica sumele care au rezultat din vânzarea materialului lemnos. - acordă un nou termen de judecată, pentru dezlegarea de către Î.C.C.J a chestiunii de drept sus amintită şi în vederea comunicării de către Ocolul Silvic Lunca Bradului a răspunsului la adresa de mai sus, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015- lăsarea cauzei la a doua strigare, - emiterea unei noi adrese către Ocolul Silvic Lunca Bradului, cu solicitarea de a stabili defalcat dimensiunile şi valoarea arborilor indicaţi în raportul de expertiză la poz. 2,3,4.5, 6,7 ca aflându-se pe terenul Primăriei Lunca Bradului şi a arborilor identificaţi în raportul de expertiză ca regăsindu-se pe terenul inculpatului ( arborii de la poziţia 1 şi 4). - ataşarea unei copii de pe procesul verbal de cercetare locală precum şi de pe calculul valorii pagubei la adresa sus menţionată, - pune în vedere Ocolului Silvic Lunca Bradului să aibă în vedere în primul rând concluziile raportului de expertiză şi cioatele stabilite în raportul de expertiză, ci doar pentru a se ajuta să aibă în vedere procesele verbale de mai sus.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015- emiterea unei adrese către Ocolul Silvic Lunca Bradului, cu solicitarea de a stabili defalcat dimensiunile şi valoarea arborilor indicaţi în raportul de expertiză la poz. 2,3,4.5, 6,7 ca aflându-se pe terenul Primăriei Lunca Bradului şi a arborilor identificaţi în raportul de expertiză ca regăsindu-se pe terenul inculpatului ( arborii de la poziţia 1 şi 4). - ataşarea unei copii de pe expertiza efectuată în cauză la adresa sus menţionată, - pune în vedere apărătorului inculpatului, domnului avocat Pop Ioan să achite o diferenţă de onorariu expert în sumă de 85 lei pentru expertiza în specialitatea silvicultură efectuată în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015- pune în vedere inculpatului prin apărător să achite în termen de 5 zile un onorariu provizoriu de 500 lei pentru expertiza în specialitatea silvicultură, sub sancţiunea decăderii. - emiterea unei noi adrese către domnul expert Varodi Gheorghe cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea silvicultură dispusă în cauză şi de a depune la dosar raportul de expertiză, anterior următorului termen de judecată, adresă ce va fi înaintată domnului expert, doar după ce inculpatul va face dovada achitării onorariului provizoriu de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014- admite proba cu expertiza în specialitatea silvicultură, solicitată de inculpat prin apărător ; - numeşte în cauză pe domnul expert Varodi Gheorghe, în vederea efectuării expertizei în specialitatea silvicultură având următorul obiectiv: 1. Să se determine dacă arborii tăiaţi de inculpatul P**** V***** se aflau pe terenul acestuia, pe terenul părţii civile P******* L**** B******* sau pe terenul unei alte persoane. - emiterea unei adrese către domnul expert Varodi Gheorghe, cu solicitarea de a comunica instanţei onorariul provizoriu şi durata estimativă a lucrării. - emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Mureş pentru a comunica numirea domnului expert Varodi în prezenta cauză, în vederea efectuării expertizei în specialitatea silvicultură.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014- emiterea unei noi adrese către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Mureş, cu solicitarea de a depune la dosar documentaţia care a stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 169.588 din 28 noiembrie 2008, în ceea ce priveşte suprafaţa de 3 ha şi 9562 mp teren extravilan, tarlaua 15 parcela 1036/1, în suprafaţă de 3 ha şi 9562 mp şi în mod special fişa de punere în posesie şi procesul verbal de punere în posesie cu privire la suprafaţa de teren mai sus menţionată. - emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Mureş, cu solicitarea de a depune la dosar documentaţia care a stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 169.588 din 28 noiembrie 2008, în ceea ce priveşte suprafaţa de 3 ha şi 9562 mp teren extravilan, tarlaua 15 parcela 1036/1, în suprafaţă de 3 ha şi 9562 mp şi în mod special fişa de punere în posesie şi procesul verbal de punere în posesie cu privire la suprafaţa de teren mai sus menţionată. - prorogă a se pronunţa asupra probei cu expertiza topografică pentru identificarea terenului înscris în titlul de proprietate mai sus indicat şi pentru a se stabili dacă cioatele arborilor tăiaţi sunt cuprinse pe această suprafaţă de teren sau pe o altă suprafaţă, după parvenirea la dosar a relaţiilor solicitate de la Comisia jud. de fond funciar Mureş. - audierea martorilor Vodă Mircea şi Fola Pavel Cornel la un termen ulterior de judecată, dacă va aprecia că se mai impune administrarea acestei probe.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014- admite proba cu martorii Vodă Mircea şi Fola Pavel Cornel, propuşi de inculpat prin apărător, - respinge proba solicitată de inculpat prin apărător privind efectuarea unei expertize în specialitatea silvicultură în vederea stabilirii prejudiciului, - admite proba solicitată de apărătorului inculpatului privind emiterea unei adrese către Comisia judeţeană de fond funciar Mureş, cu solicitarea de a depune la dosar documentaţia care a stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 169.588 din 28 noiembrie 2008, în ceea ce priveşte suprafaţa de 3 ha şi 9562 mp teren extravilan, tarlaua 15 parcela 1036/1, în suprafaţă de 3 ha şi 9562 mp şi în mod special fişa de punere în posesie şi procesul verbal de punere în posesie cu privire la suprafaţa de teren mai sus menţionată. - - admite solicitarea reprezentantei Ministerului Public privind emiterea unei adrese către Direcţia Silvică Mureş cu solicitarea de a depune la dosar actele prin care parcela UA6 din UP1 a fost preluată în amenajamentul silvic şi actele privind luarea în administrare de către Ocolul Silvic Lunca Bradului a aceluiaşi amenajament., - respinge solicitarea apărătorului inculpatului privind efectuarea unei expertize în specialitatea silvicultură, pentru a se stabili diametrul arborilor tăiaţi de inculpat. - prorogă a se pronunţa asupra probei cu expertiza topografică pentru identificarea terenului înscris în titlul de proprietate mai sus indicat şi pentru a se stabili dacă cioatele arborilor tăiaţi sunt cuprinse pe această suprafaţă de teren sau pe o altă suprafaţă, după parvenirea la dosar a relaţiilor solicitate de la Comisia jud. de fond funciar Mureş.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014- emiterea unei adese către Baroul Mureş cu solicitarea de a desemna un apărător care să asigure asistenţa juridică obligatorie inculpatului. - pune în vedere inculpatului să se prezinte la termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.07.2014- acordă un nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării inculpatului. - emiterea unei adese către partea civilă P******* L**** B*******, cu solicitarea de a indica temeiul de drept în baza căruia a calculat prejudiciul cauzat de inculpat, în funcţie de care s-a şi încadrat fapta pentru care este cercetat inculpatul, dat fiind că actul normativ care a fost indicat de către partea civilă este abrogat.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014respinge ca inadmisibile excepţiile invocate de inculpatul P**** V***** cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală
Incheiere de sedinta din 24.03.2014-în temeiul art. 6 din Legea nr. 255/2013, dat fiind că în prezenta cauză nu s-a început cercetarea judecătorească, va dispune trimiterea cauzei la judecătorul de Cameră preliminară, respectiv la completul C7, pentru a proceda potrivit dispoziţiilor art. 342 - 348 din Codul de procedură penală - emiterea unei adrese către inculpatului P**** V***** prin care i se va aduce la cunoştinţă că poate formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, în termen de 30 de zile de la comunciarea adresei. Totodată se va emite adresă către apărătorului inculpatului, căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că poate formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, în 30 de zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014