C********* M****** Ş**** P*** R*********** A** A***** G*******
ReclamantM****** M**** - L* C****** A***** G*******
ReclamantP******* G****** - L* C****** A***** G*******
ReclamantP******* T****** - L* C****** A***** G*******
ReclamantP****** D**** N******* - L* C****** A***** G*******
ReclamantAdmite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamanţi şi, în consecinţă: Constată că reclamanţii Pandelea Gabriel, Pandelea Tatiana şi Purghel Doina Nicoleta beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii salarizare, întocmit de expert Anton Carmen, astfel: • Pandelea Gabriel, pentru perioada 01.08.1983-01.03.1995; • Pandelea Tatiana, pentru perioada 23.07.1983-31.03.2001; • Purghel Doina-Nicoleta, pentru perioada 03.09.1984-15.12.1997. Respinge acţiunea formulată de reclamantele Mateoiu Maria, Constantin Mihaela şi Stan Viorica Laura, ca fiind neîntemeiată. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor Pandelea Gabriel, Pandelea Tatiana şi Purghel Doina Nicoleta adeverinţe în acest sens. Ia act că reclamanţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 450/2014 din 13.02.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 05.12.2013lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 07.11.2013