P***** M****** G*******
Reclamant ReclamantP***** I*** G*****
Reclamant ReclamantR***** A**
Pârât PârâtDispune repunerea reclamanţilor P***** M****** G******* şi P***** I*** G***** în termenul de opţiune succesorală, în privinţa moştenirii rămase după tatăl lor, defunctul PINTER IOAN, decedat la data de 14.06.2010. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocate de pârâta R***** A**. Admite acţiunea formulată si precizata de reclamanţii P***** M****** G******* şi P***** I*** G*****, împotriva pârâtei R***** A**. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta PINTER CLARA, se compune din cota de 1/2 din imobilul situat în Hunedoara in suprafata utila de 45,59 mp, înscris în CF nr. 60039–C1-U18 Hunedoara, nr. cadastral 2032/1/23, în valoare de 60.500 lei respectiv 30.250 lei valoarea cotei de 1/2. Constată că moştenitorii legali ai defunctei PINTER CLARA sunt: PINTER IOAN–senior, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4 din moştenire, PINTER IOAN – junior, în calitate de fiu, şi R***** A**, în calitate de fiică, fiecare cu o cotă de 3/16 din moştenire. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului PINTER IOAN – junior se compune din cota de 3/16 din imobilul situat în Hunedoara. Constată că moştenitorii legali ai defunctului PINTER IOAN – junior sunt: reclamanta P***** M****** G******* şi reclamantul P***** I*** G*****, în calitate de fii, fiecare cu o cotă de 1/2 din moştenire. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului PINTER IOAN – senior se compune din cota de 5/8 din imobilul situat în Hunedoara. Constată că moştenitorii legali ai defunctului PINTER IOAN – senior sunt reclamanţii P***** M****** G******* şi P***** I*** G*****, în calitate de nepoţi de fiu predecedat, cu o cotă de 1/2 din moştenire, şi pârâta R***** A**, 1/2 din moştenire. Constată că reclamanţilor P***** M****** G******* şi P***** I*** G***** le revine câte o cotă de 1/4 din imobil, iar pârâtei îi revine cota de 1/2 din imobil. Dispune sistarea stării de indiviziune cu privire la imobilul mai sus descris, conform cotelor deţinute de părţi şi atribuie pârâtei R***** A** imobilul în întregime. Dispune înscrierea în cartea funciara a dreptului de proprietate al pârâtei R***** A**. Obligă pârâta R***** A** să plătească fiecărui reclamant câte 15.125 lei, contravaloarea cotei - părţi deţinute de fiecare reclamant. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta R***** A** împotriva reclamanţilor P***** M****** G******* şi P***** I*** G*****.
Hotarare 652/2015 din 29.04.2015Amână pronunţarea la data de 29.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2015Cauza s-a amânat la cererea mandatarilor pentru studiul răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Cauza s-a amânat pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Cauza a fost amânată la cererea mandatarului pârâtei, care se află în imposibilitatea prezentării.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Cauza a fost amânată pentru a se lua cunoştiinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Cauza s-a amânat pentru a se comunica expertului chitanţa cu care a fost achitat decontul lucrării, pentru a se depune expertiza.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Cauza s-a amânat pentru ca reclamanţii să achite 1500 lei onorariu expert şi pentru a se depune lucrarea după achitarea acesteia.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Cauza s-a amânat pentru a fi comunicată expertului desemnarea sa în cauză, pentru efectuarea lucrării, pentru ca reclamanţii să depună 300 lei diferenţă avans onorariu expertiză, pentru ca pârâta să formuleze obiective la expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Cauza s-a amânat pentru a fi comunicată lista cu expertii în construcţii în vederea efectuării expertizei incuviintate în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.07.2014Cauza a fost amânată pentru a se lua cunoştiinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Cauza s-a amânat pentru ca reclamanta să răspundă la interogatoriu, pentru ca reclamanţii să justifice în scris cu probe cererea de repunere în termen iar pârâta contrariul.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Cauza s-a amânat pentru ca reclamanta să răspundă la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Cauza s-a amânat la cererea madnatarului pârâtei, pentru a fi citat martorul pârâtei cu menţiunea amendării în caz de neprezentare.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Cauza a fost amânată pentru a se răspunde adreselor instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Cauza s-a amânat pentru ca reclamanţii să fie prezenţi la interogatoriu, pentru a fi citaţi martorii cu menţiunea că în caz de neprezentare vor fi amendaţi.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Cauza s-a amânat pentru ca reclamanţii să indice cu exactitate localităţile în care au locuit, pentru a produce dovezi că la data deschiderii succesiunii lipseau din localitate sau ţară şi pentu ca pârăta să depună contractul de împrumut.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Cauza s-a amânat la cererea pârâtei pentru a-şi angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013