S* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S* L* S******** A***** V** T*******
ReclamantC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R******
PârâtS******** U** S**
Chemat în garanţieS* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S* L* S******** A***** V** T******* L* C****** A***** K***** B****
ReclamantC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** P*** D******* R******** D* D****** Ş* P***** B*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de reclamanta ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ – ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A., în contradictoriu cu pârâta C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R******, prin DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI BRAŞOV. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei reconvenţionale C.N.A.D.N.R S.A – D.R.D.P. BRAŞOV de a formula cererea de chemare în garanţie şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei reconvenţionale S.C. SPEDITION UMB S.R.L., invocate de pârâta reconvenţională S.C. SPEDITION UMB S.R.L. prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în garanţie formulată de reclamanta reconvenţională C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R******, prin DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI BRAŞOV, în contradictoriu cu pârâta reconvenţională S.C. SPEDITION UMB S.R.L.. Respinge ca neîntemeiate cererile privind plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată în prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 16 martie 2017.
Hotarare 246/2017 din 16.03.2017Stabileşte onorariu definitiv expert la suma de 1380, pentru expertiza de specialitate efectuată în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabilie Mureş pentru a efectua plata onorariului definitiv în sumă de 1380, în contul expertului Ni?ulescu Florian. Amână pronunţarea în cauză la data de 16 martie 2017. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2017citarea reclamantei cu men?iunea de a achita, până la termenul următor de judecată, diferenţa onorariu expert în sumă de 980 lei şi să depună la dosar dovada achitării acestuia, sub sanc?iunea amendării în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea păr?ilor să studieze raportul de expertiză şi să formuleze eventuale obiec?iuni la acesta. - comunicarea raportului de expertiza către păr?i cu men?iunea că au posibilitatea de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016-revenirea cu adresă către expert cu o copie a răspunsului pârâtului, adresă prin care se aduce la cunoştinţă acestuia că i-au fost acordate nenumărate termene pentru efectuarea raportului de expertiză şi să-l finalizeze până la termenul următor, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare în cuantum maxim
Incheiere de sedinta din 12.10.2016- admite cererea formulată de dl. expert Nitulescu Florian. - citarea chematului în garanţie, cu men?iunea de a răspunde la solicitările expertului, sens în care i se va comunica şi copie după adresa emisă de expert, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare şi cu men?iunea că în caz de refuz de a răspunde se va face aplicarea prevederilor art. 295 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016-revenirea cu adresă că dl. expert, pentru a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare, sub sanc?iunea aplicării amenzii maxime prevăzută de lege. -în baza art. 187 al. 1 pct. 2 lit. d Cod pr. civilă, dispune amendarea d-lui expert Ni?ulescu Florian cu suma de 200 lei, reprezentând amendă judiciară, având în vedere refuzul domnului expert de a efectua raportul de expertiză. - cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016- revenirea cu adresă către dl. expert, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016- acordă un ultim termen de judecată în vederea efectuării expertizei. -revenirea cu adresă către dl. expert Niţulescu Florian cu menţiunea de a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare, precum şi de a lua legătura cu reclamanta şi cu pârâta pentru a convoca părţile la faţa locului, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantumul maxim prevăzut de Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016revenirea cu adresă către dl. expert Niţulescu Florian cu un exemplar din înscrisurile depuse la dosar de chemata în garanţie şi cu menţiunea de a efectua expertiza dispusă în cauză, de a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015citarea chematei în garanţie cu menţiunea de a depune la dosar înscrisuri doveditoare din care să rezulte în ce perioadă a efectuat lucrările de reabilitare pe DN 15 în loc. Pietriş şi în zonele limitrofe acesteia şi care a fost semnalizarea rutieră aplicată în zona respectivă în timpul efectuării lucrărilor pe sensul de mers Reghin – Topliţa, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz contrar. - după depunerea la dosar a relaţiilor solicitate de la chemata în garanţie se va reveni cu adresă către dl. expert Niţulescu Florian, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015revenirea cu adresă către dl. expert Niţulescu Florian, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015acordarea unui termen de judecată mai îndelungat în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză. - revenirea cu adresă către dl. expert Niţulescu Florian, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015admite cererea formulată de dl. expert Sala Grigore privind înlocuirea sa cu un alt expert. - prin tragere la sorţi desemnează în cauză pe dl. expert Niţulescu Florian, în vederea efectuării expertizei în specialitatea auto. - emiterea unei adrese către dl. expert Niţulescu Florian, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare. - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize judiciare tehnice Mureş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea d-lui expert Sala Grigore cu dl. expert Niţulescu Florian.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015- revenirea cu adresă către dl. expert Sala Grigore, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz contrar.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015respinge cererea de înlocuire a d-lui expert Sala Grigore cu un alt expert, formulată de reprezentanta reclamantei - revenirea cu adresă către dl. expert Sala Grigore, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz contrar.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014respinge excepţia lipsei de identitate,respinge excepţia de neregularitate a cererii de chemare în garanţie,uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematei în garanţie,respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei capacităţii de reprezentare a reprezentantei legale a d-nei avocat Costache Elena Nuţa. admite cererea în probaţiune formulată de către reprezentanta reclamantei, privind efectuarea expertizei tehnice în specialitatea auto. - stabileşte următoarele obiective pentru expertiză: stabilirea dinamicii producerii accidentului rutier şi constatarea daunelor produse la autovehicul. - prin tragere la sorţi, instanţa desemnează în cauză pe dl. expert Sala Grigore, în vederea efectuării expertizei tehnice în specialitatea auto. - stabileşte în sarcina reclamantei achitarea avansului onorariului de expert în sumă de 400 lei. - pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării avansului la expertiză în sumă de 400 lei. - după achitarea avansului la expertiză se va emite adresă către dl. expert Sala Grigore, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză şi a depunerii la dosar a notei de evaluare şi a raportului de expertiză, precum şi către Tribunalul Mureş – Biroul Local de expertize tehnice şi contabile Mureş, pentru a aduce la cunoştinţă numirea în cauză a d-lui expert Sala Grigore şi a obiectivelor la expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014- emiterea unei adrese către CNADNR Bucureşti pentru a comunica instanţei dacă-şi însuşeşte sau nu cererea de chemare în garanţie formulată prin intermediul SDN Tg. Mureş şi însuşită de aceasta prin ştampila şi semnătura SDN Tg. Mureş, precum şi să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant a SDN Tg. Mureş pentru CNADNR Bucureşti. -pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar copia lizibilă a dosarului de daună, precum şi confirmările de primire privind comunicarea a câte un exemplar din dosarul de daună pe seama pârâtei şi a chematului în garanţie. -pune în vedere reprezentantei reclamantei să propună probe în vederea dovedirii faptei ilicite.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014- pune în vedere reprezentantului pârâtei să formuleze în scris precizarea de acţiune şi să o transmită prin fax în cursul acestei zile. - pune în vedere reprezentantului pârâtei ca în termen de 10 zile să depună la dosar extras din contractul încheiat cu chematul în garanţie. - prorogă discuţia asupra cererii de chemare în garanţie la termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a reprezentantei reclamantei, ridicată prin întâmpinare. - respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie invocată de pârâtă prin întâmpinare. - citarea pârâtei cu menţiunea de a depune la dosar, în copie certificată, în trei exemplare, contractul încheiat de pârâtă cu chematul în garanţie; să precizeze temeiul de drept al acţiunii, respectiv dacă din răspunderea civilă, aceasta îşi întemeiază acţiunea pe răspundere civilă contractuală sau delictuală, precum şi să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 152 lei, pentru cererea de chemare în garanţie, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. - admite cererea privind audierea martorului Cioarba Horaţiu şi prorogă discuţia privind necesitatea efectuării expertizei tehnice în specialitatea auto. - citarea martorului pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014