M***** A****
ReclamantM***** V***** R****
PârâtM***** A***** P*** P********* M***** I****
PârâtM***** F*****
PârâtŞ***** P****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul MIRIŢĂ AUREL în contradictoiu cu pârâtii MIRIŢĂ VASILE RAINI, MIRIŢĂ A. AUREL, prin procurator Miriţă Iulia, MIRITĂ FLORIN, STEFAN PETRE, astfel cum a fost precizată. Constată deschisă, prin moarte, succesiunea defunctei MIRITĂ VALERIA, decedată la 29.09.2007, cu ultim domiciliu în Comuna Vlădesti, Judeţul Arges. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei STERIAN ANETA este compusă din cota de 1/2 din : casa de locuit realizată din demisol partial si parter, terenul intravilan în suprafata de 1600 mp, situat în punctul ,, Acasă,, sat Capu Piscului, comuna Godeni, format din 400 mp curti-constructii si 1200 mp fânete, teren extravilan în suprafata de 1000 mp, situat în comuna Godeni, sat Capu Piscului, punctul ,, Rusoaica”, teren extravilan, situat în comuna Godeni, sat Capu Piscului, punctul ,, Lunca”, în suprafata de 800 mp, teren extravilan, situat în comuna Godeni, sat Capu Piscului, punctul ,, Nevritu”, în suprafata de 6700 mp, teren extravilan, situat în comuna Berevoesti, punctul ,, Pârâul Neamtului”, în suprafata de 1200 mp. Constată că reclamantul MIRIŢĂ AUREL are calitatea de sot supravietuitor, cu o cotă ideală de 1 din masa succesorală si pârâtii MIRIŢĂ VASILE RAINI, MIRIŢĂ A. AUREL, MIRIŢĂ FLORIN, STEFAN PETRE, în calitate de descendenti de gradul întâi fiecăruia revenindu-i cota ideală de 3/16 din masa succesorală. Dispune iesirea din indiviziune a părtilor conform variantei I a raportului de expertiză întocmit de expert Creţu Cristian, astfel: LOT A – M***** A**** – valoare de 22.836 lei. Nu primeste bunuri în natură. Primeste sultă de la lot B – 22.836 lei. Total valoare lot A – 22.836. LOT B – M***** F***** – valoare de 3.426 lei. - casa de locuit demisol si parter integral – 17.000 lei - teren de 1000 mp pct. ,, Acasă,, comuna Godeni – 9000 lei. - teren de 1000 mp pct. ,,Rusoaica,, – 1000 lei. Total - 27.000 lei. Dă sultă 23.574 lei. Total valoare lot B – 3.426 lei. Lotul B dă sultă astfel: - către Lot A suma de 22.836 lei. - către Lot D suma de 738 lei. LOT C – STEFAN PETRE – valoare de 3.426 lei. - teren de 600 mp pct. ,, Acasă,, comuna Godeni – 5.400 lei. - teren de 800 mp pct. ,,Lunca,, – 1600 lei. Total -7.000 lei. Dă sultă 3.574 lei. Total valoare lot C – 3.426 lei. Lotul C dă sultă astfel: - către Lot D suma de 818 lei. - Către Lot E suma de 2.756 lei. LOT D – MIRITĂ VASILE RAINI – valoare de 3.426 lei. - teren de 1200 mp pct. ,, Pârâtul Neamtului,, – 1.200 lei. - teren de 3.350 mp pct. ,,Nevrintu,, – 670 lei. Total -1.870 lei. Primeste sultă 1.556 lei. Total valoare lot D – 3.426 lei. Lotul D primeste sultă astfel: - de la Lotul B suma de 738 lei. - de la Lotul C suma de 818 lei. LOT E – MIRITĂ A. AUREL – valoare de 3.426 lei. - teren de 3.350 mp pct. ,,Nevrintu,, – 670 lei. Total -670 lei. Primeste sultă de la Lotul C - 2.756 lei. Total valoare lot E – 3.426 lei. Obligă fiecare pârât, respectiv MIRITĂ VASILE RAINI, MIRITĂ A. AUREL, MIRITĂ FLORIN, STEFAN PETRE la plata către reclamantul MIRITĂ AUREL a sumei de 411 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung, Judetul Arges. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.05.2014.
Hotarare 954/2014 din 05.05.2014În temeiul art. 396 alin. 1 Cod proc.civ., amână pronunţarea la data de 05.05.2014, C1. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.04.214.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, pentru a da posibilitatea acestuia să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, depus cu nerespectarea art. 336 alin. 1 Cod proc.civ. Ia act de precizarea apărătorului reclamantului, în sensul că este de acord să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 500 lei, solicitată de expert.. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2014, pentru când se citează pârâţii M***** V***** R****, M***** A**** prin procurator Miriţă Iulia şi M***** F*****, reclamantul şi pârâtul Ş***** P**** având termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Ia act că pârâţii, în mod nejustificat, nu s-au prezentat la instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu, deşi au fost citaţi în acest sens. Admite cererea de amânare formulată de expert Creţu Ion Cristian. Revine cu adresă către expert Creţu Ion Cristian, cu menţiunea de a depune lucrarea în condiţiile art. 336 Cod proc civ, respectiv cu 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, în caz contrar va fi sancţionat conform art. 187 alin. 2 lit. d Cod proc.civ. În vederea depuneri raportului de expertiză, va amâna judecarea cauzei şi va acorda termen la data de 14 aprilie 2014, pentru când se vor cita pârâţii Miriţă Vasile Riani, M***** A**** şi M***** F*****, reclamantul şi pârâtul Ş***** P**** având termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014În temeiul art. 255 rap. la art. 258 Cod proc.civ, încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor, apreciindu-le admisibile şi concludente. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta pentru următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu şi cu o copie a precizării de acţiune depusă la acest termen de judecată. Totodată, în temeiul art. 258 rap. la art.255 Cod proc.civ, apreciază admisibilă şi concludentă efectuarea unei expertize preliminare încheierii de admitere în principiu. Dispune efectuarea unei expertize preliminare încheierii de admitere în principiu, în sensul identificării terenurilor, evaluarea acestora şi efectuarea propunerilor de lotizare conform voinţei părţilor, exprimată prin cererea de chemare în judecată şi în conţinutul întâmpinării, având în vedere posibilitatea încheierii unei tranzacţii. Numeşte expert pentru efectuarea lucrării pe ing. Creţu Ion Cristian, la solicitarea părţilor, şi va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Emite adresă către expert Creţu Ion Cristian, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 Cod proc.civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a duce la cunoştinţă numirea expertului. În temeiul art. 238 Cod proc.civ, faţă de necesitatea efectuării expertizei preliminare încuviinţate, instanţa stabileşte durata estimativă necesară cercetării procesului ca fiind de 6 luni. Emite adresă către O.C.P.I. Argeş - B.C..P.I Câmpulung, în vederea notării litigiului conform art. 902 alin.2 pct. 19 rap. la art. 76 din Legea 71/2011. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Ia act de precizarea apărătorului reclamantului, în sensul că nu solicită ca întâmpinările depuse de pârâţii M***** F*****, M***** A**** şi Ş***** P**** să-i fie comunicate pentru a depune răspuns la aceste întâmpinări. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale care să poarte ştampila şi semnătura emitentului, dovada dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 800 m.p teren arabil, situat în comuna Godeni, sat Capul Piscului judeţul Argeş, pct. „Luncă ” tarlaua 9 şi să precizeze în scris dacă solicită şi constatarea deschiderii succesiunii de pe urma autoarei Miriţă Valeria, în caz contrar să depună certificatul de moştenitor de pe urma deschiderii succesiunii acesteia. Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantului să depună precizarea şi înscrisurile solicitate, amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2014, pentru când citează pârâţii, reclamantul având termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014