M****** G******
ReclamantM****** N*** O*****
ReclamantP******* I***
ReclamantP******* O******
ReclamantC***** Ş*****
PârâtConstată că reclamanţii M****** G****** şi M****** N*** O***** şi P******* I*** şi P******* O****** au renunţat la judecata cererii în anulare act, rectificare carte funciară, grăniţuire proprietate formulată în contradictoriu cu pârâţii C***** Ş***** şi alţii. Cu drept de recurs, ce se va depune la Judecătoria Botoşani, în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 2847/2017 din 09.06.2017Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Neaună Ioan cu solicitarea de a convoca toţi cei 28 de proprietari ai terenului în litigiu şi a efectua raportul de expertiză având obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09.01.2014. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 09.06.2017 pentru când se va depune raportul de expertiză. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor C***** Ş*****, Gâdei Petronela, Tănasă Marilena şi Tănasă Petru.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Având în vedere cererea apărătorului reclamanţilor de la termenul de judecată din data de 23.01.2017, în sensul desemnării unui nou expert şi efectuarea unei contraexpertize în cauză, cerere cu care şi pârâţii sunt de acord şi faptul că domnul expert Neaună Ioan şi-a exprimat acordul pentru efectuarea raportului de expertiză la acest termen, Cu privire la onorariul provizoriu datorat domnului expert, raportat la faptul că lucrările efectuate anterior au fost contestate de ambele părţi, dispune ca acesta să fie achitat de ambele părţi şi în stabileşte pentru suma de 1000 lei( 500 lei reclamanţi şi 500 lei pârâţii), Dispune emiterea unei adrese către BLET Botoşani pentru comunica numele noului expert desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 27.02.2017, ora 13, pentru când se va aduce la cunoştinţă domnului expert Neaună Ioan faptul că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să se prezinte în instanţă la termenul fixat pentru o discuţie preliminară cu privire la expertiza ce urmează a fi efectuată în cauză. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor C***** Ş*****, Gâdei Petronela, Tănasă Marilena şi Tănasă Petru.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Se va emite adresă către O.C.P.I. Botoşani cu solicitarea de a nota în cartea funciară nr.54976/UAT Botoşani şi cartea funciară nr. 13477/N Botoşani a localităţii Botoşani, deschisă pentru imobilul situat în mun. Botoşani, str. Pacea nr. 90C, existenţa prezentului litigiu, având ca obiect anulare act şi să comunice care este tariful datorat de reclamanţi pentru efectuarea acestei proceduri. În justificarea acestei solicitări se va menţiona că părţile în litigiu deţin suprafeţe mari de teren şi se află în procese de circa 16 ani, timp în care au avut loc numeroase înstrăinări ce îngreunează demersurile de determinare a limitelor proprietăţii şi a hotarului dintre vecini, astfel că notarea litigiului ar preîntâmpina alte vânzări pe viitor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 23.01.2017 pentru când pârâţii nou introduşi în cauză vor lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor C***** Ş*****, Gâdei Petronela, Tănasă Marilena şi Tănasă Petru. Reclamanţii şi pârâţii Gâdei Petronela Simona, Coţuşteanu Tatiana Lucreţia, Cozac Florin Dumitru, Cozac Cristina Elena, Carpăn(Diaconu)Mariana şi Cozac Ştefan au termen în cunoştinţă. Se vor cita pârâţii Carpăn Tatiana, Tănasă Petru şi Tănasă Marilena şi pârâţii nou-introduşi în cauză. Huţanu Ana-Maria şi Huţanu Mircea, Şodrîngă Viorel şi Şodrîngă Maria, Ciobanu Virgil şi Ciobanu Daniela, Obadă Geani şi Obadă Tamara, Murariu Ionuţ-Lucian şi Murariu Raluca –Mihaela şi Hîrjoi Vasile-Ionuţ şi Hîrjoi.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 14.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani prin care s-a decis iniţierea unei forme de protest începând cu data de 26.09.2016, potrivit căreia urmează a fi soluţionate numai cauzele urgente, dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen în acest sens. Se vor comunica precizările depuse de reclamantul P******* I***.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Pune în vedere apărătorilor ambelor părţi să facă precizări scrise cu privire la vânzările succesive ale terenurilor deţinute anterior de părţile din dosar şi să depună copii ale contractelor de vânzare-cumpărare încheiate. De asemenea pune în vedere apărătorilor părţilor să propună, de comun acord, un expert pentru efectuarea unui nou raport de expertiză în cauză. Amână judecarea cauzei la data 30.09.2016 pentru ca părţile să facă precizări la acţiune şi să depună înscrisuri astfel cum li s-a pus în vedere. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor C***** Ş*****, Gâdei Petronela, Tănasă Marilena şi Tănasă Petru. Acordă termen în cunoştinţă pârâtei Coţuşteanu Tatiana Lucreţia, raportat la notele scrise depuse de aceasta la fila 57 din vol.III. Reclamanţii şi pârâţii Gâdei Petronela Simona, Coţuşteanu Tatiana Lucreţia, Cozac Florin Dumitru, Cozac Cristina Elena, Carpăn(Diaconu)Mariana şi Cozac Ştefan au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.08.2016Acordă termen la 10.08.2016 pentru a se indica domiciliul pârâtei Coţuşteanu Tatiana-Lucreţia. Stabileşte termen pentru cercetare la faţa loculului la data de 09.08.2016, ora 10. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul după efectuarea cercetării la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Desemnează aletoriu un curator special pentru pârâta Coţuşteanu Tatiana -Lucretia, respectiv doamna avocat Acibotăriţei Roxana. Acordă termen la 21.06.2016 pentru când se va cita pârâta la sediul curatrorului special, cu duplicat al precizărilor la acetiune.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Acordă termen la 17.05.2016 pentru reluarea procedurii de citare cu pârâta Cotuşteanu, reclamanţii vor lua cunoştinţă de conţinutul precizărilor comunicate la acest termen.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Acordă termen la 13.04.2016 pentru reluarea procedurii de citare cu pârâţii, se va stabili cadrul procesual al acţiunii.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Acordă termen la 14.03.2016 pentru ca reclamanţii să facă precizări la acţiune cu privire la titularul dreptului.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Acordă termen la 15.02.2016 pentru ca părtile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru emiterea de adrese către OCPI ŞI Biroul Notarial la care a fost încheiat actul în litigiu.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Pentru a se efectua raportul de expertiză şi a se prezenta un punct de vedere comun cu al experţilor parte.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Respinge ca fiind tardivă cererea de reexaminare a încheierii din 17.04.2015 pronunţată în dosarul nr. 3555/193/2013 al Judecătoriei Botoşani, formulată de expertul tehnic Cimpoeşu Mihai. Admite cererea de reexaminare a încheierii din 10.06.2015 pronunţată în dosarul nr. 3555/193/2013 al Judecătoriei Botoşani, formulată de expertul tehnic Cimpoeşu Mihai. Revine asupra amenzii în cuantum de 500 lei stabilită prin încheierea din data de 10.06.2015 în dosarul nr. 3555/193/2013 al Judecătoriei Botoşani. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015pentru a prezenta în instanţă expertul desemnat în cauză şi cei doi experţi parte încuviinţaţi părţilor, spre a aduce lămuriri cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză
Incheiere de sedinta din 25.09.2015pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.07.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi la acest termen, fără ca expertul să justifice un motiv întemeiat, în temeiul art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă, va dispune amendarea expertului
Incheiere de sedinta din 10.06.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi la acest termen, fără ca expertul să justifice un motiv întemeiat, în temeiul art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă, va dispune amendarea expertului
Incheiere de sedinta din 17.04.2015faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamanţilor şi pentru depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Respinge ca fiind tardivă cererea de reexaminare a încheierii din 18.06.2014 pronunţată în dosarul nr. 3555/193/2013 al Judecătoriei Botoşani, formulată de expertul tehnic Scutelnicu Ionuţ. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea de reexaminare a încheierii din 20.08.2014 pronunţată în dosarul nr. 3555/193/2013 al Judecătoriei Botoşani, formulată de expertul tehnic Scutelnicu Ionuţ. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 06 februarie 2015.
Incheiere de sedinta secreta din 06.02.2015pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză şi către cei doi experţi parte
Incheiere de sedinta din 03.02.2015în vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.01.2015pentru a se reveni cu adresă către expert şi experţii parte în vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.11.2014dispune înlocuirea expertului Scutelnicu Ionuţ, urmând a fi desemnat expert Cimpoeşu Mihai, căruia i se vor comunica obiectivele pentru expertiza încuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.10.2014- prorogă soluţionarea cererii de reexaminare amendă după consultarea răspunsului la obiecţiuni; - se comunică duplicat de pe răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză părţilor lipsă, cu menţiunea de a remite punct de vedere.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză şi la acest termen, fără ca expertul să justifice un motiv întemeiat, în temeiul art. 1081 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă, va dispune amendarea expertului Scutelnicu Ionuţ cu suma de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 20.08.2014pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul formulat de expert Străchinescu Constantin
Incheiere de sedinta din 18.06.2014pentru a se reveni cu adresă către experţi
Incheiere de sedinta din 30.05.2014pentru a se comunica expertului obiecţiunile formulate de către părţi la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.04.2014pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.03.2014pentru administrarea probei testimoniale cu martora Ghercă Lucreţia
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Pentru administrarea probei testimoniale cu martorii propuşi de părţi şi pentru înştiinţarea expertului Scutelnicu Ionuţ privitor la desemnarea sa pentru efectuarea expertizei cu obiectivele încuviinţate
Incheiere de sedinta din 09.01.2014Pentru administrarea probei testimoniale cu martorii propuşi de părţi şi a probei cu interogatoriul părţilor M****** G****** şi M****** N*** O*****, care vor fi citaţi cu menţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 225 Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Pentru administrarea probei testimoniale cu martorii propuşi de părţi şi a probei cu interogatoriul părţilor P******* I***, P******* O******, C***** Ş*****, Cozac Florin Dumitru şi Cozac Cristina Elena, care vor fi citaţi cu menţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 225 Cod procedură civilă, instanţa va acorda un nou termen de judecată. Totodată, se va înştiinţa Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Botoşani cu privire la încuviinţarea probei, iar reclamanţii vor face dovada achitării avansului de 500 de lei pentru onorariu exp
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Faţă de cererea formulată de apărătorul pârâţilor
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Respinge cererile de recuzare privind pe d-na judecător Maxim Roxana, formulate de petenţii P******* O****** şi P******* I***, in calitate de reclamanţi in dosarul nr. 3555/193/2013 al Judecătoriei Botoşani, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere recuzare din 24.10.2013Pentru soluţionarea excepţiei de incompatibilitate, potrivit dispoziţiilor Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, invocată de reclamanta P******* O******
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Pentru ca reclamanţii să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 331 lei aferentă cererii de revendicare, să identifice amplasamentul suprafeţelor de teren revendicate şi să precizez cu cine înţelege să se judece raportat la acest petit
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la acest termen şi faţă de solicitarea apărătorului reclamanţilor
Incheiere de sedinta din 28.08.2013Pentru ca reclamanţii să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de către pârâţi şi să formuleze un răspuns faţă de solicitările acestora
Incheiere de sedinta din 05.07.2013Pentru ca reclamanţii să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, iar pârâţii de precizările depuse la acest termen
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Pentru ca reclamanţii M****** G******, M****** N*** O***** şi P******* O****** să se prezinte în instanţă şi să semneze cererea de chemare în judecată, întrucât aceasta nu poartă semnătura acestora, în acest sens urmând a fi citaţi cu această menţiune,
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Dispune ca reclamanţii să achite taxa judiciară de timbru de 231 lei şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, urmând ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Pentru a da posibilitate pârâţilor, prin apărător, să formuleze întâmpinare şi reclamanţii să indice valoarea terenurilor cu privire la care se solicită anularea contractului de vânzare - cumpărare şi a actului de dezmembrare pentru a se putea fixa taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei conform art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă,
Incheiere de sedinta din 11.03.2013