D*** I**
ReclamantD*** M****
ReclamantD*** F*****
PârâtD*** D******
PârâtD*** D******
PârâtAdmite în parte acţiunea, numai cu privire la petitul III al cererii de chemare în judecată. Delimitează terenul în suprafaţă de 1172 mp ce aparţine reclamanţilor de terenul în suprafaţă de 1631 mp din acte şi 1642 mp din măsurători ce apartine paratilor, pe aliniamentul 4-15-16-17-11-10 identificat în schita plan anexă la raportul de expertiză - completare întocmit de exp. Istrate Gabriela (fila 158 ds.) Respinge petitul I şi II al cererii de chemare în judecată. În temeiul art. 453 alin.2 C.pr.civ, obligă pârâtii să plăteasca suma de 395 lei reclamantilor, suma rezultata duupă ce s-au compensat cheltuielile de judecată. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Campulung. Pronunţată în şedinţa publică din 04.11.2014.
Hotarare 1926/2014 din 04.11.2014Admite cererea de amânare formulată de formulată de apărătorul reclamanţilor, av. Filip Popescu şi de pârâţi. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 4 noiembrie 2014, termen în continuare, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin.1 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Admite cererea formulată de pârâţi. Emite adresă către expert G. Istrate – în vederea completării RET, în sensul celor mai sus stabilite, respectiv: - de a avea în atenţie obiecţiunile formulate de pârâţi; - de a evidenţia pe schiţă servitutea de trecere în favoarea imobilului pârâţilor – constituit prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1108/13.05.2009 – planul de amplasament ce a stat la baza intabulării dreptului de proprietate cu nr. C 586 şi planul de situaţie întocmit pentru obţinerea autorizaţiei de construcţie; - de a preciza când anume a fost ridicată construcţia; - de a stabili ce construcţii anume erau ridicate şi dacă s-a respectat documentaţia de construcţie, urmând a avea în vedere planul de dezlipire a imobilului teren înainte de a fi înstrăinat părţilor, menţionând dacă la acel moment construcţiile erau edificate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Admite cererea formulată de pârâţii D*** F***** şi D*** D******, sens în care acordă termen în continuare pentru a da posibilitatea acestora de a studia raportul de expertiză depus la dosar, sub termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Admite cererile formulate de expert G. Istrate şi avocat F. Popescu, sens în care revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, ca în precedent şi da posibilitatea apărătorului reclamanţilor de a studia înscrisurile depuse la dosar de pârâţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.09.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.07.2014Admite părţilor proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică de specialitate. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar, în copii certificate, autorizaţia de construcţie a casei edificate, planul de amplasament şi delimitare a imobilului, contractul de vânzare-cumpărare pentru terenul pe care se află construcţia. Stabileşte ca obiective ale expertizei tehnice: - identificarea terenului părţilor, prin transpunerea în teren a actelor acestora de proprietate; să se stabilească dacă casa edificată de pârâţi se află şi pe terenul - proprietatea reclamanţilor, urmând a menţiona, în caz afirmativ, suprafaţa ocupată prin construcţie de către pârâţi; totodată, să se menţioneze dacă pârâţii respectă distanţa prevăzută de lege - faţă de hotar, cf. art. 612 C.civ., urmând a fi întocmită o schiţă plan în acest sens. De asemenea, onorariul provizoriu a fost stabilit în cuantum de 600 lei în sarcina părţilor, respectiv 300 lei în sarcina reclamanţilor şi 300 lei în sarcina pârâţilor, şi va pune în vedere acestora, ca în termen de cinci zile, de la data prezentă, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 NCPC. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate, la şase luni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.07.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Admite cererea formulată de pârâţi şi dă posibilitatea acestora de a-şi pregăti apărarea în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 mai 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.05.2014.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Încuviinţează cererea formulată de avocat Popescu Filip şi acordă termen în continuare la data de 20 mai 2014, pentru când se citează pârâţii la adresa de domiciliu din comuna Bughea de Jos, sat Bughea de Jos str. Principală nr. 82A, judeţul Argeş, precum şi la familia Neacşu Sorin din comuna Bughea de Jos, sat Bughea de Jos, judeţul Argeş, procedură ce se efectuează prin agentul procedural al instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 mai 2014, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii - la adresa indicată de reclamant, în ţară, respectiv: comuna Bughea de Jos, sat Bughea de Jos, str. Principală, judeţul Argeş - la familia Neacşu Sorin, reclamanţii având termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.04.2014, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii la adresa din Spania, Tenerife, San Isidro de Abona, Calle Castro, nr. 49, la adresa indicată de reclamant, respectiv: comuna Bughea de Jos, sat Bughea de Jos, str. Principală, judeţul Argeş - la familia Neacşu Sorin, precum şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.03.2014, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii la adresa din Spania, Tenerife, San Isidro de Abona, Calle Castro, nr. 49, precum şi la adresa indicată de reclamant, respectiv: comuna Bughea de Jos, sat Bughea de Jos, str. Principală, judeţul Argeş- la familia N S. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014