C**** D****
ReclamantM***** T*****
PârâtAnulat ca insuficient timbrată acţiunea.
Hotarare 792/2013 din 31.10.2013Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, sub rezerva că aceasta face dovada că nu a avut posibilitatea achitării primei tranşe corespunzătoare taxei judiciare de timbru. Reprezentantul reclamantei să facă dovada motivului de amânare invocat, respectiv să depună la dosarul cauzei certificat de grefă vizând cauza în care a fost prezent la Tribunalul Arad. Amână judecarea cauzei la data de 31 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Efectuarea unei adrese către SC Spicul Turcin SRL, cu sediul în localitatea Păuliş, nr. 723, jud. Arad, prin care să comunice instanţei dacă, fosta familie Mărcuş, respectiv C**** D**** şi M***** T***** au date în arendă la această societate, pe lângă terenul care se specifică în adeverinţa nr. 54/17.06.2013 că ar fi ridicat arenda M***** T*****, şi altă suprafaţă de aproximativ 43 ari care ar fi moştenire de la tatăl acestuia şi dacă acesta beneficiază de arendă de pe acel teren. Reclamanta să achite suma de 2661 lei taxa judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar, în 11 tranşe lunare, mai puţin ultima tranşă de 661 lei, urmând să se completeze timbrarea la valoarea care se va constata că o au clădirile, după efectuarea expertizei evaluatorie în construcţii. Reclamantei să facă dovada achitării primei tranşe din taxa judiciară de timbru de 200 lei, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Efectuarea unei adrese către Biroul de Resort Arad, pentru a comunica instanţei o listă cu trei experţi evaluatori construcţii. Expertul urmează să evalueze întrega masă partajabilă, inclusiv a terenurilor, urmând să se ţină seama şi de apărările părţilor, în sensul că ambele pretind că ar fi moştenire. Expertiza urmează a fi efectuată în două variante: 1. varianta în care se va evalua toate imobilele din cererea introductivă; 2. o variantă în care se va evalua numai bunurile care sunt justificate de părţi prin documente a fi evaluate sub regimul comunităţii de bunuri, respectiv bunurile care provin din moşteniri ale părţilor neijlocit (fiecare). Reaudierea martorilor Vîlcu Măriuca şi Miculiţă Lucia-Sabina cu martorii încuviinţaţi la acest termen de judecată Amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către părţi. Admite cererea de probaţiune testimonială formulată de reprezentanta reclamantei şi încuviinţează audierea martorilor Vîlcu Măriuca şi Miculiţă Lucia-Sabina. Citarea martorilor Reprezentanta reclamantei să depună la dosarul cauzei minuta timbrării şi să timbreze cererea de chemare în judecată la valoarea din expertiza de uz notarial, sub sancţiunea anulărării cererii ca netimbrată. Reprezentantulpârâtului-reclamant reconvenţional să depună la dosarul cauzei minuta timbrării, pentru ca instanţa să se pronunţe şi asupra cererii reconvenţionale. Reprezentanţii părţilor să facă dovada că nu realizează venituri de pe cele două hectare de teren. Ambele părţi, până la următorul termen de judecată să-şi precizeze poziţia faţă de un eventual acord în privinţa valorii bunurilor partajabile, constatându-se că există posibilitatea să se efectueze un partaj fără sultă, însă, în principiu se contestă cota de contribuţie. Prorogă discutarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă, până în momentul în care se fixează cuantumul taxei judiciare de timbru. Amână judecarea cauzei la data de 05 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013