S**** C**** Z****
InculpatH***** J*****
InculpatC***** A*** G******
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** Z****
Parte civilăS******** J******* D* A******** S****
Parte civilăCondamnă pe inculpatul , fără studii, fără ocupaţie, recidivist); În baza art. 33 rap. la art. 188 şi 189 lit.e NCP, cu aplicarea 41 NCP şi art. 5 alin. 1 NCP, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, în stare de recidivă, la pedeapsa de: 8 (opt) ani închisoare precum şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit.a; b; h; şi k NCP, pe o perioadă de 2 (doi) ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei inchisorii, conf.art.68 lit.c NCP. În baza art.104 alin.2 NCP, revocă liberarea condiţionată privind pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 31/18.04.2007 a Tribunalului Sălaj; Decizia penală nr.107/A/11.06.2007 şi Decizia penală nr.4347/21.09.2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie iar potrivit art. 43 NCP, restul de 744 zile închisoare rămas neexecutat, se va executa alăturat prezentei pedepse. Face aplicarea art.65 alin.1 şi 3 din NCP, pe timpul executării pedepsei închisorii. În baza art. 399 NCPP, rap. la art.72 alin.1 NCP menţine măsura arestării preventive a inculpatului scz şi deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 09.07.2013, până la zi. În baza art.7 din Legea 76/2008, încuviinţează prelevarea probelor biologice de la inculpatul condamnat definitiv la pedeapsa închisorii, care se va realiza conform art.7 alin.2 din aceeaşi lege. În baza art.5 din Legea 76/2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.G.D.J. a profilului său genetic. Constată că partea vătămată CAG a declarat în prezenţa reprezentantului legal, tatăl său, că nu se constituie parte civilă în procesul penal. Constată că Spitalul Orăşenesc Şimleu Silvaniei, a precizat încă din timpul urmăririi penale, că nu se constituie parte civilă în procesul penal. În baza art.19; 25 şi 397 alin.1 NCPP rap. la art. 1349 şi 1381 NCC, obligă pe inculpatul scz la despăgubiri către unităţile spitaliceşti, după cum urmează: – 579,54 lei, actualizată cu dobânda oficială a BNR, începând cu data de 08. 07.2013 şi până la data plăţii efective, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru partea vătămată , către S******* J******* D* U****** Z****. –3502,25 lei, actualizată cu dobânda oficială a BNR, începând cu data de 05. 08.2013 şi până la data plăţii efective, reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate părţii vătămate CAG, către Spitalul Clinic de Urgenţă pentru Copii Cluj-Napoca. – 619,16 lei, reprezentând contravaloarea transportului părţii vătămate la Spital şi contravaloarea serviciilor medicale, către S******** J******* D* A******** S****. Văzând disp.art. 9 alin. 2 din Legea nr.187/2012, în baza art. 80 alin.1 NCP, instanţa renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul HJ, cu antecedente penale, studii 5 clase, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. şi ped. de art. art. 273 NCP, cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP. Având în vedere împrejurările săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, (starea de amiciţie cu inculpatul SCZ dar şi imaturitate în luarea unor decizii responsabile) lipsa de consecinţe juridice a faptei în ce priveşte condamnarea inculpatului SCZ, irelevanţa mărturiei mincinoase (raportat la ansamblul probatoriului administrat în cauză) în ce priveşte apărarea inculpatului SCZ, precum şi cauza de nepedepsire prev. de art. 260 alin.2 VCP, respectiv retragerea mărturiei mincinoase înainte de pronunţarea prezentei hotărâri (demers procesual de care inculpatul HJ, nu a înţeles să uzeze – prezentându-se doar o singură dată în faţa instanţei, când nu s-a pus în discuţie această chestiune prealabilă dezbaterilor – cel mai probabil din cauza aceleiaşi imaturităţi de dezvoltare psihologică, care a condus şi la săvârşirea faptei); În baza art. 81 NCP, cu aplicarea art. 5 alin. 1 NCP, aplică inculpatului HJ AVERTISMENT, în sensul atenţionării ferme asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor grave la care se expune, dacă va mai comite infracţiuni, în condiţiile în care, se află deja în executarea unor pedepse de 3 ani închisoare şi respectiv 1 an şi 3 luni închisoare, cu suspendare sub supraveghere şi respectiv suspendare condiţionată, pedepse stabilite prin S.p. 624/10.05.2010 a Judecătoriei Oradea (definitivă la data de 31.05.2010, prin neapelare) şi S.p. 44/28.02.2012 a Judecătoriei Marghita (definitivă la data de 19.03.2012, prin nerecurare). În baza art.272 şi 275 alin. 3 NCPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariile avocaţiale pentru apărătorii din oficiu, av. Sur Marina şi av.Iura Ana Liana, de câte 200 lei (în total 400 lei), urmând a se avansa din Fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, cu procurorul şi părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 februarie 2014.
Hotarare 12/2014 din 12.02.2014Acordă termen pentru compl. probaţiunii.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.02.2014Probe
Incheiere de sedinta din 15.01.2014administrarea probelor propuse În baza art.300, ind. 2 rap. la art. 160, ind.b alin.(3) Cod procedură penală, menţine în continuare măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S.C.Z. prin încheierea penală nr. 23/C/10.07.2013, pronunţată în dosar nr.3225/84/2013 a Tribunalului Sălaj şi mandatul de arestare preventivă nr. 14/U/2013 Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la sediul instanţei, azi, 11.12.2013.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013probe
Incheiere de sedinta din 06.11.2013termen acordat pentru administrare de probe În baza art.3002 rap. la art. 160b alin.(3) Cod procedură penală, menţine în continuare măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S.C.Z.prin încheierea penală nr.23/C/10.07.2013, pronunţată în dosar nr.3225/84/2013 a Tribunalului Sălaj şi mandatul de arestare preventivă nr.14/U/2013. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocaţial pentru asistenţa juridică obligatorie a inculpatului, , în sumă de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj ( av. Sur Marina). Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare cu inculpatul arestat, lipsă la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică la sediul instanţei, azi, 16.10.2013 .
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.10.2013l. procedură
Incheiere de sedinta din 18.09.2013În baza art.3001 rap. la art. 160b alin.(3) Cod procedură penală, menţine în continuare măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S.C.Z.prin încheierea penală nr.23/C/10.07.2013, pronunţată în dosar nr.3225/84/2013 a Tribunalului Sălaj şi mandatul de arestare preventivă nr.14/U/2013. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocaţial pentru asistenţa juridică obligatorie a inculpatului, , în sumă de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj ( av. Sur Marina). Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică la sediul instanţei, azi, 02.09.2013 orele 1300, în prezenţa inculpatului.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.09.2013