C**** L***** M*****
InculpatR** I*** S*****
InculpatH****** E****** D*****
Parte vătămatăHot. În temeiul art. 180 alin. 2, cu aplicarea art. 75 lit. a C.p. din 1969, instanţa condamnă pe inculpatul C**** L***** M***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Lovirea sau alte violenţe, iar în baza art. 217 alin. 1 C.p. din 1969, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Distrugere”. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite pedepsele de mai sus se află în concurs real, conform prevederilor art. 33 lit. a Cod penal. În temeiul art. 33 lit. a şi 34 alin. 1 lit. b Cod penal, instanţa contopeşte pedepsele aplicate, rezultând pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 861 CP, instanţa dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind în conformitate cu dispoziţiile art. 862 CP un termen de încercare de 4 ani. În temeiul art. 863 alin. 1 lit. a, b, c şi d CP, instanţa dispune ca pe perioada termenului de încercare, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.pr.pen atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 CP, raportat la art. 83 şi 84 CP, a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În conformitate cu dispoziţiile art. 71 C.pen. de la 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, instanţa dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II şi b) C.pen. de la 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 180 alin. 2 C.p. din 1969, instanţa condamna pe inculpatul R** I*** S***** (cu datele de identitate, cu dom.), la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Lovirea sau alte violenţe. În temeiul art. 81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 82 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal cu privire la revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii de infracţiuni pe durata termenului de încercare. În conformitate cu dispoziţiile art. 71 C.pen. de la 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, instanţa dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II şi b) C.pen. de la 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 25 şi 397 C. pr. pen. şi art. 1349 C. civ., instanţa obligă inculpatul C**** L***** M***** să achite părţii civile H****** E****** D***** (cu dom) suma de 2200 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 şi 397 C. pr. pen. şi art. 1349 C. civ., instanţa obligă în solidar inculpaţii C**** L***** M***** şi R** I*** S***** să achite părţii civile, suma de 8.000 de lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 276 alin. 1 C.p.p., instanţa obligă în solidar inculpaţii de mai sus la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 de lei către partea civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., instanţa obligă inculpaţii la plata sumei de 450 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 50 de lei provine din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică din data de 06.08.2014.
Hotarare 166/2014 din 06.08.2014Stabileşte termen în vederea pronunţării la 06.08.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.07.2014- admite proba cu înscrisuri solicitată de partea civilă prin reprezentant. - admite proba testimonială cu martorii Holcă Ionuţ Iulian, Meşter Iustina şi Maşter Teodor. - citarea martorilor Holcă Ionuţ Iulian, Meşter Iustina şi Maşter Teodor, în vederea audierii. - citarea inculpaţilor Cotoi Leonut Marius şi R** I*** S***** - prorogă a se pronunţa asupra probei testimoniale cu martorii Cotoi Rareş Flavius, Meşter Iustina şi Cotoi Simion, după administrarea probei testimoniale cu martorii Holcă Ionuţ Iulian, Meşter Iustina şi Maşter Teodor
Incheiere de sedinta din 10.06.2014- citarea inculpaţilor Cotoi Leonut Marius şi R** I*** S*****, cu mandat de aducere şi executare în fapt.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 699/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria din10.12.2013 privind pe inculpaţii C**** L***** M*****, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de lovire prev. de art. 180 al. 2 C. pen. cu aplic. art. 75 lit. a Cod penal şi distrugere prev. de art. 217 al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi R** I*** S*****, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de lovire prev. de art.180 al. 2 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C**** L***** M***** şi R** I*** S*****. Fără cale de atac.
Incheiere camera preliminara din 25.03.2014în temeiul art. 6 din Legea nr. 255/2013, dat fiind că în prezenta cauză nu s-a început cercetarea judecătorească, va dispune trimiterea cauzei la judecătorul de Cameră preliminară, respectiv la completul C7, pentru a proceda potrivit dispoziţiilor art. 342 - 348 din Codul de procedură penală emiterea unei adrese către inculpaţii prin care li se va aduce la cunoştinţă că pot formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, în termen de 30 de zile de la comunciarea adresei.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014