S**** C** M**** S*
PârâtB**** A****
ReclamantAdmite în parte excepţia autorităţii de lucru judecat în raport de sentinţa civilă nr. 2267/27.02.2014 pronunţată în dosarul nr. 22313/3/2013 în ce priveşte: salariul suplimentar pentru anii 2009 şi 2010, sporul de 25% din salariul de bază pentru lucrul în timpul nopţii în zilele de sâmbătă, duminică şi sărbătorile legale pentru perioada 01.10.2010-16.06.2011, diferenţa de drepturi băneşti calculate corespunzător clasei I de salarizare de 700 lei şi cele efectiv achitate pentru perioada 01.10.2010-16.06.2011, prima de Crăciun pentru anul 2010 stabilită la nivelul clasei I de salarizare de 700 lei. Respinge aceste pretenţii pentru existenţa autorităţii de lucru judecat. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată în temeiul disp. art. 268 alin. 1 lit. e din Codul muncii ca neîntemeiată. Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata salariului suplimentar pentru anul 2011 ca neîntemeiată. Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata sporului de 25% din salariul de bază pentru lucrul în timpul nopţii în zilele de sâmbătă, duminică şi sărbătorile legale pentru perioada 16.06.2011-31.12.2011, ca neîntemeiată. Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata diferenţei dintre drepturile salariale calculate în raport de valoarea salariului minim brut de 700 lei, corespunzător clasei I de salarizare şi cele efectiv plătite pentru perioada 16.06.2011-31.12.2011, ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată în temeiul disp. art. 268 alin. 1 lit. c din Codul muncii pentru ajutorului material de Paşte şi pentru prima de Ziua Feroviarului aferente anului 2010 aplicate la diferenţa de salariu şi respinge cererea cu acest obiect ca fiind prescrisă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată în temeiul disp. art. 268 alin. 1 lit. c din Codul muncii, în ce priveşte acordarea tichetelor de masă pentru perioada 01.10.2010-31.12.2011, ca neîntemeiată. Respinge cererea cu acest obiect pentru perioada 01.10.2010-31.12.2011 ca neîntemeiată. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VIII-a Conflicte de muncă şi asigurări sociale. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2014.
Hotarare 9925/2014 din 24.10.2014Amană cauza pentru ca părţile să să depună dovezi şi să facă precizări cu privire la scadenţa fiecărei sume solicitate.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014