T******** I* N******
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** M****
PârâtC****** J******** S****** P***** S********* D******** D* P*********** P****** A***** T**********
PârâtM******** V*****
Intervenient în nume propriuAdmite acţiunea. Anulează Hotărârea nr. 199/05.03.2010 a Comisiei Judeţene de fond funciar Suceava, şi dispune constituirea dreptului de proprietate în favoarea reclamantului Turineac Neculai pentru suprafaţa de 997mp. teren situat în intravilanul com. Moara şi identificat în anexa 3 la raportul de expertiză efectuat în cauză în prim ciclu procesual (f. 139). Respinge, ca neîntemeiată, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de M******** V*****. Obligă pârâtele şi intervenientul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în sumă de 3750 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2014.
Hotarare 2714/2014 din 13.06.2014Amână pronunţarea la data de 13.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2014Amână pronunţarea la data de 06.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2014Amână pronunţarea la data de 30.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2014Având în vedere că cererea de recuzare formulată de intervenientul M******** V***** nu a fost soluţionată, fiind fixat termen pentru data de 6 mai 2014, în cameră de consiliu şi , în vederea soluţionării cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Având în vedere că cererea de recuzare formulată de intervenientul M******** V***** nu a fost soluţionată, fiind fixat termen pentru data de 25 martie 2014, în cameră de consiliu şi , în vederea soluţionării cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Respinge obiecţiunile formulate de intervenientul M******** V*****. Intervenientul M******** V***** arată că înţelege să formuleze cerere de recuzare, pe care o va formula şi în scris, motivat de faptul că toate cererile pe care le-a formulat în cauză sunt inadmisibile, cerere pe care o va timbra corespunzător, iar în termen de o zi va formula în scris motivele acestei cereri,precizând că proprietatea lui nu aparţine reclamantului. Având în vedere faptul că intervenientul M******** V***** a arătat că recuză completul de judecată, instanţa ia act de cererea de recuzare, constată ivit incidentul procedural şi trimite cauza completului imediat următor în materie civilă, în vederea soluţionării cererii de recuzare. Pune în vedere intervenientului M******** V***** să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei până la sfârşitul şedinţei de judecată şi să-şi motiveze cererea de recuzare în fapt şi în drept. Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2014 , pentru când se va reitera procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică azi 14 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză şi pentru a se formula în scris eventuale obiecţiuni,
Incheiere de sedinta din 17.01.2014faţă de lipsa raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Admite cererea de înlocuire a expertului topo Maconu Vasile. Numeşte prin tragere la sorţi pe dnul expert Isepciuc Daniel pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză topo dispus în cauză. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului . Se va emite adresă către d-nul expert Isepciuc Daniel pentru a proceda la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză întocmit în cauză, având în vedere următoarele obiective : - să identifice suprafeţele de teren reconstituite prin sentinţa civilă nr. 7422 din 13 octombrie 1992 a Judecătoriei Suceava ( f. 45 dosar ) şi să precizeze dacă aceste suprafeţe de teren se regăsesc în titlul de proprietate emis ulterior intervenientului ; - să identifice suprafeţelor de teren ce fac obiectul sentinţei civile nr. 7422/1992 din titlul de proprietate nr. 1110/1995 din punct de vedere cadastral şi să precizeze care sunt proprietari tabulari actuali ai acestor suprafeţe de teren , respectiv care sunt actele de proprietate cu care s-au înscris în cartea funciară.
Incheiere de sedinta din 08.11.2013Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării cererii de constituire a dreptului de proprietate, excepţie invocată de intervenient. Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat, excepţie invocată de intervenient. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii reclamantului, excepţie invocată de intervenient. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescrierii dreptului la acţiune al reclamantului, excepţie invocată de intervenient. Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii formulării plângerii împotriva Hotărârii nr. 199/2010 a Comisiei judeţene Suceava pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor pentru termenul următor de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 08.11.2013, pentru când se vor cita părţile şi se va emite adresă către Comisiei judeţene Suceava pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor în vederea înaintării dovezii de comunicare către reclamantul Turineac Nicolai a Hotărârii nr. 199/2010 a Comisiei judeţene Suceava pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.10.2013.
Incheiere de sedinta din 11.10.2013Se va emite adresă către d-nul expert Mocanu Vasile pentru a proceda la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză întocmit în cauză, având în vedere următoarele obiective : - să identifice suprafeţele de teren reconstituite prin sentinţa civilă nr. 7422 din 13 octombrie 1992 a Judecătoriei Suceava ( f. 45 dosar ) şi să precizeze dacă aceste suprafeţe de teren se regăsesc în titlul de proprietate emis ulterior intervenientului ; - să identifice suprafeţelor de teren ce fac obiectul sentinţei civile nr. 7422/1992 din titlul de proprietate nr. 1110/1995 din punct de vedere cadastral şi să precizeze care sunt proprietari tabulari actuali ai acestor suprafeţe de teren , respectiv care sunt actele de proprietate cu care s-au înscris în cartea funciară.
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Pune în vedere intervenientului să formuleze în scris excepţiile pe care înţelege să le invoce în apărarea sa . Prorogă pronunţarea asupra efectuarea unei expertize topo sau a unui supliment la raportul de expertiză pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Constatând că prin încheierea pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 29 mai 2013, s-a admis cererea de abţinere formulată, în temeiul art. 24 alin.1 C.proc.civ., dosarul fiind înaintat pentru a fi repartizat aleatoriu altui complet de judecată,având în vedere că urmare a noii repartizări aleatorii dosarul urmează să fie soluţionat de completul C 13,trimite dosarul la completul C 13, cu termen de judecată la data de 21 iunie 2013
Incheiere de sedinta din 31.05.2013