S******* C******** C*********
PetentC****** L***** D* F*** F****** S********
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatO***** M********* D*********
IntervenientR**** N******** A P******** - R******* - P*** D******* S****** A****
IntimatScoate cauza de pe rolul Judecătoriei Câmpulung şi o înaintează Judecătoriei Braşov. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 30.09.2014Emite adresă către expert V. Dumitrescu - ca în precedent, în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare, urmând a avea în vedere înscrisurile aflate la dosar, inclusiv cele aflate la filele 196 – 228, a înştiinţa părţile şi experţii consilieri Boariu Petre şi Drăguţ Ionel cu ocazia deplasării în teren, a comunica părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză, potrivit dispoziţiilor art. 4 alin. (3) titlul XIII, din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, cât şi a o depune la dosar în termen procedural. Deşi la cererea părţilor, instanţa a acordat termen de judecată la data de 23.09.2014, avocat R. Folescu precizează că are o altă cauză de susţinut la Î.C.C.J., astfel că solicită stabilirea termenului de judecată la data de 30 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.07.2014Respinge cererea de recuzare. Revine cu adresă către expertul cauzei, ca în precedent. Fixează termen de judecată la data de 23.07.2014 pentru când se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.07.2014Acordă termen pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de petent, împotriva expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 08 iulie 2014, pentru când citează expertul V. Dumitrescu, părţile având termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.07.2014Admite refacerea raportului de expertiză de acelaşi expert V. Dumitrescu, cu menţiunea de a avea în vedere inclusiv actele depuse azi, în şedinţă publică (f:195 – 228), iar părţile în proces, precum şi experţii-consilieri P. Boariu şi I. Drăguţ să fie înştiinţaţi cu ocazia deplasării în teren. Pune în vedere petentului achitarea sumei de 5.000 lei, reprezentând suplimentarea onorariului de expertiză, iar pentru termenul viitor acesta să facă dovada respectivei plăţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01 iulie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Popescu Iuliana în dosarul nr.3599/205/2008**. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 mai 2014.
Incheiere recuzare din 21.05.2014Acordă termen pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de petent. Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.05.2014.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Admite cererile formulate de avocat F. Popescu pentru acordarea unui termen în vederea studierii obiecţiunilor la RET, precum şi a R.N.P. – D.S. Argeş referitoare la imposibilitatea prezentării acesteia la instanţă în vederea susţinerii cauzei. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamant - la RET - întocmit de expert V. Dumitrescu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 mai 2014 (la cerere), pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.04.2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Admite cererea formulată de expert V. Dumitrescu, privind suplimentarea onorariului de expertiză cu suma de 5.000 lei, sens în care emite adresă către petent, cu menţiunea de a achita suma ce reprezintă suplimentarea onorariului de expertiză şi a face dovada acestei plăţi – până la termenul stabilit. Admite cererile formulate de avocat Popescu Filip şi avocat Folescu Rodica pentru acordarea unui termen în vederea studierii raportului de expertiză - depus la dosar sub termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.04.2014.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Revine cu adresă către expertul cauzei, ing. Dumitrescu Valerica, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.03.2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Revine cu adresă către expertul cauzei, ing. Dumitrescu Valerica, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică în termen procedural, cu şapte zile înaintea termenului ce se va acorda, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.03.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Revine cu adresă către expertul cauzei, ing. Dumitrescu Valerica, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.01.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Revine cu adresă către expertul cauzei, ing. Dumitrescu Valerica, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică în termen procedural, conform art. 209 Cod proc. civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.12.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Având în vedere cererea formulată de expertul cauzei la data de 16.09.2013, văzând şi concluziile părţilor cu privire la aceasta, dispune înlocuirea ing. expert Mihăilescu Florin Cristinel. În conformitate cu disp. art.202 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert în persoana ing. Dumitrescu Valerica şi dispune transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 5000 lei din contul ing. expert Mihăilescu Florin Cristinel în contul expertului nou desemnat. Emite adresă către BLET pentru a face cunoscut numele expertului şi către expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 26.03.2013. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2013, pentru când se citează intimata C****** L***** D* F*** F****** S********. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2013 pentru a se discuta în contradictoriu cererea de înlocuire a expertului Mihăilescu Florin Cristinel. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Revine cu adresă către expertul cauzei, ing. Mihăilescu Florin Cristinel, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termen procedural. Totodată, pune în vedere petentului să achite suma de 2500 lei reprezentând diferenţa onorariului provizoriu stabilit pentru expertul cauzei, ing. Mihăilescu Florin Cristinel, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.09.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Respinge cererea de ajutor public judiciar. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.06.2013.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Admite cererea de recuzare formulată de petent împotriva ing. expert Drăguţ Ionel. În conformitate cu art. 202 C.pr.civ., prin tragere la sorţi numeşte expert în persoana ing. Mihăilescu Florin Cristinel, urmând a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 26.03.2013, respectiv: - să comunice: ce suprafaţă de pădure şi ce suprafaţă de păşune au Munţii Geabelea şi Râiosu, separat, pe categorii, ce suprafaţă a fost deja reconstituită persoanelor îndreptăţite, pe categorii; - ce suprafaţă nu a făcut obiectul reconstituirii, fiind liberă din punct de vedere juridic raportat la actele pe care intimata comisie le va pune la dispoziţie; - ce suprafaţă s-a reconstituit Obştei Moşnenilor Drăghiceni şi dacă este pe vechiul amplasament conform actelor primare; - ce suprafaţă s-a reconstituit deja moştenitorilor Stănescu Cornelia, în nume propriu şi dacă aceasta a operat pe vechile amplasamente; - ce diferenţă există între suprafaţa avută de Stănescu Cornelia şi cea reconstituită moştenitorilor, unde este amplasată şi dacă este liberă din punct de vedere juridic - expertul urmează a convoca părţile şi a se deplasa efectiv în teren pentru a realiza măsurătorile. Diminuează onorariul provizoriu stabilit iniţial pentru expert, de 10.000 lei, la suma de 5000 lei, urmând ca funcţie de complexitatea lucrării, expertul să precizeze dacă se impune suplimentarea acestuia. Emite adresă către BLET şi expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză. Pune în vedere petentului să depună la dosar înscrisuri în susţinerea cererii de ajutor public judiciar, conform art. 14 din OUG 51/2008, iar în situaţia în care cererea de ajutor public va fi respinsă, să achite în termen de 5 zile onorariul stabilit, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 indice 1 C.pr.civ. Încuviinţează expert consilier pentru petent în persoana ing. Vlăsceanu Cornel şi pentru intervenientă în persoana ing. Drăguţ Ionel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice topo-cadastrale, având ca obiective: expertul să pună în teren, să identifice şi să măsoare actul dotal din 1912 pct.13 (f.27 dos.recurs), procesul verbal de predare-primire (f.25 dos.recurs), extrasul BAP ianuarie 1948 şi extras tabel foşti moşieri deposedaţi; pentru intimate: actele de reconstituire a dreptului de proprietate ce vor fi puse la dispoziţia expertului şi care vizează pădure şi păşune în Munţii Geabelea-Râiosu, inclusiv ale petentului şi ale vărului său; pentru Obştea Moştenilor Drăghiceni – actul de constituire (f.102-112 prim dos.fond) numai menţiunile privind hotarele proprietăţii devălmaşe, amenajamentul pădurii Geabelea –Râiosu 1936 amplasament, (f.113-150 prim dos.fond), MUF 1950 (f.46-50 prim dos.fond) - să comunice: ce suprafaţă de pădure şi ce suprafaţă de păşune au Munţii Geabelea şi Râiosu, separat, pe categorii, ce suprafaţă a fost deja reconstituită persoanelor îndreptăţite, pe categorii; - ce suprafaţă nu a făcut obiectul reconstituirii, fiind liberă din punct de vedere juridic raportat la actele pe care intimata comisie le va pune la dispoziţie; - ce suprafaţă s-a reconstituit Obştei Moşnenilor Drăghiceni şi dacă este pe vechiul amplasament conform actelor primare; - ce suprafaţă s-a reconstituit deja moştenitorilor Stănescu Cornelia, în nume propriu şi dacă aceasta a operat pe vechile amplasamente; - ce diferenţă există între suprafaţa avută de Stănescu Cornelia şi cea reconstituită moştenitorilor, unde este amplasată şi dacă este liberă din punct de vedere juridic - expertul urmează a convoca părţile şi a se deplasa efectiv în teren pentru a realiza măsurătorile. În conformitate cu disp. art.202 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi, numeşte expert în persoana ing. expert Drăguţ Ionel şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 10000 lei în sarcina petentului. De asemenea, pune în vedere petentului să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.1551 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET şi expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013În vederea constituirii legale a completului de judecată amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.03.2013, complet C4 fond funciar, pentru când petentul S******* C******** C********* şi intimatele C****** J******** D* F*** F****** A****, R**** N******** A P******** - R******* - P*** D******* S****** A****, intervenienta O***** M********* D********* au termen în cunoştinţă, urmând a se cita C****** L***** D* F*** F****** S********, având în vedere că aceasta nu a aplicat ştampila unităţii pe dovada îndeplinirii procedurii de citare. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Admite cererea de abţinere a d-nei magistrat Otilia Vişoiu. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 martie 2013.
Incheiere abtinere din 08.03.2013Acordă termen la data de 12 martie 2013, în vederea constituirii legale a completului de judecată, dosarul fiind rerepartizat în mod aleatoriu la completul C4 fond funciar, în urma admiterii cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată. În baza art.153 al.1 C.pr.civ., în raport de înscrisurile depuse la dosar la filele 4, 6, 8 petentul S.C.C., intimatele C****** J******** D* F*** F****** A**** şi Regia Naţională a Pădurilor Romsilva nu vor mai fi citaţi pentru următoarele termene. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Respinge cererea ca rămasă fără obiect. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.02.2013.
Incheiere recuzare din 27.02.2013Admite cererea de abţinere. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.02.2013.
Incheiere abtinere din 25.02.2013