I******** A******
ReclamantS******** M**** L****
ReclamantP***** M****** G**** L* C*** A** O***** M***
ReclamantI*** M****
PârâtRespinge acţiunea. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.11.2014.
Hotarare 2049/2014 din 18.11.2014Revine cu adresa către ing. expert Dumitrescu Valerica, ca în precedent, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ, în caz contrar i se va aplica amendă judiciară potrivit disp. art.187 alin.2 lit. d Cod proc.civ. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2014, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Admite cererea formulată în scris de către expert Dumitrescu Valerica (f:83), sens în care revine cu adresă către aceasta, ca în precedent, punându-i-se în vedere ca, în termen procedural să depună la dosar lucrarea cu care a fost investită, sub sancţiunea amenzii judiciare - în conformitate cu disp. art. 187 pct. 2 lit. d NCPC. Fixează termen de judecată la data de 28 octombrie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Admite cererea mai sus formulată, în sensul că se înlocuieşte expertul iniţial investit, Dumitrescu Floricel (decedat) – cu expert Dumitrescu Valerica. Emite adresă către BLET Argeş – în vederea transferului de onorariu din contul expertului Dumitrescu Floricel – în contul exp. Dumitrescu Valerica. Emite adresă către expert V. Dumitrescu în vederea efectuării RET (completare), fiind menţinute aceleaşi obiective stabilite prin încheierea de şedinţă din 29.04.2014, respectiv: - să se pună pe teren atât titlul de proprietate al reclamanţilor, reprezentat de sentinţa civilă nr. 61/16.03.2004 a Tribunalului Argeş, cât şi titlul de proprietate al pârâtei, reprezentat de actul de vânzare-cumpărare încheiat în anul 1937, în care este menţionată suprafaţa de 400 mp, cumpărat de la Ileana Gh. Minculescu, zisă şi Stanca Ion Aldea Idor; - având în vedere dimensiunile înscrise în acest din urmă act, precum şi după identificarea terenurilor conform actelor de proprietate, să se stabilească ce suprafaţă de teren stăpâneşte pârâta, să o transpună pe schiţa plan şi ce suprafaţă de teren ocupă aceasta din terenul reclamanţilor. Fixează termen de judecată la data de 30 sept. 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Revine cu adresă către expert F. Dumitrescu - în vederea efectuării completării la raportul de expertiză, cu următoarele obiective: - să se pună pe teren atât titlul de proprietate al reclamanţilor, reprezentat de sentinţa civilă nr. 61/16.03.2004 a Tribunalului Argeş, cât şi titlul de proprietate al pârâtei, reprezentat de actul de vânzare-cumpărare încheiat în anul 1937, în care este menţionată suprafaţa de 400 mp, cumpărat de la Ileana Gh. Minculescu, zisă şi Stanca Ion Aldea Idor; - având în vedere dimensiunile înscrise în acest din urmă act, precum şi după identificarea terenurilor conform actelor de proprietate, să se stabilească ce suprafaţă de teren stăpâneşte pârâta, să o transpună pe schiţa plan şi ce suprafaţă de teren ocupă aceasta din terenul reclamanţilor. Fixează termen de judecată la data de 02 sept. 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Dispune completarea raportului de expertiză întocmit de ing. Dumitrescu Floricel cu următoarele obiective: - să se pună pe teren atât titlul de proprietate al reclamanţilor, reprezentat de sentinţa civilă nr. 61/16.03.2004 a Tribunalului Argeş, cât şi titlul de proprietate al pârâtei, reprezentat de actul de vânzare-cumpărare încheiat în anul 1937, în care este menţionată suprafaţa de 400 m.p., cumpărat de la Ileana Gh. Minculescu, zisă şi Stanca Ion Aldea Idor; - având în vedere dimensiunile înscrise în acest din urmă act, precum şi după identificarea terenurilor conform actelor de proprietate, să se stabilească ce suprafaţă de teren stăpâneşte pârâta, să o transpună pe schiţa plan şi ce suprafaţă de teren ocupă aceasta din terenul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 17 iunie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Admite cererea formulată de avocat O. Mitu şi dă posibilitatea părţilor de a studia raportul de expertiză efectuat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 mai 2014, pentru când se citează pârâta, reclamanţii având termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Ia act de faptul că apărătorul reclamanţilor a înţeles să renunţe la proba testimonială, dată fiind lipsa martorului Busuioc Gheorghe şi la acest termen de judecată. Admite proba cu expertiza tehnică de specialitate, sens în care emite adresă către expert Dumitrescu Floricel – pentru efectuarea raportului de expertiză, lucrare ce are ca obiective, următoarele: - să identifice terenul în litigiu conform actelor de proprietate ale părţilor, să stabilească dacă pârâta ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamanţilor, dacă pârâta a edificat gard pe proprietatea reclamanţilor, în caz afirmativ a comunica suprafaţa acaparată şi, deasemeni să stabilească valoarea contravalorii ridicării gardului – pe cheltuiala pârâtei, implicit. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Emite adresă către BLET pentru a face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 aprilie 2014, pentru când se citează pârâta, reclamanţii având termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Pune în vedere pârâtei să depună la dosar în copie conformă cu originalul actul de vânzare cumpărare din data de 23.09.1937 pe care îl deţine, cu privire la terenul din pct. Luncă în suprafaţă de 400 m.p., sub sancţiunea amenzii judiciare, conform art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. f Cod proc. civilă. Menţine citarea pârâtei cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Totodată, se reia procedura de citare cu martorul Busuioc Gheorghe la adresa indicată, punându-se în vedere şi reclamanţilor, prin apărător, să efectueze demersuri pentru a asigura prezenţa acestuia la instanţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.03.2014, pentru când se citează pârâta, reclamanţii având termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Ia act de faptul că a fost depus la dosar interogatoriul pentru pârâtă, precum şi de faptul că reclamanţii, prin apărător, renunţă la audierea unuia dintre martori. Încuviinţează cererea formulată de reclamanţi, prin apărător şi dispune citarea martorului Busuioc Gheorghe, domiciliat în comuna Rucăr, str. Luncii, judeţul Argeş la adresa indicată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.02.2014, pentru când se citează pârâta, reclamanţii având termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014În baza disp. art. 76 din Legea 71/2011 coroborat cu art. 902 pct. 19 Cod civil dispune emiterea unei adrese către OCPI Argeş pentru notarea litigiului în cartea funciară. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba testimonială cu doi martori, reţinând obligaţia acestora de a-i prezenta necitaţi în vederea audierii, pe teza probatorie solicitată. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea acţiunii, precum şi să aibă interogatoriile pregătite pentru a fi administrate pârâtei. Se citează pârâta cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Prorogă admisibilitatea probei cu expertiza tehnică după administrarea celorlalte categorii de probe. În temeiul art. 238 Cod proc. civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate, la zece luni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2014, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 26.11.2013