G******* D****
InculpatD***** F*****
InculpatZ******** M*****
InculpatC*** C** S* B****************** C**** C* G*****
Parte civilă1.În temeiul art.6 al.1 din Legea 289/2005 coroborat cu art.320 1 alin.7 Cod proc pen, condamnă pe inculpatul GHEORGHE DANUT, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat constand in sustragerea unui număr de 28 relee de semnalizare circulatie feroviara, faptă din data de 18.01.2013. În temeiul art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64, alin. 1, lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. În temeiul art.5 al.1 din Legea 289/2005 cu aplicarea art.33 lit.a Cod pen coroborat cu art.320 1 alin.7 Cod proc pen, condamnă pe inculpatul GHEORGHE DANUT, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere accesorii sau alte componenete ale instalaţiilor cailor ferate, faptă din data de 18.01.2013. În temeiul art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64, alin. 1, lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. În temeiul disp.art.33 lit.a rap la art. 34 al.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Gheorghe Danut prin prezenta sentinţă, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art.861 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului Gheorghe Danut, pe durata unui termen de incercare de 6(şase) ani alcătuit din durata pedepsei de 3(trei) ani închisoare la care se adaugă un interval de 3 ani, potrivit art.86 2 Cod penal. În temeiul art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii constând în a interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64, alin. 1, lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. În temeiul art.863 Cod penal dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomoţa, conform programului de supraveghere; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul. art.863 al.3.C.pen., dispune în sarcina inculpatului G******* D**** obligaţia ca, pe durata termenului de încercare, să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare, după cum va stabili de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. In temeiul art 86/3 alin 4 Cp se va dispune încredinţarea supravegherii respectării masurilor de supraveghere si a obligaţiilor Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Ialomita, care va fi sprijinita de organul de politie din localitatea de domiciliu, com Burdusani, conform art. 359 alin 3 Cpp, căruia i se va comunica un exemplar al acestei hotărâri. În temeiul art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art. 864 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor stabilite de instanţă, ori al sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor dispuse, până la expirarea termenului de încercare, de 6 ani. În temeiul dispoziţiilor art. 357 alin. 2 lit. a din Codul de procedură penală coroborate cu dispoziţiile art. 88 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicate de 3 ani închisoare durata reţinerii şi durata arestării preventive, de la data de 19.01.2013 la zi. 2. În temeiul art.6 al.1 din Legea 289/2005 coroborat cu art.320 1 alin.7 Cod proc pen, condamnă pe inculpatul D***** F*****, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat constand in sustragerea unui număr de 28 relee de semnalizare circulatie feroviara, faptă din data de 18.01.2013. În temeiul art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64, alin. 1, lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. În temeiul art.5 al.1 din Legea 289/2005 cu aplicarea art.33 lit.a Cod pen coroborat cu art.320 1 alin.7 Cod proc pen, condamnă pe inculpatul D***** F*****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere accesorii sau alte componenete ale instalaţiilor cailor ferate, faptă din data de 18.01.2013. În temeiul art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64, alin. 1, lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. În temeiul disp.art.33 lit.a rap la art. 34 al.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului D***** F***** prin prezenta sentinţă, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art.861 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului D***** F*****, pe durata unui termen de incercare de 6(şase) ani alcătuit din durata pedepsei de 3(trei) ani închisoare la care se adaugă un interval de 3 ani, potrivit art.86 2 Cod penal. În temeiul art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii constând în a interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64, alin. 1, lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. În temeiul art.863 Cod penal dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomoţa, conform programului de supraveghere; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul. art.863 al.3.C.pen., dispune în sarcina inculpatului D***** F***** obligaţia ca, pe durata termenului de încercare, să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare, după cum va stabili de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomoţa. In temeiul art 86/3 alin 4 Cp se va dispune încredinţarea supravegherii respectării masurilor de supraveghere si a obligaţiilor Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Ialomita, care va fi sprijinita de organul de politie din localitatea de domiciliu, com Stelnica, conform art. 359 alin 3 Cpp, căruia i se va comunica un exemplar al acestei hotărâri. În temeiul art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art. 864 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor stabilite de instanţă, ori al sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor dispuse, până la expirarea termenului de încercare, de 6 ani. În temeiul dispoziţiilor art. 357 alin. 2 lit. a din Codul de procedură penală coroborate cu dispoziţiile art. 88 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicate de 3 ani închisoare durata reţinerii şi durata arestării preventive, de la data de 19.01.2013 la zi. 3. În temeiul art.26 Cod pen raportata la art. 6 al.1 din Legea 289/2005 coroborat cu art.320 1 alin.7 Cod proc pen, condamnă pe inculpatul ZĂPODEANU MARIAN, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat constand in sustragerea unui număr de 28 relee de semnalizare circulatie feroviara, faptă din data de 18.01.2013. În temeiul art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64, alin. 1, lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. In temeiul art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 ani, termen alcătuit conform dispoz art. 82 C.pen, din durata pedepsei de 2(doi) ani închisoare la care se adaugă un interval de 2 ani. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului. In temeiul art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoz. art. 83 C.p. privitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei , în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor stabilite de instanţă, ori al sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor dispuse, până la expirarea termenului de încercare, de 4 ani În temeiul dispoziţiilor art. 357 alin. 2 lit. a din Codul de procedură penală coroborate cu dispoziţiile art. 88 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicate de 2 ani închisoare durata reţinerii şi durata arestării preventive, de la data de 19.01.2013 la zi. În baza art.118 lit.b C.pen. confisca de la inculpatul Zăpodeanu Marian urmatoarele bunuri ridicate conform procesului verbal din data de 19.01.2013 si aflate în custodia Biroului Poliţiei oraşului Mizil conform dovezii seria D nr.003811 din 24.01.2013 (.69 dos de u.p), respectiv un patent cu manere albastru cu galben, patent mânere roz negru, două surubelnite. O surubelnita, două chei tubulare, o pereche de manusi protectie, un levier si o teava metalică de 20 cm. În temeiul art. 3201 alin. 5 C.proc pen., disjunge acţiunea civilă formulată de partea civilă, C.N.C.F. C.F.R. SA- Sucursala C.R.E.I.R.-C.F. Galati- Sectia CT 2 Buzau, cu sediul in Galaţi, str.Domnească, nr.51, judeţul Galaţi. În baza art.191 al.1 C.pr.pen. obligă inculpatii in solidar la plata sumei de 450 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.350 alin.3 lit.b C.pr.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Zăpodeanu Marian, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.3/U/2013, D***** F*****, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.2/U/2013 şi G******* D****, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.1/U/2013,dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03. 2013
Hotarare 44/2013 din 22.03.2013Amână pronun?area pentru data de 22 martie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2013Lipsă de procedură cu inculpaţii arestaţi.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Termen la 11.03.2013 în vederea depunerii tutror actelor în dovedirea cererii şi în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013În temeiul art.300 indice 1 alin.1 C.p.pen., constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii : G******* D****, D***** F***** şi ZĂPODEANU MARIAN. În temeiul art.300 indice 1 alin 3 C.p.pen., rap. la art.160 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor G******* D****, D***** F***** şi ZĂPODEANU MARIAN, în prezent deţinuţi în arestul Poliţiei Câmpina, judeţul Prahova. În temeiul art.136 C.pr.pen., rap. la art.145 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor, prin apărător, de luare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara. În temeiul art. 192 al. 3 C.p.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 februarie 2013, orele 11,30
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.02.2013