C*** D* P***** A M*********** B********
PârâtT********* M***** A********
ReclamantC*** N******** D* P***** P******
PârâtAdmite cererea privind lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 10480/07.11.2014 pronunţată în dosarul nr. 36273/3/2013 al Tribunalului Bucureşti, Secţia a VIII-a Civilă, Conflicte de Munca şi Asigurări Sociale, formulată de reclamantul T********* M***** A********, având , cu domiciliul în în contradictoriu cu pârâtele C*** D* P***** A M*********** B********, cu sediul în şi C*** N******** D* P***** P******, cu sediul în . Lămureşte sentinţa civilă nr. 10480/07.11.2014 pronunţată în dosarul nr. 36273/3/2013 al Tribunalului Bucureşti, Secţia a VIII-a Civilă - Conflicte de Munca şi Asigurări Sociale în sensul că dispoziţia privind obligarea intimatei la plata drepturilor de pensie cuvenite în baza deciziei de pensionare pentru limită de vârstă la a cărei emitere pârâta C*** D* P***** A M*********** B******** a fost obligată de instanţă, operează începând cu data de 08.06.2011 şi până la zi. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, sub sancţiunea anulării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.10.2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Amână pronunţarea la data de 09.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2015Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul T********* M***** A********, în contradictoriu cu pârâtele C*** D* P***** A M*********** B******** şi C*** N******** D* P***** P******. Admite în parte contestaţia formulată de contestatorul T********* M***** A******** în contradictoriu cu pârâta C*** N******** D* P***** P******, împotriva Hotărârii nr. 5732/30.09.2013 emisă de Comisia Centrală de Contestaţii, pe care o anulează sub aspectul dispoziţiei de respingere a contestaţiei împotriva Deciziei nr. 237.319/15.12.2011 emisă de C*** D* P***** A M*********** B******** şi de revizuire a Deciziei nr. 237.319/15.12.2011 în sensul valorificării perioadelor 01.12.1978-01.03.1983, 17.03.1984-12.07.1984, 12.09.1990-01.01.1992, 01.01.1993-01.07.1996 şi 01.11.1992-01.01.1993 în condiţii normale de muncă, respectiv, sub aspectul nevalorificării perioadelor realizate în grupa a II a de muncă atestată de Adeverinţa nr. 2291/11.08.1992 eliberată de Euros Trading SA Bucureşti şi adeverinţa nr. 714/12.04.2006, eliberară de CCCF-IUG Bucureşti SA. Admite contestaţia formulată de contestatorul T********* M***** A********, în contradictoriu cu pârâta C*** D* P***** A M*********** B********, împotriva Deciziei nr. 237.319/237319/07.11.2013, de revizuire a pensiei de invaliditate emisă în aplicarea Hotărârii nr. 5732/30.09.2013 emisă de Comisia Centrală de Contestaţii, pe care o anulează. Admite în parte contestaţia formulată de contestatorul T********* M***** A********, în contradictoriu cu pârâta C*** D* P***** A M*********** B********, împotriva Deciziei nr. 237.319/15.12.2011 emisă de C*** D* P***** A M*********** B********, sub aspectul nevalorificării perioadei 01.07.1996-01.04.2001 în grupa a II a de muncă atestată de Adeverinţa nr. 714/12.04.2006, eliberară de CCCF-IUG Bucureşti SA şi de respingere a cererii de pensionare pentru limită de vârstă, pe care o anulează. Obligă pârâta să emită o decizie prin care să stabilească pensia pentru limită de vârstă cuvenită contestatorului începând cu data de 08.06.2011, cu reducerea vârstei de pensionare de 65 ani, cu patru ani, ca urmare stagiului de cotizare realizat în grupa a II a de muncă atestat de Adeverinţa nr. 2291/11.08.1992 eliberată de Euros Trading SA Bucureşti şi adeverinţa nr. 714/12.04.2006, eliberară de CCCF-IUG Bucureşti SA. Obligă pârâta la plata către reclamant a diferenţelor de drepturi de pensie cuvenite în baza deciziei de pensionare. Admite contestaţia formulată de contestatorul T********* M***** A********, în contradictoriu cu pârâta C*** D* P***** A M*********** B********, împotriva Deciziei nr. R 237.319/07.11.2913, de respingere a cererii de pensionare pentru limită de vârstă, pe care o anulează. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către contestator. În temeiul dispoziţiilor articolului 406 din Codul de procedură civilă ia act de renunţarea reclamantului la judecarea capătului de cerere având ca obiect contestaţie îndreptată împotriva Deciziei nr. 237319/21.11.2013 privire recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestaţii de asigurări sociale. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, sub sancţiunea anulării. Cu drept de recurs în privinţa cererii de renunţare în termen de 30 de zile de la comunicare reclamantului, care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2014.
Hotarare 10480/2014 din 07.11.2014Amână pronunţarea la data de 07.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2014în vederea complinirii lipsurilor din cererea de chemare în judecată
Incheiere de sedinta din 11.09.2014pentru lipsă de procedură cu C*** N******** D* P***** P******
Incheiere de sedinta din 05.06.2014