S*** C** D********** S** - P*** M******* C***** R****** C***** M********* S******* S*****
ReclamantR******** L******
PârâtAdmite sesizarea invocată de petentă privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 367/06.02.2014 pronunţate de Judecătoria Alexandria. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul acestei sentinţe, în sensul că se va trece corect denumirea reclamantei, respectiv „S.C. CEZ DISTRIBUŢIE S.A.” în loc de „ S.C. DISTRIBUŢIE S.A.”, cum în mod greşit s-a menţionat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.04.2014Admite acţiunea. Obligă pârâta la plata sumei de 3 799,15 lei către reclamantă, sumă compusă din contravaloarea facturilor fiscale, reprezentând recuperare energie electrică, la care se adaugă şi dobânda legală aferentă aceluiaşi debit şi calculată până la data achitării integrale a acestuia. Obligă pârâta la plata sumei de 1 770,94 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria.
Hotarare 367/2014 din 06.02.2014Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu expertiză tehnică specialitatea electroenergetică, având ca obiective: - Verificarea de către expert dacă racordul de furnizare a energiei electrice a fost executată de firmă de specialitate; - Verificarea corectitudinii consumului de energie electrică şi valoarea acestuia; - Stabilirea dacă la data controlului, contorul verificat în condiţiile relatate era sigilat sau prezenta urme de violenţă; - Stabilirea dacă în condiţiile unui contor sigilat se poate interveni din exterior pentru executarea unor modificări de genul celor reţinute în nota de constatare fără a se interveni asupra sigiliului. - Stabilirea contravalorii prejudiciului înregistrat de reclamantă în urma consumării energiei electrice în mod fraudulos, dacă este cazul. Numeşte expert tehnic specialitatea electroenergetică pe dna. expert judiciar Creţu Nicoleta-Corina, fiind singurul expert în această specialitate înscris pe lista BLET Teleorman. Emite adresă către expertul numit, respectiv Creţu Nicoleta-Corina, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi depunerea la dosar în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Emite adresă către BLET pentru a se comunica numirea în cauză a doamnei expert Creţu Nicoleta Corin, în specialitatea electroenergetică. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei obligaţia de a achita onorariu de expertiză stabilit în sarcina sa şi de a depune recipisa doveditoare, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei, conform art. 262 alin. 1 şi 3 N. C. proc. civ.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 6 februarie 2014, complet 6, pentru când se citează pârâta cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea aplicării dispoziţiei prev. de art. 358 N. C. proc. civ., precum şi reclamanta, cu menţiunea de achita onorariul de expert în sumă de 1500 lei stabilit în sarcina sa şi de a depune recipisa doveditoare, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei, conform art. 262 alin. 1 şi 3 N. C. proc. civ.. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013