S* E****** C****** S** P*** L********* J******* S*** V***** C****** I********** A*** L* S*** D**** M**** S* A********
ReclamantD********* N******
PârâtD********* M******
PârâtE***** G*******
PârâtB****** P****
PârâtRespinge excepţiile invocate de pârâţi, respectiv excepţia de inadmisibilitate, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantei şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor D********* N****** şi D********* M******. Admite cererea. Admite cererea de intervenţie formulată de intervenientul Philip Luke Naughton. Constată nulitatea absolută a contractului de împrumut având ca părţi pe pârâtul B****** P**** li SC ECOTUR COMPANY SRL prin pârâtul D********* N******, ce poartă menţiunea „încheiat la data de 06.06.2006.” Constată nulitatea absolută a contractului de cesiune de creanţă autentificat sub nr. 3345/14.11.2011 de BNP Sârbulescu Irina Raluca. Constată nulitatea absolută a actului de adjudecare a bunului imobil vândut la licitaţia publică din data de 04.12.2012 ora 10,30 din dosarul de executare nr. 865/2012 al BEJA Dumitrache şi Dumitrache. Obligă pe pârâtul E***** G******* să restituie reclamantei bunul imobil teren situat în Bucureşti, strada Lujerului nr. 28-30, sector 6, în suprafaţă de 604,98 mp înscris în cartea funciară nr. 87991-3 a municipiului Bucureşti cu nr. cadastral 9332 (carte funciară nouă 215203). Dispune radierea dreptului de proprietate al pârâtului E***** G******* asupra imobilului teren situat în Bucureşti, strada Lujerului nr. 28-30, sector 6, în suprafaţă de 604,98 mp înscris în cartea funciară nr. 87991-3 a municipiului Bucureşti cu nr. cadastral 9332 (carte funciară nouă 215203). Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra imobilului teren situat în Bucureşti, strada Lujerului nr. 28-30, sector 6, în suprafaţă de 604,98 mp înscris în cartea funciară nr. 87991-3 a municipiului Bucureşti cu nr. cadastral 9332 (carte funciară nouă 215203 în favoarea reclamantei SC ECOTUR COMPANY SRL. Constată nulitatea absolută a contractului de asociere în participaţiune având ca părţi asociat prim SC ECOTUR COMPANY SRL, prin Mladin Adrian, D********* N****** şi Enrico D'Amore, şi asociat secund D********* N****** şi D********* M******, ce poartă menţiunea „încheiat la data de 04.08.2005”. Constată nulitatea absolută a acordului de construire ce poartă menţiunea că este încheiat la data de 04.08.2005. Constată nulitatea absolută declaraţiei de instituire a dreptului de superficie autentificată sub nr. 491/24.02.2011de BNP Nemesis. Constată calitatea reclamantei SC ECOTUR COMPANY SRL de investitor al imobilului construcţie din Bucureşti, strada Lujerului nr. 28-30, sector 6, clădire cu regim de înălţime S+P+4E+Etaj tehnic cu destinaţia de hotel, având nr. cadastral şi nr. topografic 215203 –C1, calitate în care autorizaţia de construire nr. 877/24.10.2005 şi actele care au stat la baza eliberării acesteia aparţin reclamantei SC ECOTUR COMPANY SRL. Constată calitatea reclamantei SC ECOTUR COMPANY SRL de titular al procesului verbal de recepţie la terminarea lucrărilor nr. 329/26.02.2008. Dispune radierea dreptului de proprietate al pârâţilor D********* N****** şi D********* M****** asupra imobilului construcţie din Bucureşti, strada Lujerului nr. 28-30, sector 6, clădire cu regim de înălţime S+P+4E+Etaj tehnic cu destinaţia de hotel, având nr. cadastral şi nr. topografic 215203 –C1, calitate în care autorizaţia de construire nr. 877/24.10.2005 şi actele care au stat la baza eliberării acesteia aparţin reclamantei SC ECOTUR COMPANY SRL. Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra imobilului construcţie din Bucureşti, strada Lujerului nr. 28-30, sector 6, clădire cu regim de înălţime S+P+4E+Etaj tehnic cu destinaţia de hotel, având nr. cadastral şi nr. topografic 215203 –C1, drept dobândit prin construire în favoarea reclamantei SC ECOTUR COMPANY SRL. Obligă pe pârâţii D********* N****** şi D********* M****** să restituie reclamantei SC ECOTUR COMPANY SRL imobilul construcţie din Bucureşti, strada Lujerului nr. 28-30, sector 6, clădire cu regim de înălţime S+P+4E+Etaj tehnic cu destinaţia de hotel, având nr. cadastral şi nr. topografic 215203 –C1. Obligă pârâţii D********* N****** şi Diaconescu Maria la transmiterea în original a tuturor documentelor ce au stat la baza edificării imobilului construcţie din Bucureşti, strada Lujerului nr. 28-30, sector 6, clădire cu regim de înălţime S+P+4E+Etaj tehnic cu destinaţia de hotel, având nr. cadastral şi nr. topografic 215203 –C1. Obligă pe pârâţi, în solidar, să plătească intervenientului Philip Luke Naughton suma de 66288 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.12.2019.
Hotarare 3802/2019 din 19.12.2019Amână pronunţarea la data de 19.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 12.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2019Amână pronunţarea la data de 12.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2019Amână pronunţarea la data de 28.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2019în vederea administrării probelor propuse
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Respinge cererea de suspendare a judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Stabileşte termen de judecată la data de 03.10.2019, ora 9.00, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.07.2019.
Incheiere de sedinta din 04.07.2019Amână pronunţarea la data de 04.07.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2019Respinge cererea de repunere pe rol. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică
Incheiere suspendare din 23.11.2017În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. 1 pct. 2 NCPC suspendă judecata. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI a Civilă.
Incheiere suspendare din 26.11.2015în vederea administrării probei testimoniale acordă termen la data de 26.11.2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Pentru a da posibilitate pârâţilor să depună înscrisuri, acordă termen la data de 01.10.2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Pentru a da posibilitatea pârâtului D********* N****** să depună documentele contabile, acordă termen la data de 17.09.2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015În vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor, acordă termen la data de 25.06.2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Respinge excepţia necompetenţei funcţionale pe capătul 1 de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractului de împrumut având ca părţi pe pârâtul B****** P**** şi pe reclamanta SC ECOTOUR COMPANY SRL cu dată incertă de redactare însă cu menţiunea „încheiat la data de 06.06.2006”. Constată că sunt rămase fără obiect excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în raport de art. 79 lit. b din Legea nr. 85/2006 şi excepţia lipsei calităţii procesuale active în raport de prevederile art. 79-81 din Legea nr. 85/2006. Respinge excepţia lipsei de interes a intervenientului accesoriu pe capătul 1 de cerere. Constată că instanţa s-a pronunţat la termenul din 05.09.2014 asupra excepţiei de netimbrare a cererii principale şi a cererii de intervenţie accesorie în sensul respingerii excepţiei de netimbrare. Respinge excepţia nulităţii capătului 1 de cerere. Respinge excepţia puterii de lucru judecat pe capătul 1 de cerere. Respinge excepţia necompetenţei materiale pe capătul 2 de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractului de cesiune de creanţă autentificat sub nr. 3345/14.11.2011 de BNP Sârbulescu Irina – Raluca. Constată că instanţa s-a pronunţat la termenul din 05.09.2014 asupra excepţiei de netimbrare a cererii principale şi a cererii de intervenţie accesorie în sensul respingerii excepţiei de netimbrare. Respinge excepţia lipsei de interes şi excepţia de inadmisibilitate pe capătul 2 de cerere. Respinge cererea de soluţionarea capătului 1 de cerere. Respinge excepţia necompetenţei materiale pe capătul 3 de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a actului de adjudecare a bunului imobil vândut si suspendare a judecăţii capătului 2 de cerere până la lit la licitaţia publică din data de 04.12.2012 ora 10,30 în dosarul de executare nr. 865/2012 al BEJA Dumitrache şi Dumitrache. Constată că instanţa s-a pronunţat asupra excepţiei insuficientei timbrări, la termenul din 05.09.2014 respingând excepţia de netimbrare. Respinge excepţia de inadmisibilitate a capătului 3 de cerere. Respinge excepţia de inadmisibilitate a a capătului 4 de cerere având ca obiect repunerea în situaţia anterioară în sensul readucerii în patrimoniul reclamantei a bunului imobil teren situat în Bucureşti, strada Lujerului nr. 28-30, sector 6 în suprafaţă de 604,98 mp înscris în Cartea Funciară nr. 87991-3 a municipiului Bucureşti cu număr cadastral 9332 (Carte Funciară nouă 215203). Respinge cererea de suspendare a judecăţii capătului 4 de cerere până la judecarea capătului 3 de cerere. Respinge excepţia necompetenţei materiale şi excepţia de inadmisibilitate pe capetele 5 şi 6 de cerere având ca obiect radierea dreptului de proprietate al pârâtului E***** G******* asupra bunului imobil teren situat în Bucureşti, strada Lujerului nr. 28-30, sector 6 în suprafaţă de 604,98 mp înscris în Cartea Funciară nr. 87991-3 a municipiului Bucureşti cu număr cadastral 9332 (Carte Funciară nouă 215203) respectiv înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamantei asupra bunului imobil teren situat în Bucureşti, strada Lujerului nr. 28-30, sector 6 în suprafaţă de 604,98 mp înscris în Cartea Funciară nr. 87991-3 a municipiului Bucureşti cu număr cadastral 9332 (Carte Funciară nouă 215203). Cu privire la capătul 7 de cerere constată că instanţa că instanţa s-a pronunţat la termenul din 05.09.2014 în sensul că a respins excepţia de netimbrare. Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii invocată pe capetele 8 şi 9 de cerere. Respinge excepţia nulităţii capătului 10 de cerere având ca obiect constatarea calităţii reclamantei de investitor. Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii capătului 10 de cerere. Respinge excepţia necompetenţei funcţionale pe capătul 11 de cerere prin care se solicită instanţei să constate că autorizaţia de construire şi celelalte acte care au stat la baza eliberării acesteia aparţin de drept reclamantei. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor D********* N****** şi D********* M****** şi excepţia de inadmisibilitate pe capătul 11 de cerere. Respinge excepţia necompetenţei funcţionale şi excepţia nulităţii pe capătul 12 de cerere prin care se solicită instanţei să constate că reclamanta este titulara procesului verbal de recepţie la terminarea lucrărilor nr. 329/26.02.2008. Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii capătului 12 de cerere. Respinge excepţia necompetenţei materiale şi excepţia de inadmisibilitate pe capătul 13 de cerere având ca obiect radierea dreptului de proprietate al pârâţilor D********* N****** şi D********* M****** asupra imobilului construcţie din Bucureşti strada Lujerului nr. 28-30, sector 6. Respinge excepţia necompetenţei materiale şi excepţia de inadmisibilitate pe capătul 14 de cerere având ca obiect înscrierea în Cartea Funciară a dreptului de proprietate al reclamantei asupra imobilului construcţie din Bucureşti strada Lujerului nr. 28-30, sector 6. Respinge excepţia nulităţii şi inadmisibilităţii pe capătul 15 de cerere având ca obiect repunerea părţilor în situaţia anterioară. Respinge excepţia necompetenţei materiale pe capătul 16 de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor la transmiterea în original a tuturor documentelor ce au stat la baza edificării construcţiei. Constată că la termenul din 05.09.2014 instanţa a unit cu fondul excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pe capetele 17 şi 18 de cerere. Stabileşte termen de judecată la data de 14.05.2015, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.04.2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Amână pronunţarea la data de 02.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2015Amână pronunţarea la data de 19.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2015Pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă, acordă termen la data de 05.03.2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015pentru solu?ionarea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Ca urmare a repartizării ciclice, se înaintează cauza în vederea solu?ionării la complet 24 F, cu termen de judecată la 27 noiembrie 2014, sala 152, ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.10.2014.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Pentru administrarea probelor solicitate
Incheiere de sedinta din 05.09.2014penru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 06.06.2014